Суперкот - первый частный приют для животных из отлова

Скажу Вам по секрету: от MicrosoftOffice я шарахаюсь, Фотошоп - вообще не ставил; как вирус компьютерный выглядит - не представляю... А вот по Интернету погулять - ничего, получается. То картинки веселые посмотришь, то Вас почитаешь, то информацию интересную выцарапаешь...
Пожалуйста, на выбор: http://www.dachshund-land.ru/Documents/ ... hivMos.htm или http://www.veterinar-info.ru/articles/articles_17.htm Одно постановление "старенькое", 94-го года, другое - помоложе: 2004-го. Не пропустит админ ссылку - на всякий случай сообщу, как это называется. Думаю, Вы очень сильно удивитесь: "Временные правила содержания собак и кошек в г. Москве".

Да-да! Оказывается, у Вас в Москве тоже есть "Правила..."! Кто бы мог подумать...
И ни с каким увеличительным стеклом не найти там тех требований, которые Вы предъявляете соседям. О размере собак - ни слова: хоть слона держи (регистрировать, правда, придется как собаку); лишь бы не лаял слишком громко: в этом москвичи солидарны с жителями "бананово-лимонного Сингапура".
Есть вот такой, к примеру, пункт: "2.3. Владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных" - это правда. А вот того, что у Вас так "четко отложилось в памяти - "большая собака - стальной намордник" - ну нигде нету...
В двенадцать лет - и такая никудышная память... Но Вы не расстраивайтесь; у меня тоже что-то с памятью: не припомню я что-то стальных намордников на всех подряд собаках. (Если что - воспользуйтесь давнишним советом Дмитрия: насчет йода...)
О намордниках все же упомянуто: "2.7. ...Злобным собакам при этом следует надевать намордник." И что это за "при этом" интересное такое? Ну-ка, ну-ка! С этого места поподробнее, пожалуйста...
Ах, вот в чем дело: в предыдущей фразе. "Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах." (Но "при этом..." - и т.д...)

До чего ж, право, обидно... Ну просто до слез. Оказывается, можно таки "спускать собаку с поводка" - и даже (о ужас!!) без намордника: если она не злобная. Ну а уж коль на поводке - в наморднике ей быть и вовсе не обязательно.
Да, дорогие россияне... Не бережете вы соотечественников...

...Извините, не заметил. "В малолюдных местах" можно отпускать собаку. И только. Простите еще раз: сослепу...
Я ведь совсем забыл, что Вы - БОЛЬШИНСТВО. Во всяком случае, ВЫ так решили. То есть место, где Вы находитесь - даже в гордом одиночестве, - ни в коем случае уже нельзя считать малолюдным. И находиться там с собачкой в полусотне метров от Вас - это примерно такая же наглость, как припереться с нею на Красную Площадь в праздничный день. А может, и того хуже...
...Ну что там еще?.. В некоторых случаях правила обязывают собаковода взять своего питомца на поводок. Ради того, чтобы Вы не испугались? Не угадали.
"2.9. При переходе через улицу и вблизи магистралей владелец собаки обязан взять ее на поводок, во избежание дорожно - транспортных происшествий и гибели собаки на проезжей части улиц."

Да, приходится признать, странные у Вас там правила. Не о Вас, Всеволод, их авторы заботятся - о собаке! Совсем озверели...
Ну а тут уже вообще слов нет! Ну всякий стыд уже потеряли!.. "3.1. Любое животное является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом."
***
Обидно, правда? Не ВЫ, а ЗАКОН определяет, как вести себя владельцу собаки.
Такие вот правила...

Что можно сказать? Искренне Вам сочувствую, Всеволод. Может, Вам и в самом деле в Сингапур махнуть? Но я бы не советовал: супруга Ваша без работы останется... Поскольку дебилы и уроды - они ведь только здесь, на родине...

Zet писал(а):А что у нас в правилах содержания по поводу стальных намордников?

РЕШЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТАМИНСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ
ДЕПУТАТОВ
17 сентября 1992 г. № 500

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОЛЬЗОВАНИЯ ГОРОДСКИМ
ПАССАЖИРСКИМ ТРАНСПОРТОМ (ТРАМВАЯМИ, ТРОЛЛЕЙБУСАМИ,
АВТОБУСАМИ И МЕТРО) В ГОРОДЕ МИНСКЕ

4.1. Пассажир имеет право:
перевозить собак, кошек, хищных животных и пушных зверей с
оплатой по установленным тарифам за багаж при соблюдении следующих
правил:
собаки и хищные животные крупных пород перевозятся в
наморднике и на коротком поводке в сопровождении взрослых лиц на
задней площадке салона;
собаки декоративных пород, щенки, кошки и другие хищные и
пушные звери перевозятся в сумках, корзинах, ящиках, клетках и т.п

5.1. Пассажир имеет право бесплатно провозить:
5.1.2. птиц и мелких животных в клетках;
5.4. Не разрешается:
5.4.2. провозить колючие и легкобьющиеся предметы, елки, лыжи,
коньки без чехлов или надлежащей упаковки, а также животных;

Если Вы про метро - то да. Формально. Можно смеху ради засунуть собу в сумку, но так, чтобы она шла своими ногами. Мы это проделывали. Работает!

fatality писал(а):Однако, замечена однозначная тенденция. Чем меньше собака, тем большее количество сограждан почтет своим долгом пнуть владельца очередными упреками. Вывод о сущности людской напрашивается сам собой. Врага в лице ротвейлеровладельца заиметь страшно. А вот размазать того, кто послабее - это всегда пожалуйста. А человек с собакой у нас всегда слабее, если только не защитился заблаговременно челюстью того самого ротвейлера.

Да, есть соответствующее положение горисполкома, изобретенное людьми, видевшими собак разве что на картинке; но это — отдельный разговор. Не секрет, что все собаководы формально это «Положение...» так или иначе нарушают: потому что не нарушить его невозможно. Вот почему мне всегда было интересно, как на «собачьи» вопросы смотрят юристы.
В самом же деле: все с ног на голову перевернуто. Ведет хозяин собаку, с трудом удерживая ее на поводке, — вокруг тишина; у другого собака без поводка идет рядом, как привязанная, — любой встречный имеет «законное право» обхамить. Причем, чем безобиднее собака и чем скромнее держится хозяин (чаще — хозяйка), тем больше ему придется выслушать о себе «интересного». А окажись поблизости милиционер — результат известен. Наказан будет не тот, кто затеял конфликт...

Хотелось бы поделиться своими мыслями о том, как сократить количество бездомных животных на улицах наших городов. К сожалению, строительство приютов не входит в планы наших городских властей. Хотя есть постановление Совмина от 01.11.2006 N 1448 «ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ ДОМАШНИХ СОБАК, КОШЕК, А ТАКЖЕ ОТЛОВА БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ В НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ», где написано, что «отловленные собаки, кошки, имеющие регистрационные жетоны, содержатся в течение пяти суток в специально отведенных и оборудованных местах, о чем ставится в известность владелец животного». Но таких оборудованных мест по республике, насколько мне известно, нет, за исключением Минска. Власти, видимо, надеются, что это сделают сами жители городов. Но на это нужны большие средства. У зоозащитных организаций не хватит никаких спонсорских денег на содержание приютов.

Почему бы не ввести налог на нестерилизованное животное? Если ты не стерилизуешь своего питомца — значит, он у тебя производитель, с которого ты получаешь доход. А любой доход облагается налогом. Это будет способствовать тому, что многие будут стерилизовать своих животных, что значительно сократит число бездомных животных.

Конечно, многие заводчики будут возражать против этого. Тогда почему должны платить одинаковый налог те, кто не продаёт щенков, котят и др., а делит со своим питомцем свою небольшую пенсию или зарплату и те, кто на этом зарабатывает?
Владельцев стерилизованных животных необходимо освободить от уплаты налога. А для владельцев агрессивных пород собак ввести максимально большой налог. Поступающие средства должны идти на обеспечение городской программы по комплексному сокращению численности бездомных животных и городские программы для домашних животных. В частности, вакцинацию и стерилизацию животных у малообеспеченных владельцев.
А чтобы не было таких случаев, как в Бобруйске, надо ввести ещё и строгий контроль над собаками бойцовых пород. Владельцы должны пройти курс обхождения с бойцовыми породами и только после этого их заводить. Может быть, тогда они будут знать, что выгуливать своих питомцев надо на поводке и в наморднике, а не отпускать свободно разгуливать по улицам, как это происходит, в частности, и в Мозыре, где часто можно увидеть бойцовых собак с ошейником, но без хозяина.
Дело владельца одной из таких собак дошло до прокуратуры, но они всё равно продолжают выпускать её за пределы своего особняка, подвергая, тем самым, опасности окружающих людей и животных. Власти должны наконец-то понять, что проблема городских животных — не второстепенная. Нельзя сделать людей счастливыми, не обращая внимания на животных, живущих рядом, и ничего не делая для достойного сосуществования. Всё это взаимосвязано, и надо скорее принимать закон об обращении с животными, иначе в этом вопросе мы окажемся позади всех цивилизованных стран.

Т. ПОНОМАРЕНКО, Мозырь

По материалам журнала Мир Животных №1 январь 2009г.

Хотелось бы поделиться своими мыслями о том, как сократить количество бездомных животных на улицах наших городов.

СОВЕТ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2001 г. N 834
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ СОДЕРЖАНИЯ ДОМАШНИХ СОБАК, КОШЕК,
А ТАКЖЕ ОТЛОВА БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ В НАСЕЛЕННЫХ
ПУНКТАХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

3. При соблюдении указанных в пункте 2 настоящих Правил требований разрешается содержать:
3.1. собак, кошек в занимаемой одной семьей отдельной квартире, но не более двух животных в отдельной квартире многоквартирного жилого дома. В квартире, где проживает несколько нанимателей (собственников), не более одного животного на семью нанимателя (собственника) при согласии всех совершеннолетних граждан, проживающих в квартире;

11. Регистрация собак потенциально опасных пород производится только при наличии у владельца справки о прохождении соответствующего обучения.

4.2. в трехдневный срок ставить в известность организации, осуществляющие регистрацию животных, а также ветеринарное учреждение по месту постоянного проживания о приобретении, продаже, гибели, пропаже, перемене места жительства или сдаче собаки, кошки;

Мирослава писал(а):11. Регистрация собак потенциально опасных пород производится только при наличии у владельца справки о прохождении соответствующего обучения.