Кое-что о правилах содержания животных

[G_Z]

Маленечко офтоп. Но очень нужный.
С учетом возраста некоторых собеседников, я вдруг ощутил некоторую моральную ответственность. Мой возраст - не секрет для зарегистрированных пользователей; и мне бы не хотелось вспоминать о нем лишний раз (по тем же самым причинам: с учетом возраста собеседниц...), но...

Я восхищаюсь теми молодыми людьми, которые три (?) года назад в такую холодину сидели на Октябрьской площади. Но к политикам, которые призвали прийти их туда, у меня отношение неоднозначное...
Поскольку тема у нас чуточку иная - остановимся на констатации этого факта.

По теме же - я "перетяну" одно сообщеньице с дружественного, надеюсь, сайта. Полностью. (Или отсюда - если ссылка не сработала.)

Немножко о законе. Вообще о законе.
Мы имеем возможность просматривать профили. Я вот о чем задумался...

Когда мне было столько, сколько сегодня некоторым присутствующим здесь девушкам, - мне бы в голову не пришло обсуждать законы. Не побоялся бы. Просто: не пришло бы в голову. Сомнений даже не возникало, что все что делает власть - она делает заведомо правильно. И, разумеется, для моего блага...

С другой стороны, в те годы - и в том возрасте - я как-то так для себя усвоил (не уверен, что сохранил...): чтобы иметь право и возможность на несогласие с чем-либо - нужно это, как ни парадоксально, соблюдать! Как минимум: не иметь официально зафиксированных нарушений. Грубо говоря: не попадаться. Согласитесь, слово нарушителя "весит" значительно меньше, чем слово законопослушого гражданина.

С этих позиций - только с этих - аналогия с ПДД имеет смысл. Вы считаете тот или иной пункт правил неразумным? Вы говорите об этом. Но к кому скорее прислушаются: к тому, кто с водительским стажем лет этак в двадцать, не имеет ни одного нарушения, или к тому, кто нагло игнорирует эти самые правила, едва усевшись за руль?
Так что, девушки, я не призываю Вас нарушать закон; ни в коем случае. Я только предлагаю задуматься над тем, насколько требования тех самых правил отвечают здравому смыслу и всему тому, что Вы знаете о животных (да и не только о них...).
Лучше меня, подозреваю, знаете.
(Почему, кстати, мне проще высказываться именно в этой теме? Да как раз потому, что у меня нет "бойцовой" собаки и, соответственно, у меня нет ЛИЧНОЙ заинтересованности в положительном ответе на поставленный вопрос. Меня трудно заподозрить в том, что я просто не желаю водить свою собаку в наморднике.)

Хочу, чтобы меня очень правильно поняли. (Всегда веселило это словосочетание: понять - и правильно. Не правильно - значит не понято. Но как иначе-то сказать?..).

Закон плох, но это - закон... Нарушать его - нельзя. (Применительно к нашей теме: не нарушить его тоже невозможно...)
Цель разговора - не обоснование нарушения закона, но поиск доводов, с которыми можно куда-то обращаться.
Куда и с чем - это уже на свежую голову думать будем.
Лучше - на свежие головы. Ваши - свежее, очень надеюсь.

[Исправлена ссылка.]

[Zet]

Цель разговора - не обоснование нарушения закона, но поиск доводов, с которыми можно куда-то обращаться.

Совершенно согласна.

Мы с Таней Мирославой вчера говорили вот о чем: полезно формировать общественное мнение, и это можно делать через СМИ. Как в СМИ публиковаться? Рассылку сделать информации. Кто-то проигнорирует, а кто-то нет. Если делать это регулярно, сами же представители СМИ привыкают, да и материалы всегда у них под рукой. Характер может быть познавательный ("Как перестать бояться собак и начать жить") и аналитический ("Правила для животных, которые противоречат правилам для их хозяев").
И в связи с этим у меня появилось предложение: мы попробуем на сайте открыть публикацию материалов пользователями. Форум - это длинная переписка, многое по пути теряется за другими разговорами. А вот сделать из поста, который вы считаете важным, свою публикацию и разместить ее непосредственно на сайте - это может быть полезно. Я думаю, дублирование в этом случае не столь важно - важно смысл донести. Как вам кажется?

[Alexandra]

Я считаю, что это очень хорошая идея и что необходимость такого решения давно назрела. На форумах много принципиально важных постов, но они очень быстро заслоняются и теряются. Потом приходится или повторять сказанное, или ссылки давать, или цитаты приводить - но это все неэффективно и не может продолжаться бесконечно. Чем больше пишем, тем больше приходится цитировать и повторяться, потому что оно уже закопано. Конечно же, было бы намного полезнее, если бы авторы, исписав километры страниц на различных форумах, обобщили и систематизировали сказанное, выделили проблему четко, ясно и вразумительно. А если потом предложить такой информационный ресурс СМИ, это вообще было бы супер.

[G_Z]

Хорошо, что не поторопился с ответом. Очень приветствую сказанное.
Извиняюсь, опять цитаты. Не из хвастовства: из лени; зачем экскаватор, если я буду лопатой копать?
Из Игоревой гостевой.

27.03.2008 20:59Игорь
...хотел бы вообще просить администрацию сайта Эгиды опубликовать с возможными сокращениями Вашу статью под условным названием "К вопросу о стратегии зоозащиты" Как смотрите?

27.03.2008 22:29GZ
Это ЕЩЕ не статья. Это - "полуфабрикат", из которого - я был бы не против - кто-нибудь что-нибудь "приготовил". Когда я написал о том, что удобно скопировать текст в Word, я, в общем-то, на это намекал. Здесь же просто разговор (больше монолог получается, но все же...), переписка: неотшлифованные формулировки, нет "связок" между отдельными мыслями и, напротив, много повторов.
Наилучший - как мне кажется - вариант, чтобы кто-нибудь (может, даже не один) прочитал мои "размышления вслух" (и неплохо бы - еще и комментарии, адреса которых я сообщал) и "пропустил через себя": вот это интересно, это - и без того понятно, это - полная чушь, а вот это - любопытно, на это я как-то не обращал внимания... Ну и так далее...
И тогда мой "редактор" напишет СВОЮ статью (заметку и пр.): с моими подсказками.

Только не подумайте, что я понял неправильно! Вы ведь говорите вовсе не о моих сообщениях? Обо всех наших - и не только на этом сайте.

Я уже говорил - и не только здесь - что рассматриваю тот или иной форум (по "нашей", разумеется теме) как своего рода полигон. Нам нужно потренироваться: не только найти аргументы, доводы, но и отточить формулировки, фразы.
Я ведь отдаю себе отчет, что говорю, в основном, об одном и том же... Меня эта сторона вопроса "цепляет" больше всего; ну а поскольку за двадцать лет ничего в этом плане не изменилось - я говорю, говорю, говорю... Тут-то меня, наверное, поймут (с больного - какой спрос...), но другой аудитории, наверное, нужно предложить еще что-то.
Думаю, кроме обсуждения того, что стоит сказать, нам не менее важно определить, чего говорить нельзя. (Чтобы не выглядеть... в общем, чтобы не быть похожими на меня...)
(Об этом, по-моему, я уже тоже мельком где-то упоминал. Пока остановлюсь.)

[G_Z]

Что бы это значило?..

[DOG-ART]

G_Z
Я часто такие таблички вижу. Когда идём вместе с друзьями иногда шутим: "ну вот, и сюда тебя тоже не пустят".))))
У меня пёс некрупный, иногда игнорирую, беру парня подмышку и захожу - за минералкой, за сигаретами. И постоянно помню, что могут и выпереть.
Когда были киоски, эта проблема так остро не стояла.
А вообще, у меня всегда была мечта: иметь такую собаку, чтобы постоянно она была рядом со мной. Везде - в походах по городу, в магазинах, в кафе. Совместные прогулки везде, где захотим, и всё такое. Теперь у меня собака, способная на это, есть. А вот НИЗЯ. Всякий раз, собираясь на выходных пройтись, у меня проблема стоит остро: либо предпринять культурный поход по улицам города с собакой, но тогда я буду очень ограничена в перемещении (в магазин не зайду, в кафе не посижу, в метро не проедусь), либо буду топтаться с Петровичем в скверике вокруг одинокой берёзы. Либо пойду гулять - но без него. И от такой постановки вопроса, от необходимости такого выбора - настроения хорошего как ни бывало.(((

[Puma]

"Умиляет" уточнение, что уже даже не с собаками, а глобально "с животными"

А кто что думает про вопросы перевозки животных в транспорте вот в таком аспекте: животное мелкое, сидит в переноске, выпускаться в транспорте не будет - т.е., по сути, это просто еще одна сумка ручной клади пассажира. Ну и с какого перепугу за такое животное платить отдельные деньги?! (Это недавно наши крысоводы на выставку на поезде ехали. Обычно вопросов не возникает, а тут видно было, что одна из сумок - переноска. И вот за крыс затребовали отдельную доплату).

Я не пропала, я просто за город переехала и с инетом теперь слегка напряг

[G_Z]

Вы будете смеяться!
В электричке - Вы заплатите за каждого цыпленка поотдельности!
Сегодня утром глаз уперся в давно не виденные правила (в транспорте). И я увидел дозволение перевозить только мелких животных. О собаках среднего и выше роста - ни слова.

А в ту же ветлечебницу?.. (Остальное-то можно считать капризом владельца: обзавелся - гуляй пешком!)

глобально: "с животными"

А кто Вас знает, с КЕМ Вам вздумается в магазин вломиться? Мне даже подумать страшно, что будет, дай Вам волю...

[Мирослава]

А кто Вас знает, с КЕМ Вам вздумается в магазин вломиться?

Когда был жив мой крыс Скил мы с ним любили выгуливаться по городу. Я с мужем (тогда ещё не мужем) и Скил на плече то у одного, то у другого. Так вот, в магазинах, где была нарисованна перечёркнутая собачка на нас пару раз пытались наехать. На что был резонный ответ - с собаками нельзя, а про крыс ничего не сказанно
Может, это мы наследили?
Но это офф.
А по делу. Во Франции есть специальные кафе для собак. В Японии люди платят огромные деньги в ресторанах, где им дают пообщаться во время еды с животными владельцев ресторана. Эх...

Ну и зарисовочка. В ТЦ "Партизанский" есть небольшой зоомагазинчик. А в ТЦ вход с животными запрещён. Я, к примеру, прежде чем купить собаке ошейник, намордник или шлейку, хочу его примерить непосредственно на собаку. И как мне быть? Охранник ТЦ не нашёл что ответить на этот вопрос. Грустно

[G_Z]

Мне сказали, что на днях будет выступление Тимура Шаова.
Строка одной из его песен:

"Все должно быть адекватно: зад - соответствовать штанам".

Нормальные люди сначала ошейник покупают, а уж потом под него - собаку!

[Puma]

А кто Вас знает, с КЕМ Вам вздумается в магазин вломиться? Мне даже подумать страшно, что будет, дай Вам волю...

О да, давно хотела завести карманного слона

К вопросу о правилах: да, если кто внимание не обращал - обратите, что их в связи с отменой льгот переписали, и заодно "урезали" в отношении животных.

[G_Z]

Зачем же карманного?
Цельнотянуто отсюда:

Сегодня и я "оторвался".
Не одним же Вам, девушки, народ собаками стращать... Жаба, короче, меня задушила: чем я хуже?

...Захожу после работы в магазин. Беру чего надо, подхожу к кассе. И строго так спрашиваю; "А почему это у вас собаки в магазине?"

Вы бы видели реакцию!.. "Где??!" - и чуть ли не бросок в сторону торгового зала.
"А вот!" - показываю на стеллаж с мягкими игрушками.

...Уже дома сообразил: чек надо было бы проверить. Не пробила ли она мне все по два раза после этого...

[DOG-ART]

Насчёт "в кафе с собаками" - с нежностью и тоской вспоминаю поездку на Чемпионат Европы в Познань в 2000, кажется, году со своей шнауцерюхой. Весь город был просто наводнён собаками...это было здорово! Горожане были в экстазе, подходили полюбоваться, улыбались...в магазины во все без проблем заходили с собаками, и ничего, кроме улыбки, это ни у кого не вызывало! Мы, по нашей застарелой привычке, сначала очень боялись чего-нибудь нарушить, потом осмелели. И чувствовали себя - ЛЮДЬМИ!
Есть в Познани дивное кафе - называется "Под псем", и вывеска там металлическая с изображением собаки. Так вот, там мы замечательно посидели большой компанией - человек восемь, и собак примерно столько же. Собаки лежали под столиком, и им предлагалось отдельное собачье меню! Причём оно было на нескольких страницах, и разбито про видам мяса: говядина, птица, кролик. И десерты были, кажется.
Вспоминаю это всё, как чудесный сон...

[G_Z]

Да...
Столько лет я о правилах содержания - в меру моих способностей, разумеется... - и в газеты, и на радио, и на телевидение, и, само собой разумеется, к "защитникам": самым разным...
И, казалось, что никого, кроме меня, это не волнует: всех все устраивает, все довольны.

С удивлением наблюдаю, что эта тема заняла сегодня уже наибольшее количество страниц среди других тем раздела. Значит, не одного меня что-то не устраивает...

Пока я хочу предложить - вернее, попросить - посетить знакомый многим сайт. Если найдете время: там уже набежало несколько страниц. (Вообще-то, там несколько десятков страниц, но я говорю о последних, "свежих".) Может быть, что-то из прочитанного там подтолкнет к какому-то новому повороту здесь - и не только в этой теме? (Например, в "Homo".)
Если выкроите время, напоминаю. Ориентировочно от сообщения http://forum.petsby.com/viewtopic.php?p=433922#433922 - и дальше.

P.S. Поясню смысл моей просьбы. Там все-таки - другая тема, не защиты животных в чистом виде. Поэтому акценты несколько иные. Но именно потому что иные - предлагаю заглянуть. Не мною выяснено, что новые идеи рождаются именно на стыке разных направлений. Открывать же похожую тему ("клон") здесь - пока еще не вижу острой необходимости: чтобы не получилось много - и ни о чем. Поэтому я обращаюсь к Вам за советом.

[G_Z]

DOG-ART,
чуть позже, возможно, я поделюсь некоторыми мыслями, к которым Вы подтолкнули. Впрочем, может быть, собеседницам повезет: помолчу немного...
По-моему, я уже упоминал: практически случайно наткнулся на одно литературное произведение (которое скачивается, к слову, в каком-то непонятном для меня формате; может быть, кто-то подскажет между делом?). А сейчас прочитал строки, которые нельзя не процитировать.

Брови у тетки были хмурые, взгляд недовольный, а линия рта вместе с морщинами по углам напоминала подкову. Тетка уставилась на Чейза, явно собираясь что-то сказать. Рита успела приготовиться к выслушиванию очередных гадостей насчет собак, которые слопали все мясо в стране, перекусали всех детей и закакали все газоны...

http://lib.rus.ec/b/89722/read