Суперкот - первый частный приют для животных из отлова

doctor писал(а):Собаки не имею. Но отношусь к ним положительно. К некоторым владельцам собак отношусь отрицательно. Про дерьмо писать не буду. Наступлю – ботинок помою. [Выделено мною - GZ.] А вот то, о чем говорится в статье – о нападениях домашних собак и укушенных ранах - это действительно тема для разговора.

Рассуждать о цифре укушенных домашними собаками за 9 месяцев в Могилеве – примерно 500 человек – сидя за компьютером и если это не коснулось самого и родственников, можно бесконечно. Кто-то любит, кто-то не любит. У всех разные аргументы. Но тот, кому приходилось видеть обезображенное лицо ребенка и рваные раны на теле взрослого человека свое отношение часто меняют кардинально. Мой подход такой:

1. Собака не должна наносить травмы людям!
2. За любую травму –максимальная материальная компенсация физических и моральных страданий человека!

«Потерпевшая от немецкой овчарки могилевчанка, подавшая иск в суд, процесс выиграла. Владелицу собаки оштрафовали на 620 тысяч рублей.» Правильно не штраф , а компенсация. Но разве это компенсация? Насмешка!
[...]
Не надо садить. Какой в этом смысл? А надо чтобы владелец собаки нанесшей ущерб человеку, в том числе сделавший ребенка заикой, РАСПЛАЧИВАЛСЯ за своего питомца (5-10 -20…млн). А любители животных пусть думают. И не надо никого ограничивать. Пусть имеют собак любых пород.

GZ писал(а):Уважаемый doctor!
У меня такое подозрение, что Вы далеко не юнец и в чьих-либо комплиментах не нуждаетесь.
Вы ПЕРВЫЙ и, на сегодняшний день, ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто разграничил два РАЗНЫХ ВОПРОСА: один - безопасность граждан, другой - чистота и порядок во дворах и на улицах наших городов. "Склеивание" двух этих двух вопросов в один происходит не год, не два - много дольше. Зачем?

Очень просто. Когда кусает собака - это мало кого порадует; когда кусает сильно - тем более. Имели место единичные трагические, действительно страшные случаи... Но это все - где-то, с кем-то; не со мной, короче говоря. Любой МЫСЛЯЩИЙ читатель понимает: вероятность быть укушенным собакой не так уж и велика, быть загрызенным насмерть - практически равна нулю. Не все собаки так опасны; далеко не все. Из одной только аудитории "СБ" - много ли укушенных за всю свою жизнь? (Я говорю только о неспровоцированных покусах.)

А вот испачкать обувь мы рискуем почти ежедневно. И совершают свои "преступления" ВСЕ собаки: большие, маленькие, грозные, добродушные... Каждый день - да не по одному разу. Неприятно? Да. Но НЕ СТРАШНО!

И начинается подмена. Кто-то натравил собаку на прохожих, у кого-то - сама бросилась, где-то собака выскочила за забор частного дома... А нам - про то, что "собаки все дворы загадили"...
Ловко! Постепенно НОРМАЛЬНОЕ стремление граждан к чистоте и где-то даже брезгливость (что ж, имеют полное право...) заменяются СТРАХОМ И НЕНАВИСТЬЮ ко ВСЕМ собакам. Надо отдать должное: замечательный прием! Высший класс! И НИКТО, кроме Вас, doctor, до сих пор не заметил.
Снимаю шляпу...

doctor писал(а):Благодарю за положительный отзыв. Если Вам приходилось читать, то что пишет doctor, то Вы могли заметить, что любой вопрос стараюсь рассматривать всесторонне, без принятия крайних позиций и разграничивать главное и второстепенное. [Выделено мною - GZ.]

К СОБАКЕ У МЕНЯ ПРЕТЕНЗИЙ НЕТ! ВСЕ МОИ ПРЕТЕНЗИИ К ЕЕ ХОЗЯИНУ!

Повторю о второстепенном. [Выделено мною - GZ.] Собачье дерьмо меня интересует только тогда, когда оно оказывается в детской песочнице, с высокой вероятностью заражения маленького ребенка глистами и прочими собачьими болезнями. Про остальные варианты я уже писал – хотелось бы дожить до тех времен , когда это будет единственной нашей проблемой. [Опять мною... - GZ.]

Что касается безопасности людей, т.е о главном в этом вопросе, мы должны разделять все случаи нападений собак:
1. Беспризорных
2. Домашних
а) на хозяев,
б) на детей хозяев
в) на гостей
г) на посторонних людей
И в каждом варианте есть масса различных примеров за и против.

Не буду углубляться в тему, но мне хотелось бы остановится на нападениях домашних собак на детей хозяев. Может я не прав, но помню, что читал такую информацию. Собака –это стайное животное (как и его предок волк. В каждой стае есть вожак, которому подчиняются все члены стаи, есть строгая иерархия от взрослых членов до молодняка. И каждый свое место знает!

В семье собака тоже живет по принципу стаи : хозяин –вожак, хозяйка – ровня, член стаи. А дети по рангу стоят ниже собаки. Но они то об этом не знают и ведут себя неподобающим своему статусу образом ( тягают за хвост, садятся сверху и т. д.). Даже очень хорошее воспитание собаки иногда подводит, а без воспитания и тем более.( Укусы у детей.)
Я прав?

Еще тема. Собака и выпивший ( хозяин, гость, посторонний).
Ну не любят собаки пьяных! По многим причинам. Но чаще за НЕАДЕКВАТНОСТЬ поведения. Кто-то лезет целоваться, кто-то что-то отнимает, кто-то дразнит или др., а потом поступает с погрызенной физиономией и собака ему виновата.
Приведу пример из личного опыта. Тесть, добрейший человек, слегка отметив праздник, решил поиграть со своим добрейшим псом в интересную игру: сначала дал кусок мяса, а потом попытался его забрать. Но инстинкт у пса сработал отлично - рука гнила месяц. Пес был сурово наказан ( избит). А за что?

Нам проще во всем винить собаку. А винить ВСЕГДА нужно ее хозяина! ( Завел – думай и воспитывай). И ОТВЕЧАЙ ЗА ЕЕ ПОСТУПКИ РУБЛЕМ!

GZ писал(а):Были бы здесь всякого рода "смайлики" - я бы выстроил их в рядок. Так поступают, по моим наблюдениям, молодые люди на форумах, когда хотят сказать, что они полностью согласны с высказыванием собеседника.
Оно того стоило - несколько месяцев "дежурства" на страницах сайта - чтобы прочесть Ваш комментарий!

Остается лишь в очередной раз пожалеть, что подобных высказываний - будь то в читательских письмах, будь то в журналистских статьях - не увидишь на страницах наших газет: разного "ранга", качества, политической ориентации и т.п... Так же, как не увидишь практических советов собаководам по ВОСПИТАНИЮ их четвероногих любимцев.
Поражаюсь нашим журналистам: дожидаются очередной сенсации, имея возможность хотя бы снизить вероятность неприятных происшествий, если не исключить их. Они что же, не по тем же улицам ходят или латами прикрывают свои уязвимые места?..

doctor писал(а):Собаки не имею, но тему разговора при случае поддержу. И я всегда считал, что собака лучше человека. Собака не предаст человека, а человек собаку –очень часто! [Выделено мною - GZ]

Раз уж идет речь об агрессивности собак, то расскажу о личных наблюдениях. Иду как-то раз вдоль металлического забора и вижу с обратной стороны огромную овчарку, которая прыгает на забор, типа « если бы могла достать – то разорвала!». И так вдоль всего забора. Пока не доходим ДО ОТКРЫТОЙ КАЛИТКИ. « Ну, думаю, все. Приплыл!» А овчарка пробегает мимо калитки и опять кидается на забор:
« Жалко, что не могу до тебя дотянуться!» Обхохочешься.

Еще пример. На цепи сидит тоже огромный, но только двортерьер. Рвется с цепи, только железом гремит: « Держите меня всемером, а то втроем не удержите!» И тут цепь рвется. Пес срывается в моем направлении. Мысль « Все!» А пес проносится МИМО и бежит по своим делам. Пока поймают - нужно еще много дел успеть сделать!

И еще один пример из прочитанного, и не о собаке, а о волке. На женщину в лесу напал волк. А она, защищаясь, случайно попала ему рукой в пасть и схватила за язык. Волк стал как ручной ( язык очень чувствительное место). И в таком виде ведя волка за язык, она пришла в деревню. О чем я ? Просто к сведению. У каждого агрессора имеется своя болевая точка!

А еще пару слов о неадекватности собак. Почему они кидаются на велосипеды и на машины? Просто их раздражает высокочастотный шум, который исходит от колес. Если ехать медленно собака успокаивается.
У человека, который сильно боится собаки, выделяется адреналин( гормон страха), а собака имея отличное обоняние, чувствует ЗАПАХ СТРАХА и этот запах ее еще больше раззадоривает.