Суперкот - первый частный приют для животных из отлова

Посмотрела видео про ведущую. Это ж надо совсем не разбираться в собаках, чтобы не заметить, что псу было очень страшно и он всем показывал, чтобы его не трогали. А потом говорят про собак-убийц...

ксю,
Вы будете смеяться: видео я - до Вашего сообщения - не заметил!

Я-то думал, там клочья в разные стороны разлетались. "Напал", называется...
Нежные они там слишком.

Да это не только там. У нас бы тоже крик подняли. А увидеть, что животное стрессует и боится (пес постоянно облизывается), никто не увидел. И огрызнулся он, потому что воспринял лицо у морды как нападение. И кстати, если бы она не дернулась, вообще бы следов укуса не было.
Но дело не в этои, а в том, что любят и у нас и не у нас делать вот такие "сенсации". Забывая, что собаки, живущие с людьми, становятся такими, какими их хочет видеть человек. При этом остаются собаками, а значит, не могут послать нас куда подальше и сказать все, что о нас думают.
И что-то не слышно стенаний по поводу убийства человека человеком, происходящего чуть ли не ежеминутно и с куда большей жестокостью...

"Беларусь Сегодня", 11 февраля.
"Мир без кошек превратится в ад".

Очевидно, материал перепечатан; нашел в других местах. Один из вариантов: http://www.interfax.by/article/88262

Ксю, вядушчая ж дзевачка)) падумала, раз аблізываецца - значыць хоча цалавацца))

Ага пацалаваліся
Сабаку шкада

SlaDa,
сколько я на девушек ни облизываюсь. - что-то ни одна целоваться не бросилась...

"В минувшие выходные первая красавица СНГ Мария Величко дарила витебчанам пушистых друзей", - рассказывает "Рэспублiка" 14 февраля.



***
Супердевушки с "Суперкота" - не хуже!

А подавать информацию, оказывается, можно и так...

Перво-наперво: вся страница газеты "Рэспубліка" отведена всякого рода бытовым неурядицам, и сообщение о нерадивых владельцах собачки (порода, к слову, не названа; традиционно у нас ведь все - "бойцовские", даже той-терьеры ) - в одном ряду с остальными.
http://respublica.by/5443/resonance/article52710/

Ну и картинка на газетной странице (на сайте - нет). От такой - вряд ли кто из читателей потеряет сон.

Спасибо собеседнице на http://forum.petsby.com
Две ссылки на видео.

http://news.tut.by/tv/274937.html
http://news.tut.by/tv/274936.html

Журналисты... Это нет слов... Будто не о собаках речь идет - об этом, как его... большом андронном коллайдере.
Позорище...

Надо бы в "Смешарики", по идее... Но не могу же не украсить свою тему!
Спасибо соседям опять же: К-9.



(Если кто захочет - продублируйте в "Смешариках"; я не возражаю. Ссылку извлечь - не вопрос.)

Эксперт: В своих квартирах белорусы могут содержать даже самых опасных животных

В Беларуси нужно разрешить все породы собак, включая агрессивные и боевые. Такого мнения придерживается кинолог, мастер-дрессировщик и зоопсихолог Олег Ратобыльский. Специалист уверен, что белорусам можно содержать в квартирах и частных домах любых собак вопреки готовящемуся законопроекту "Об обращении с животными".

http://news.tut.by/tv/274936.html

Специалист своего дела - толково говорил, конечно... Хотя, чувствуется, не настолько "натаскан" на выступления, как давно нам всем хорошо знакомая "самая обаятельная и привлекательная", которая в этом деле "собаку съела".

Где ж они раньше-то были?..
Впрочем, это не упрек. Так, грусть... Мы все, каждый из нас - наверняка в этой жизни, где-то чего-то не сделали, когда, возможно, это нужно было сделать. И еще много чего не сделаем... По той простой причине, что все сделать - невозможно.
Ладно, это лирика...

А вот работа журналистов - вспоминая нашу тему - уже не лирика.

Самые молодые из моих собеседниц, наверное, не помнят "Час Пик" покойного Владислава Листьева... Ежедневная программа по Центральному тогда еще телевидению. Журналист приглашал в студию самых разных людей: артистов, ученых, политиков... - и для каждого у него находились подходящие вопросы. Казалось, он знает обо всем и во всех сферах, - но при этом отставался в тени, не заслоняя собой гостя, предоставляя ему возможнось высказаться. Высказаться самому - а не сказать то, что навязывает ведущий.
И "на все про все" - совсем не час. Каких-то десять-пятнадцать минут. Всего-то...

Ну а у нас, "здесь и сейчас"... Вы видели это убожество.
Один - не отрываясь от ноутбука (и что эти приперлись? отвлекают, будь они неладны..), - с одним и тем же вопросом: "Нет, ну Вы скажите: собака может убить?" Другая - вообще для мебели, ей - что немецкая овчарка, что бультерьер - одно и то же.
С Марса они к нам прилетели что ли? Собак никогда не видали, ни одной строчки про них не прочитали, ни одного фильма не видели? Или собаки у нас - только вчера появились?

Ну а неоднократно повторенное "Законы не дураки принимают" - это что? Что, если не провокация? ЧТО они хотели услышать от профессионала? Что он должен был сказать в их прямом и кривом эфире?

***
Все мы прекрасно понимаем, что такое малаховское "Грязное белье". Это шоу - и этим все сказано.

На тутбае - "типа" не шоу.

А толку?..

P.S.
Только что, по РТР, об Украине рассказали. Не забыть бы, поискать информацию попозже...

у мяне покуль трафіка няма паглядзець, але пачытала ў каментах, што кепска вялі.

па РТР мама казала, паказвалі, што там заклікаюць байкатаваць чэмпіянат - гэта ў навінах, а потым увечары паказалі цэлую праграму пра жывёл. Гэта было ў сераду. РТР часта падымае гэту тэму.

Там, в комментариях - если только не перепутал с другим сюжетом - ведущих упрекают, в частности, за то, что они якобы "любви к животным" не продемонстрировали.

Нет, в этом я их не обвиню. Не было неприязни (скорее, наоборот) - и на том спасибо, как говорится. (В предыдущем сюжете - в студии была немаленькая собака, похожая на кавказскую овчарку. И - ужас! - без намордника. Ниче, никто от страха дар речи не терял.)

У меня высокие требования к ЖУРНАЛИСТУ.
Журналист не должен, права не имеет уподобляться бабушке, сидящей на скамейке у подъезда.

Да, с одной стороны, журналист должен задавать вопросы, так сказать, "от имени народа": такие, которые мог бы задать любой человек; вопросы, ответы на которые интересуют этого "любого человека".
Но с другой - он не должен задавать идиотских вопросов! Более того, всем своим поведением, манерой вести беседу - он должен быть неким эталоном для "простого человека", он - среди прочего - должен показать: вот таким (и таким... и еще таким...) вопросам - не место в серьезном разговоре. Потому что они - заведомо дурацкие.

Что я имею в виду, например... Да хотя бы "Зачем человеку животное?"
Этого достаточно, чтобы сделать такие глаза и спросить: ребята, вы откуда к нам прибыли?

Ну а когда - это раньше, в беседе с Н.А.Беляновой - прозвучало "Кому помогать: человеку или животному?", а затем "Кого убить: человека или животное?" - это вообще финиш...

Слово "ацтой", так популярное у "компьютерной" молодежи, - будет самым ласковым, которое годится для этого случая...

P.S. С "Часом Пик" я, похоже, ошибся. По времени. Наверное, это было уже российское телевидение.