Кое-что о правилах содержания животных

[Наталия]

О собачьем налоге...
Исправно платила за двух собак длительное время.
Но вот не стало Тима. Прихожу в ЖЭС, у меня требуют бумагу, констатирующую случившееся.
Не могла туда пойти решать этот вопрос почти два месяца - слишком щемило сердце.
Как положено, с помощью доблестных коммунальщиков заработала очередной сердечный приступ.
Бумаги такой у меня нет, естественно. Пригласила к себе посчитать моих собак (осталась одна).
Не пошли. Но вопрос решать надо. Пришлось мне собирать подписи с соседей в подъезде,
что у меня действительно умер Тим. Вот так. Судьбой моего заявления интересоваться не стала.
Посмотрим, что нам насчитают. Как-то раньше проще было - заявления было достаточно.

[G_Z]

А мне - на слово поверили... Для порядку поинтересовались документиком - но не настаивали. Да и пошел-то - спустя не один месяц...

[Наталия]

раньше проще было - заявления было достаточно

на слово поверили

И мне в 2006 году на слово поверили, а нынче - нет. Может, это местная инициатива?

[Malina888]

иногда при общении (выяснении отношений) с гос. служащими и не только помогают такие методы:
- интересуюсь фамилией, именем и должностью того, кто, как мне кажется, хочет от меня что-то, что я не обязана делать/предоставлять, записываю эти данные куда-нибудь, пусть даже в телефон
- интересуюсь фамилией руководства и графиком приема
- интересуюсь вышестоящей организацией - телефон, адрес и тп
- прошу предоставить мне бумаги/док-ты, на основании которых от меня что-то хотят

Зачастую этого бывает достаточно, чтобы вопрос решился сам собой и мне перестали морочить голову какой-то самодеятельностью

- если у вас в телефоне есть диктофон - запиши разговор на него, и потом сообщите о том, что разговор был записан для того, чтобы выяснить правомерность требований данного гос. служащего
- если вас оскорбили или накричали, сообщите об этом в милицию, я думаю, что за такое можно и заявления написать, вы не обязаны терпеть некорректность по отношению к себе от должностного лица
- можно пожаловаться на работу жеса и конкретного работника на сайте мингорисполкома http://minsk.gov.by/ru/rebuke/
- можно уточнить правомерность требований в вышестоящей инстанции
- можно, кроме уточнения своего вопроса в вышестоящей инстанции, еще указать на другие недочеты работы конкретного жеса, так сказать - за компанию, раз уж вы туда пришли: где-то снег не убирают, где-то детской площадки нет, где-то мусор не достаточно регулярно вывозят и тп,

если люди не хотят договариваться по-человечески, а проявляют нездоровую принципиальность, надо встать на такую позицию, тем более что-то она полностью законна.

интересно, есть ли у жесов книга замечаний ... вы же по сути являетесь клиентом данной организации, у которой тоже есть определенные обязательства перед вами.

[Наталия]

Malina888, пока нет моральных сил становиться в какую-нибудь позицию.
Поверьте, у меня хватит серого вещества, решить этот вопрос. Тем более на наш ЖЭС грех жаловаться.
Пару лет назад идиот в начальниках ходил, а теперь только среди рядовых клерков идиоты встречаются.
Разница существенная.

[G_Z]

Год назад, я написал в этой теме:

Итак... Какой параметр выбран в качестве "выходного" - т.е. для контроля - в нашей "системе"?

По идее - среди прочего - это должна быть безопасность. Очевидно, незачем "расшифровывать" эту мысль? Все мы прекрасно знаем, что у собаки есть зубы - со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами.

Однако не безопасность, но ощущение безопасности фактически выступает у нас в качестве того "параметра", который так сильно хочется "стабилизировать". В общем-то, не криминал: быть - до глубины души, что называется, - уверенным в собственной (и своих близких) безопасности - совсем не плохо. И, увидав милиционера, не переходить - на всякий случай... - на другую сторону улицы...

Но фактическая безопасность и ощущение безопасности - несколько не одно и то же... Первое - более-менее объективно, второе - очень и очень субъективно.

Подмена выбранного для контроля параметра приводит к выбору другого "датчика". Помните, в своей модели я подчеркивал: нас интересует освещенность. Не напряжение на лампе, не потребляемая ею мощность, не яркость свечения даже - освещенность объекта. И для контроля нам нужен светочувствительный датчик - и никакой иной: не температуры и не давления, например.

Для объективной оценки "текущего значения" (от "очень опасно" до "полностью безопасно" со всеми остановками) - необходимы некоторые знания, понимание "процесса".
Субъективная же...

Одного слегка озаботят собачьи зубки, вцепившиеся в ту самую часть, которую Дженнифер Лопес застраховала на миллион долларов. Другой - нервничает видя собаку без поводка в нескольких десятках метров от себя. Третий - заходится в истерике лишь от того, что собаки вообще есть: на поводках, в намордниках, в соседнем микрорайоне или городе.

Один позволяет ребенку гладить огромную овчарку, другой кричит "Укусит!", когда мимо проходят с пекинесом...
Чей "датчик" - наиболее верный?

И вот... Дублирую из темы о СМИ.

"Рэспубліка", 26 февраля 2011 г.
"У фобий глаза велики"

[...]
— Кстати, между страхом и фобией есть серьезные различия, — решил сразу расставить точки над «i» Сергей Давидовский, заместитель главврача по пограничной психиатрии Минского городского психоневрологического диспансера. — Страх в человеке — защитная функция, которая относится к инстинкту самосохранения. Мы боимся непознанного и того, что, по нашему мнению, может привести к нашей гибели. Фобия — это уже навязчивый страх, который мешает нормальной жизни. Чувствуете разницу? Боязнь высоты и головокружение на краю глубокой пропасти — норма. А панический ужас перед подъемом на два пролета лестницы — нет. Человек со страхом, не поддающимся логике, начинает изворачиваться, перестраивать свои планы и жизнь так, чтобы избежать встречи с неприятной, иногда ужасной для него ситуацией.
[..]
— В принципе, у человека может сформироваться иррациональный страх перед абсолютно любым объектом, действием или состоянием окружающего мира, — говорит Сергей Давидовский. — До двух лет нам вообще неведомо чувство страха. Он появляется потом, под воздействием каких-то стрессовых ситуаций. Затем эта причина может уйти в подсознание, а фобия останется и будет отравлять жизнь. Например, бабушка одной моей пациентки почему-то пугала внучку в совсем юном возрасте черной собакой. Сколько она себя помнит, завидев издали темного пса, женщина останавливалась, обливаясь потом, забывала, куда и зачем она направлялась.
[...]

Жанна ЛАЗОВСКАЯ, «Р»

(Выделено в тексте, конечно, мною.)

В "нашем" случае - будет отравлять жизнь не только самому человеку, но и окружающим. То есть владельцам собак... Пусть не напрямую (человек, который искренне боится, - не будет вам хамить) - но через пресловутые правила.
Правила, которые позволяют хамить тому, кто не боится.

[G_Z]

Ну вот... И на кошек управу найти можно.

В коммунальной квартире кошку взяли под домашний арест

[img-left]http://static2.aif.ru/public/news/197/2a0ae07d9a7c19f2e63e304cd7e13159_big.jpg[/img-left]Суд обязал жителя коммунальной квартиры не выпускать свою кошку из комнаты

Поставлена точка в конфликте между соседями коммунальной квартиры в одном из домов Московского района

Семья, проживающая на второй половине квартиры, была недовольна тем, что животное постоянно путается под ногами на общей территории, за ним никто не убирает. Кроме того соседям не нравилось, что хозяин животного постоянно курит в местах общественного пользования. Придя к выводу, что с соседом невозможно договориться, семья пошла в суд.
В результате суд обязал жителя коммунальной квартиры не выпускать свою кошку из комнаты, а также ограничил его в курении.
Судебный пристав отправил должнику уведомление о возбуждении исполнительного производства. Спустя время, навестив должника, он зафиксировал, что решение суда исполнено в полном объеме. Как сообщает РБК, претензий от взыскателя больше не было.

http://www.spb.aif.ru/society/news/75163

[G_Z]

Ну... ну... и нечего сказать...

В Пинске вынесли приговор лабрадору
08.11.2011, 16:12 Общество
Павел Куницкий, Вечерний Брест

В суде Пинского района и г. Пинска завершены слушания по административному и гражданскому делам, основанием для которых послужил инцидент, произошедший еще ранней весной. Тогда собака породы лабрадор внезапно выскочила из остановившейся машины и напала на проходившую мимо в сопровождении хозяина немецкую овчарку.

В соответствии с правилами содержания домашних животных "немец" прогуливался в ошейнике, наморднике и на поводке, в то время как его противник не был скован защитной амуницией. Завязался бой, в ходе которого ошейник на овчарке хрустнул под острыми клыками нападавшего и вместе с поводком остался в руках перепуганного хозяина.

После того как лабрадора владелец забрал в машину и уехал, хозяин овчарки обратился в милицию с заявлением. За неконтролируемые действия собаки ответил человек. Суд рассмотрел материалы об административном правонарушении и назначил владельцу пса штраф в размере 30 базовых величин.

Однако на этом история не закончилась. Владелец овчарки обратился в суд с иском о возмещении морального вреда и потребовал взыскать с ответчика шесть миллионов рублей. На первое заседание мужчина не явился, суду пришлось прибегнуть к помощи милиции. На последующих слушаниях он не признал иск.

Тем не менее возмещать моральный ущерб в размере одного миллиона рублей ему придется.

http://news.tut.by/society/257691.html

P.S. Утро. Уже и радио "Столица" рассказало.
Ведущий заинтересовался вопросом: штраф - в пользу государства или в пользу овчарки?

[G_Z]

Так, между прочим... Пинскому лабрадору отвели аж целую тему на российском http://k9-forum.ru/ . Прославились, в общем...
На том же форуме дали ссылку: http://uvd.omsk.ru/www/uvd.nsf/0/809FF2 ... E4375?Open

Оказывается, у них, у соседей - не всегда собака виновата. Как и ее владелец.

4 декабря 2011 г.

Проведена проверка по факту укуса омички собакой 01.12.2011

8 октября 2011 г. в дежурную часть отдела полиции № 8 УМВД России по г. Омску из БСМП-1 г.Омска, а впоследствии из ГБ-11 г.Омска поступило сообщение о доставлении в 06:21 часов женщины с обширной раной лица.

13 октября в органы внутренних дел обратилась гражданка с заявлением о привлечении к ответственности знакомого, собака которого набросилась на нее, укусила за лицо, при этом молодой человек помощи ей не оказал.

В ходе проверки участковым уполномоченным ОП № 8 УМВД России по г. Омску при опросе очевидцев произошедшего установлено, что 8 октября 2011 г. около 01:00 часов в переход на пост охраны пришел ранее работавший в частном охранном предприятии мужчина с собакой породы ротвейлер, которую оставил в помещении поста охраны, предварительно привязав ее. Около 04:00 часов утра в подземном переходе у ОМЦ «Химик» в помещении пункта охраны частного охранного предприятия молодая женщина после распития спиртных напитков пыталась отстегнуть поводок от ошейника собаки породы ротвейлер, находящейся на привязи. Собака, почувствовав запах спиртного, укусила ее за лицо. Хозяина собаки при этом в помещении поста охраны не было. Находившейся в пункте охраны сотрудник ЧОПа «Сечь» оттащил собаку в сторону.

Потерпевшая, пытаясь оправдать свои провокационные действия по отношению к животному, неоднократно меняла показания.

31 октября 2011 г. в отношении хозяина собаки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях хозяина собаки признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 115, 116, 213 УК РФ.

Молодой человек, являясь владельцем собаки крупной породы (ротвейлера) и оставив ее без намордника в помещении, куда возможен свободный доступ посторонним (общественном месте), фактически проявил преступные легкомыслие и небрежность. Собака указанной породы является источником повышенной опасности, и ее владелец обязан принять все возможные меры, чтобы обезопасить от нее окружающих.

Однако уголовная ответственность наступает только за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК РФ). Решение вопроса о наличии в его действиях состава данного преступления отложено до окончания лечения пострадавшей и проведения судебно-медицинского освидетельствования.

ООД полиции УМВД России по Омской области
При использовании материалов сайта ссылка на УМВД России по Омской области обязательна

[Ольга Н.]

Если уже было- извините.Но "пройти мимо" не смогла.
Источник- http://news.date.bs/society_263725.html

"Лишних" животных придется сдавать

НТВНТВ
Белорусские парламентарии в первом чтении приняли закон о жестком ограничении числа домашних любимцев, которые могут содержаться в одной квартире. Новые правила вызвали неоднозначную реакцию в обществе.

Аргументы "за" и "против" выслушал корреспондент НТВ Георгий Гривенный.

"Кошкин дом" — на нелегальном положении. В Беларуси юридического понятия "приют для животных" до сих пор нет, а сами животные в стране есть. Те, кто их любит и спасает, на свои деньги сняли домик на окраине.

Ирма Церлокович, общественное объединение защиты животных "Эгида": "По новому закону, их должны в первую очередь уничтожать, потому что у нас это все — не на официальном уровне. И второе: у нас, в частности, дома — немало животных. Мы справляемся, но мы вынуждены будем их уничтожить согласно этому закону. Это неправильно".

У Натальи Беляновой — шесть питомцев в квартире. Кошки подобраны на улице, а пес Мус спасен с живодерни. Его хозяйка говорит, что теперь помимо болезней, холода и голода, приходится спасать животных и от законотворцев. В проекте написано про пункты передержки животных, но кто и на какие средства их будет создавать и содержать? А ведь именно в эти пункты надо будет сдавать "излишки", то есть потомство собак и кошек, которые превысят тот самый "квартирный лимит".

Наталья Белянова, общественное объединение защиты животных "Эгида": "У нас создается такое впечатление, что депутаты, которые голосуют за этот проект единогласно, либо большим числом, даже не представляют себе положение животных в нашей стране".

Депутат парламента Лариса Вершалович считает, что двух кошек на семью вполне достаточно. И вообще, закон — не для попугаев или аквариумных рыбок, а для граждан, причем по их многочисленным просьбам.

Лариса Вершалович, депутат Палаты представителей Национального собрания Беларуси: "Чтобы не выгуливали на детских площадках, чтобы животные были в намордниках, чтобы не оставлялись предметы жизнедеятельности, и мы в них не наступали. Вопросов очень много, граждане об этом пишут".

Претензии имеют владельцы животных. Настоящий скандал вызвал список потенциально опасных пород собак. Их теперь нельзя вообще будет держать в квартирах, а в загородных домах разрешены только две особи. Первоначально этот список состоял из 40 пород, потом вырос до 47, а сейчас сократился до 38.

Дело в том, что за каждую породу между депутатами, заводчиками и защитниками животных разгорелась настоящая битва. После долгих споров немецкую овчарку признали все-таки животным полезным и вычеркнули из черного списка. А вот ротвейлеру не повезло — он так и останется вне закона."

У меня остается 1 вопрос- лишних детей (ну,если вдруг кому-то "наверху" так покажется) тоже обяжут сдавать?
А для меня что дети,что братья наши меньшие- они равны!И кто только придумывает такие законы и нормы?

[Zet]

"Кошкин дом" — на нелегальном положении. В Беларуси юридического понятия "приют для животных" до сих пор нет, а сами животные в стране есть. Те, кто их любит и спасает, на свои деньги сняли домик на окраине.

как же меня достало это лицемерие... домик на окраине на нелегальном положении, потому что они не хотят его легально брать под свою крышу. не хотят ответственности, но давят на жалость.
у нас легальный приют, мы нашли законы, которые позволяют его содержать, оповестили органы, платим налог. то же самое делают сейчас в других городах - люди обращались к нам за советом, как можно все официально открыть.
ПС молчу уже про это убожественное, гнилое и мелкое поведение с названием Кошкин дом - известно, что КОшкин дом существовал у нас еще до того, как мы зарегистрировали МООЛЖ Суперкот

[G_Z]

Zet,

Ольга Н.,
было, не было... Не нужно извиняться: не за что. Информация - лишней не бывает.

С Вашего позволения...
Я смотрю на даты регистрации, когда вижу нового собеседника.
На название темы - Вы уже обратили внимание. Можете посмотреть дату ее начала: первое сообщение темы.
Можете попытаться проверить: на известном сайте - подобной темы, подобного обсуждения - нет; при том, что сайт свою работу начал раньше "Суперкота", при том, что в шапке сайта долгое время значилось: "Общественное объединение по защите животных..." При том, что - надеюсь, никого здесь не обижу, - посещаемость сайта весьма и весьма неплоха...

Правила содержания животных однако не обсуждались.

Сегодня - сами видите. Воздержусь; не скажу, что хочется, - по поводу этого выплеска эмоций... (Zet, не забыл, чьи слова , не присваиваю).

Правила - не обсуждались. Грядущий Закон - похоже, аналогично.
Не любят там обсуждать...



Зачем обсуждать, предлагать, показывать, как можно сделать?
Лучше просто пошуметь?

[G_Z]

как же меня достало это лицемерие...

ЛИЦЕМЕРИЕ.
Ключевое слово.

Кто-то знает, кто-то - нет: на сайте - достаточно агрессивно навязывается вегетарианство/веганство.



Я бы - на месте администрации - вывесил на главной странице что-нибудь в духе:



Однако...
Стоит кликнуть где угодно - хоть на свободном месте любой страницы - и нашему взору моментально откроется что-нибудь этакое...






Или такое...





Деньги - не пахнут!..

***
Впрочем, все это - дичайший
Приношу извинения...
И очень прошу не брать с меня пример.

[G_Z]

Вроде бы в тему о СМИ просится, но все же решил сюда. О правилах. Или, точнее, о нашем к ним отношении...

В России собака ценой своей жизни спасла подростков от взрыва гранаты
29.03.2012, 10:28 Происшествия
Newsru

В поселке Васильково Гурьевского района Калининградской области полиция проводит расследование в связи со взрывом боевой гранаты, от которого пострадали пятеро молодых людей. От смерти подростков спас лабрадор - пес принял гранату за игрушку и буквально "накрыл" ее в момент взрыва.

Для собаки по кличке Ади ранения оказались смертельными. А подростки, среди которых была и девушка, отделались в основном осколочными ранениями в ноги, сообщает "Клопс.Ru".

По данным начатого расследования, во вторник около 20.00 группа молодых людей сидела в парке на трубах, когда к ним подошел незнакомый 18-летний юноша по имени Александр вместе со своим братом. Молодой человек сказал, что покажет подросткам "прикол". С этими словами он достал из кармана боевую гранату, выдернул чеку и бросил боеприпас под ноги.

Свидетелем этой сцены в парке стала собака одного из подростков, лабрадор Ади. Домашний питомец принял гранату за игрушку и подбежал к ней. В этот момент раздался взрыв. Собака погибла на месте, но спасла присутствовавших рядом людей от смерти, рассказала потерпевшая Евгения Вербовая.

Большинство пострадавших получили осколочные ранения средней тяжести. А у виновника взрыва оказалась повреждена рука. Молодого человека доставили в больницу и прооперировали.

По словам пострадавшего Романа Быкова, он даже не успел осознать всей опасности происходящего. Юноша подумал, что его хотят попугать дымовой шашкой.

http://news.tut.by/accidents/281520.html

"Домашний питомец принял гранату за игрушку и подбежал к ней. В этот момент раздался взрыв. Собака погибла на месте, но спасла присутствовавших рядом людей от смерти..."

А если бы гранаты - не было?

Вернемся и вспомним: здесь и здесь...
А вот с продолжением темы - почему-то поленился... "За гибель Ричи наказали и ловцов, и хозяев"

- Ловец, имея возможность применить ловушки и другие способы отлова, использовал специальное ружье, заряженное стрелой с раствором препарата «Дитилин», доза которого не была специально рассчитана для временного усыпления собак мелких пород. Тем самым ловец нарушил требования пункта 13 Положения о порядке деятельности организаций по отлову, отстрелу, содержанию и эвтаназии безнадзорных животных. Согласно ему временное усыпление с помощью специальных ружей со стрелами осуществляется в отношении агрессивных безнадзорных животных, подозреваемых в бешенстве, а также в местах, где невозможно применить ловушки и другие способы отлова, — рассказывает заместитель прокурора Мозырского района Александр Доля.

Вместе с тем к административной ответственности привлечены и хозяева пекинеса. Ведь они нарушили Правила содержания домашних животных — выгуливали собаку без поводка, да еще и в городском парке отдыха, где это категорически запрещено.

Нужно ли пояснять, почему поставил рядом два этих сообщения?
Владелец погибшего лабрадора - тоже нарушил правила содержания... Ну то есть - у нас бы нарушил, а как там - не знаю.

Но самое печальное у нас - это не законодатели.
Самое страшное - это мы. МЫ: полноправные граждане страны, которым эти права - на фиг не нужны...

Истерика одной владелицы собак, обращенная к другому владельцу собаки (и где? на "собачьем" форуме!..):

1 как человек воспитанный, я могу улыбнуться и поблагодарить человека с собакой, за то, что собака на поводке и мне уступили дорогу.
2 как человек у которого с вежливостью и культурой не сложилось, могу буркнуть "понарозводили тут, пройти негде."
У вас есть право, промолчать, улыбнуться или отвесить "сама дура"
Но в любом случае собака должна быть на поводке.

Восхитительная логика, правда? МНЕ - свобода выбора: хамить или не хамить тебе лишь на том основании, что ты с собакой, а ТЫ - в любом случае! - мне должен, ОБЯЗАН (держать собаку на поводке; не будем уже придираться к обороту "собака должна..."). Справедливости ради, я милостиво позволяю тебе побыть - ответно - таким же хамом, как и сам.

Люди холопского звания - сущие псы иногда... (с)

[G_Z]

Оффтоп, наверное... Но пройти мимо было невозможно.

Жесть!!!



Рекомендую к просмотру всю страницу http://www.k9-forum.ru/showthread.php?t=15808&page=7 А можно и тему; там всего 12 страниц.