Суперкот - первый частный приют для животных из отлова

ГЛАВА 1
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1. Основные понятия и их определения, используемые в настоящем Законе
3. Выгул собак — временное нахождение собак в присутствии их владельцев либо лиц, их заменяющих, на открытом воздухе вне мест постоянного содержания этих собак в целях удовлетворения их физиологических потребностей и гармоничного развития.

SlaDa писал(а):Ну Вы ўвогуле часта зьдзіўляеце хадой думкі)))

G_Z писал(а):И питону-переростку - хвост отрубить. Ну надо же додуматься...

Все-таки плохо у авторов с терминологией, дали бы что ли почитать кому перед публикацией, из тех, кто представляет, где у собаки голова, а где – совсем наоборот.

Вот такой, извините за выражение, закон нам угрожает: безграмотный, бесчеловечный, беззаконный!

Наводит меня все это на мысли грустные. В конце-концов, все мы выросли в этом государстве и знаем, что все решают деньги и связи, а вовсе не писаные законы. Так что, как-нибудь вывернемся, отсидимся по углам, откупимся, а там или эмир, или ишак, или мы – кто-нибудь да сдохнет! Хотя трагедий не избежать, если эту галиматью действительно возведут в ранг закона. Будет и кровь ручьями, и слезы потоками. Погибнут ценнейшие производители, будет утрачен невосстановимый генофонд отечественных пород; кто-то из талантливых селекционеров махнет на все рукой и займется коллекционированием бабочек или по-простому запьет горькую…

Это ужасно, но пугает не только это. При советской власти гонения на собаководов весьма четко совпадали с наступлением темных времен, когда личность человека, его права, да и сама жизнь не стоили и копейки. Во времена сталинских репрессий, и об этом можно прочесть у многих диссидентов, собаководов не жаловали. Ведь собака, пусть даже маленькая, очень мешает тихо проводить обыск в доме врага народа и «изымать» его из общества. Лает, понимаешь, бросается, агрессию проявляет. Хрущев до собак просто не успел добраться, изводя посредством налогов коров и плодовые деревья у частников. Зато Брежнев преуспел. Как лихо свалили тотальный дефицит продуктов именно на собак! Какие статьи ведущих экономистов печатали газеты – собаки съели все мясо, выпили молоко, сожрали яйца и гречневую крупу. И закон, тогда союзный, был принят. По уровню цинизма и безграмотности он, правда, до обсуждаемого не дотянул. Всего-то обозвали собак и кошек (вот ведь темка-ка нетронутая – кошки, а, господа-законодатели ?) непродуктивными животными, разрешили держать их не более чем по одной на семью, ну и обложили владельцев собак ежегодным налогом в 15 рублей якобы на уборку территории. Ну а надзирать за выполнением поручили все тем же органам внутренних дел. Однако участковым оказалось не до того, и закон тихо помер.

Так вот мне и интересно, какие ныне грядут темные времена, почему власть предержащие опять обратили гневный взор и подъяли меч правосудия на собачников? Что ждет нас уже не как владельцев собак, а просто как граждан своей страны: государственный террор, попрание всех демократических прав, фашизм, коммунизм, что еще свалится на наши бедные головы?

13. Потенциально опасные породы собак — породы собак, обладающие генетически предопределенными качествами агрессии и силы, включенные в перечень потенциально опасных пород собак согласно приложению 1 к настоящему Закону.

G_Z писал(а):Почему [я] все время - о собаках? На первый взгляд, понятно: у кого что болит. Или болело.
Но это только на первый.
Собака - и это не единственно мое мнение - выделяется из ряда любимцев, питомцев, компаньонов и пр., пр., пр., в роли которых могут выступать хомячки, кролики, морские свинки - и не могу представить кто еще.
Чем выделяется, почему выделяется?
Тоже повод подумать: над аргументацией.

G_Z писал(а):Главное отличие [собаки] в том, что она, как никакой другой "друг", - рядом с человеком.

Собака с человеком, человек с собакой - могут побывать практически где угодно, куда не берут попугаев; перечислять не буду. Если говорить о СОБАКЕ, а не живой игрушке.
Понятие "компаньон" (или более подходящий синоним) как раз и должно узаконить "право" собаки оставаться собакой, а не принуждать превращать ее в игрушку.

Животные удовлетворяют важнейшие социальные и психологические потребности человека, являясь не только партнером в работе, но и источником эмоций.
Лошадь рассматривается преимущественно как партнер в работе или спорте, причем заведомо подчиненный партнер. При этом и в эмоциональном плане удовлетворяется сравнительно узкий набор потребностей, связанных, прежде всего, с результатами (в работе или спорте), которые достигаются при участии лошади. Кошка удовлетворяет либо утилитарные (ловля мышей), либо сугубо эстетические потребности, причем ни в том, ни в другом случае не рассматривается как социальный партнер. Мелкие и экзотические животные ("хорьки", птицы и т.п.) удовлетворяют либо эстетические, либо имиджевые потребности, отношения между такими животными и хозяевами, по сути, не представляют собой социального партнерства.
В то же время именно домашняя собака занимает исключительное место в плане социальных взаимодействий с человеком:
· Собака представляет собой единственный вид животных, для одомашнивания и селекции которого главным полезным признаком являлись его поведенческие и психические возможности, в том числе – и направленные на других людей.
· Только собака оказывается вместе со своим хозяином в тех реальных бытовых и социальных ситуациях, в которых участвуют также третьи лица, нередко вовсе не заинтересованные в каких-либо взаимодействиях с собакой.
Собака является уникальным социальным партнером человека, удовлетворяя не только большую часть тех потребностей, которые другие виды удовлетворяют по отдельности, но и специфические потребности, которые другие виды удовлетворить не в состоянии.