Суперкот - первый частный приют для животных из отлова

Включите "Мир", кто на сайте! (По телевизору, не радио).

G_Z, что же там такое? У меня нет бел. каналов...

Передача "Слово за слово". Не с начала смотрел (позвонили, подсказали).

О бездомных животных; о собаках конкретно, как я понял. О подходах к решению проблемы в Москве и бывших республиках СНГ. Телемост, в частности, застал с Азербайджаном. Краем уха что-то услышал о Кыркызстане.

Спокойно, без истерии. Не "Грязное белье" Малахова, короче говоря... Что, пожалуй, важно: отмечая определенную опасность от тех же собачьих стай, даже пострадавшие (или свидетели, друзья и т.д.) не призывают к тотальному отстрелу этих животных.

Как бы то ни было - это был ДИАЛОГ, обсуждение проблемы. Не услышал - может быть, пропустил? - обвинений в адрес владельцев собак; не услышал сюсюканькая ("ах, нужно любить собачек!.."); не услышал революционных лозунгов по адресу властей.
Все, повторюсь, ровно и спокойно: есть проблема - давайте подумаем, как ее решать...

G_Z, спасибо. Было бы интересно посмотреть, раз без всяких гиперэмоций! А то надоело: из одной крайности- в другую.

Всегда рад, straj.

Заходите и в другие темы этого раздела. У нас очень интересный разговор, к примеру, о правилах оживился, благодаря не очень давно зарегистрировавшейся пользовательнице Внукович Ольга.

...Все то время, что я "добрался" до Интернета и соответствующих сайтов, - я размышляю об отношении к животному. Тому самому, что кто-то когда-то назвал другом.

" Сегодня то, что раньше считалось СТЫДНЫМ, становится нормой."

Не мною и не по "нашей" теме сказано, но как нельзя более точно подходит...
http://www.sobesednik.ru/publications/s ... hp?print=Y

Для тех, у кого много свободного времени...

На российском сайте http://k9-forum.ru/ , в теме "Обращение к Валентине Ивановне Матвиенко" даны интересные ссылочки. (А дальше - еще и еще...)
http://forum.tv100.ru/index.php?showtop ... etlastpost
http://piterhunt.ru/scripts/forum/showt ... ge=1&pp=20
Как "работают" питерские "зоозащитники" под руководством почти однофамилицы нашей широко известной "защитницы": Пушенко.
Забавно... Мне довелось переброситься с нею парой писем. (Отметил как положительный факт, что в шапке сайта отсутствуют слова "защита" или "спасение". Там написано: помощь.) Переписка однако не имела продолжения. И теперь я догадываюсь, почему...

Похоже, что наши "защитники" стремятся примерно к тому же, что делается в Питере.

Так-с...
Прошла программа "Выбор", широко разрекламированная на сайте наших друзей...
(Проспал. Но предусмотрел и этот вариант: еще накануне установил "видик" на таймер.)

Как для меня - так никакая... Пытаюсь взглянуть глазами обычного телезрителя - пока что-то не получается.
Может быть, позже "переключусь"?..
Цельности не было. Идеи какой-то. Бездомные - опасность, надо избавляться.
Впрочем, это мое личное - даже еще не мнение - ощущение.

Ах, да. Все те же причитания об отсутствии закона. Причем теперь уже - со всех сторон: и защитников, и комунальщиков, и даже директора "Фауны"...

СМС в "прямом" эфире - бегущей строкой. Разные. Больше сочувствия, злых - тоже хватало. (Ответ "Ваше сообщение принято для обработки" я получил ... через два с половиной часа после окончания трансляции.)

***
Зрители какую-то информацию получат, конечно. Только интересна ли им она? Цепляет ли?
Не знаю. Сделай лучше, если умеешь... Но все настолько по накатанной дорожке, ничего свежего. Но это для меня опять же...

G_Z
Почему-то ничего иного лично мною от этой программы не ожидалось. Вероятно оттого, что незадолго до выхода передачу на "собачью" тему, мной было просмотрено еще несколько передач по "острым" вопросам, которые вот так же смазались, как эта...

Коллега - из нормальных - обратил внимание, среди прочего, на одно обстоятельство: люди своих животных чипируют, а сканером на "Фауне" - не пользуются... Впрочем, в нашей теме это - частность.

Не частность следующее. У меня такое ощущение, что нам не помешает подумать о некоторых телодвижениях (вернее, "мыследвижениях"), пока наши "друзья-соперники", под шумок, не принялись претворять в жизнь свои идейки. Вроде тех: о поголовной стерилизации и пр..

Поголовная стерилизация - это вообще "фишка"... Просматривала тему годичной давности и возникло у меня много мыслей.
Люди вообще не задумываются, что такое генетика и селекция и для чего это людям нужно

Внукович Ольга писал(а):[...] что такое генетика и селекция и для чего это людям нужно

Я даже не про то...
Решился я на стерилизацию кошки. После того, как умерла моя Ксюшка; может, из-за того, что каплями пичкал, кто знает?..
Стерилизовал, сделав ее, по сути, предметом мебели. Стерилизовал, обеспечивая себе некоторый душевный комфорт: после того, как увидел под балконом замерзшего новорожденного котенка (не этой кошки, другой...). Стерилизовал, сняв с себя головную боль: куда девать потенциальное потомство (если не выгнать мамашу туда, откуда явилась: на улицу). Потратил сто тысяч, не считая поездок и времени.

И что после всего этого изменилось НА УЛИЦЕ?
Ничего...
На место Тигры (так я ее обозвал) завтра придет десяток. Чьих мамок некому стерилизовать: поскольку они - ничейные...

Кем нужно быть, чтобы этого не видеть?
Ответ имеется, да вслух сказать нельзя...

На улице станет на пару-тройку котят в год меньше. И меньше на котят, которых смогли бы принести эти котята. И меньше замерзших, погибших от голода, растерзанных собаками или НЕлюдями - наверное это правильно по отношению к животным, контролировать размножение которых человек не в состоянии по каким-либо причинам.

Только, вот убейте меня, но я не вижу причины, по которой защитники животных настаивают, чтобы я стерилизовала свою Маську, которая никогда в жизни кота не увидит. Почему животное должно быть лишено нормального гормонального фона из-за чьей-то прихоти?
Почему кто-то решил меня обязать кастрировать моего кобеля, опять же, лишив его тем самым нормального гормонального фона, если я и без их вмешательства не собираюсь его вязать, несмотря на родословную и завоеванные титулы?
Человеку дан мозг как раз для того, чтобы просчитывать возможные последствия своих поступков, и совершать их обдуманно.
В кинологии не должно быть случайных людей, но эта тема для отдельного разговора, наверное...

Внукович Ольга писал(а):На улице станет на пару-тройку котят в год меньше. И меньше на котят, которых смогли бы принести эти котята. [...]

За все за это - и далее по тексту - мне можно было бы поставить памятник при жизни.
Лет пятнадцать назад...
Сегодня подобные шаги - это попытка расчистить [зимой] дорогу не бульдозером, а чайной ложкой.
...
Неверно сказал. Даже не попытка. Это был мой личный каприз. Захотел - пустил эту кошку домой (вообще-то она сама еще за Дуськой приходила...); не захотел бы - не пустил. Выпустить - жаба за свои сто тысяч давит: если что случится - не переживу. (И опять же заметим: это моя личная жаба...)

(В прошлом году снято. Здесь эта кошка - еще котенок...)

Количество перешло в качество. Сегодня такие разовые телодвижения - ничего не меняют.
Какие - нужны? (Я уже не пишу традиционное "по-моему"; это само собой разумеется.)
Чуть позже. Хотя ничего нового я не скажу. Но, учитывая, что перечитывать всем и все не очень удобно - думаю, не лишне будет и повториться.

Добавлено

Итак.
Это не итог. Просто повтор. Конспективненько так. Все эти "круглые столы", "выборы" и личная ситуация - "подогрели".

1. Правила. Те самые: якобы содержания. Не смягчать - но приводить в разумный вид, в соответствие с элементарным здравым смыслом. Цель: человек с животным [собакой] не должен чувствовать себя изгоем. Как частность - важная в нашей тематике частность... - чтобы люди не боялись взять в дом животное. (То есть бояться-то они могут: трудностей естественного, так сказать, порядка. Все поняли...)
Чтобы окружающие не воспринимали животное (собаку) исключительно как опасность.
2. Деньги (налоги, сборы...). Гражданин не должен платить "за просто так". Следовательно, всякие разговоры о каких-то там льготах возможны лишь при обоснованных налогах или сборах. (О полной отмене, очевидно, не приходится даже мечтать.)
"За вашу и нашу" безопасность в сегодняшнем (а также вчерашнем, позавчерашнем и далее...) выражении - платят все граждане, без разбору. На деньги владельцев животных - должно делаться нечто иное. И не обязательно - мифические "площадки". Может быть - детские (как вариант).
3. Регистрация. В принципе, нужно. Но так, чтобы граждане видели в этом смысл и выгоду для себя; тогда они сами побегут регистрировать своих питомцев.
4. Животные на улице. Всячески помогать людям, которые их опекают. В перспективе - как-то это оформлять; чтобы не насамотек, как говорится.
Здесь же: стерилизация. Комментарии, полагаю, излишни. (Во всяком случае, в таком, конспективном, изложении.)
5. Приюты. Частные (отдельные люди или объединения их организуют - это нюансы). Необходимо лишь не мешать; и поощрять теми или иными способами. Государственные - сегодня - просто утопия.

А вот такие вещи как чипирование и стерилизация домашних животных - дело хозяина. В конечном итоге, он должен быть сам в этом заинтересован.

***
Вот где-то так, если очень бегло. А подробно - мы уже много говорили; но если есть необходимость - можно уточнить детали.

Но - мне так кажется - пора выносить наши мысли за пределы форума. Должным образом их оформив.
Пока не поздно.
А то наши "защитники" преподнесут нам не один подарок...

Возражения и дополнения - принимаются. Брать Зимний - не зову.

[10 июня. Исправления - только технического характера.]

Побольше бы таких личных жаб - больше бы счастливых Тигр было...