Суперкот - первый частный приют для животных из отлова

По сравнению с прошлыми временами - да, много полупородных животных.

Ладушка писал(а):но раз есть спрос, есть и предложение

Если не будет предложения по полукровным животным, то, не имея средств на породных, будут брать простых собак. по кр. мере, процент населения так и будет делать. Плюс популяризация беспородных друзей = в Англии очень это удалось раскрутить. Это и есть решение проблемы бездомных. Вернее, его часть.

Zet, я не знаю людей, которые бы специально разводили полукровок, это всегда так - просто случайно! И предложений по щенкам-полукровкам не так уж и много, это я о собаках! Зачем, если породистая собака стоит в разы дороже?! Чаще всего - это мы пишем метис такой -то, чтобы привлечь внимание к нашим бездомным щенкам.... Я лично знакома с перекупами и их деятельностью, ну заберут они у какой-нибудь бабульки полукровок, продадут на Жданах 4 щенков по 100000 за выходные - это погоду не сделает!!!! А мы раздадим 10 бездомных щенков-дворняжек за выходные и еще мамашу, если она в руки дается, будем думать, как стерилизовать и искать ей хозяина, а в половине случаев ситуация безнадежна, потому что собака-мама дикая....
Популяризация безродных друзей - здорово, конечно!
А еще в Англии уже лет 100 есть королевский приют, где животные живут до старости, а у нас вообще ничего. Чипирование должно быть бесплатным. За средства поднятого в три раза налога на собак, например.

Ладушка писал(а):Популяризация безродных друзей - здорово, конечно!

Чуток не по теме - но хочу поддержать. С ремаркой.
Тут важен баланс: чтобы не переусердствовать. И не противопоставить одних другим: породистых - дворняжкам. (И наоборот.)

(А вот налог - втрое... Не нравится... )

G_Z, так его ж уже подняли, этот налог...платили 5.000 за дворняжку, а сейчас 15.000, и куда эти деньги идут, кому? Все только на живодерку.... А так наши денежки помогут отыскаться потеряшкам!

О пресловутой уборке отходов жизнедеятельности.

Не знаю как законотворцев, но рядового обывателя (в моем лице) коробит, когда мне предписывают что-то иметь (тот же совок на прогулке).
Когда предписывают убирать (то есть делать), - это понятно. А каким именно способом, - не должно никого волновать.

Держа поводок с собакой в одной руке, совок в другой, ведерко или пакет придется держать в зубах хозяину.
Гораздо проще одевать пакет на руку и убирать выворачивая пакет. Но это дела вкуса.
В законе не должно быть ограничений на способ уборки. Это бессмыслица.
Никто не обязан выполнять действия неудобным для себя способом, если знает, как это сделать рациональнее.

Наталия,

+ ... сколько угодно!

Ладушка, виноват: тормознул. "За средства поднятого в три раза налога..." "Уже поднятого..." - как-то не среагировал.
Спасибо.

А вообще все грустно....почитала, как обстоят дела в других странах, в Европе и США. Разница в том, что у них по собакам не палят из ружей, животных там усыпляют, а проблема бездомных животных есть везде.

Наталия писал(а):Предусмотреть административную ответственность
за нанесение животным травм и увечий при отлове.

Еще к этому вопросу.
1) Возложить на старшего по бригаде отлова обязанность составления актов при получении животным травм/увечий при отлове.
2) При передаче травмированных животных на Фауну города обязать ветеринарную службу (дежурного врача)
провести медиционское освидетельствование животного с указанием срока получения травмы (свежая или старая травма).
3) Обязать ветеринарную службу Фауны оказывать немедленную медицинскую помощь животным, пострадавшим при отлове.

На ТУТе появилась статья о проекте закона
http://news.tut.by/215166.html
Первую реакцию читателей можно увидеть там же по ссылке внизу.

Согласна со всему пунктами кроме обязательного получения разрешения на размножение животного. Это имеет смысл вводить для питомников и тех, кто разводит животных на продажу. Но с какой стати я должна платить за то, что у моей кошки и собаки родятся котята/щенки, которые я потом раздам знакомым? Естественно всё это с учётом того, что законом будет отслеживаться тот факт, чтобы они не стали бездомными.

Простите мой французский, но мля, как всем спать спокойно не дают офигительные "прибыли" питомников! Ёлки-палки, ну КАК еще объяснить, что при нормальном отношении к этому делу заводчик хорошо если на ноль выходит после продажи!!!
Чтобы официально получить "приплод с документами" уже сейчас надо (не считая расходов на качественное питание производителей и малышни, не считая расходов на содержание, особенно малышни и не считая расходов на вет.услуги, особенно связанные с родами): купить животное с легальными документами (затраты); вступить в клуб (затраты); выставить его как минимум один раз (затраты); зарегистрировать питомник или именную приставку (затраты); оплатить вязку (затраты); провести актировку (затраты); оплатить легальные документы на потомство (затраты); привить-клеймить-чипировать потомство (затраты). Уже сейчас заводчики платят немалые деньги, чтобы заниматься разведением породистых животных.
Как раз редкий случай, когда не надо изобретать велосипед и придумывать что-то новое, только ограничить так, чтобы ВСЕ кто хочет получить приплод - проходили через это. А не "у меня британ без документов, давайте повяжем ее вашим персом без документов и продадим на жданах"

А я ж уже плевалась, что налог и "на продажу" уже не забыли ввести, 350 000 по Минску за щенков (за месяц продажи) и 250 000 по Минску за котят.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Цитата из комментариев к статье на тутбае

Ничего не скажу насчет профессионального разведения: неграмотный. Но давным-давно наслышан и кой-чего читал "вполглаза": это все каким-то образом в клубах регламентируется. Не властей дело - давать/не давать разрешение на вязку.
Может, там еще есть что усовершенствовать, отшлифовать? Это - другой разговор.

Реплика товарища, форумами не больного.

"Планируется также ввести сроки для того, чтобы зарегистрировать животное после приобретения. Думаю, это будет 3–5 дней, – поясняет Михаил Мацукевич. – Где будет проходить регистрация, еще будет обсуждаться. Пока в ЖЭСах этим занимаются люди не квалифицированные. Будем поднимать вопрос, чтобы в штате ЖЭСа выделялся один человек с соответствующим образованием, который бы занимался животными".

А что, в ЖЭСах - сегодня бездельников мало?

Опять лишь повторюсь: восхищает, как "защитники" предлагают одни только ограничения и поборы. Ничего не предлагая людям.

G_Z писал(а):восхищает, как "защитники" предлагают одни только ограничения и поборы. Ничего не предлагая людям

Они предлагают людям делиться. Шутка. Простите вырвалось

Наталия писал(а): Шутка. Простите вырвалось

Не за что.
Тут не такое вырывается... По ручонкам самому себе хлопать приходится, когда к клавиатуре тянутся.

Продолжение темы на ТУТе http://news.tut.by/215331.html
Высказалась пара чиновников

Законопроект предусматривает, что свободный выгул собак допускается в пределах площадок для выгула собак либо в других специально отведенных местными исполнительными и распорядительными органами для этих целей местах. Хозяевам во время выгула предполагается вменить обязанность иметь при себе средства для уборки продуктов жизнедеятельности своих животных.

М. Мацукевич отмечает: "При введении в закон данной нормы хозяевам придется ходить в специально отведенные места, кому-то дальше, кому-то ближе". По его словам, площадка в таком случае – то же самое, что и магазин: у кого-то под боком, у кого-то – подальше.

Что в магазин, что на "площадку" - один ... Извиняюсь: одинаково...
Ну и, конечно же, - как отмечала Наталия - "иметь при себе"... И каждому встречному - отчитываться.

***
А комментарии там - ничего пока. Веселые...
Спасибо, phelina.