Публикации в СМИ про Фауну и животных

[Zet]

Если Вы внимательно читали мой пост

Конечно, читала внимательно, вы написали:

Но в нашей стране это из области фантастики.

Отсюда и возник следующий вопрос, есть ли реальное предложение.

Да и народ там уважает ближнего ,не в пример нашим.

Очень интересное замечание. На самом деле, о чем и писали выше: нет конфликта с вовлечением собаки - есть агрессия, которая выплескивается при всяком удобном случае. Агрессия друг к другу. Потому что жизнь нервная, в отличие от Европы. И тот, кто натравливал собаку, - идиот. Отнимите у него собаку - он порежет вам дверь ножом. Не потому что ему нужна собака и он горюет, а потому что он должен выплескивать свою идиотскую энергию. Разве не так?

а не жалеть этих собак,что журналисты их опасными обозвали.Укусила - уже опасна,виноват хозяин.

Чем больше будет журналист "накручивать" страсти и пугать, тем больше будет расти агрессия между людьми. Это не конструктивно.

В следующем репортаже показать

да никому не нужны эти репортажи - понимаете? о чем и толкуем: людям отказывают, не пишут о них, потому что репортажи без крови
вот пример реабилитации деток с помощью собак:
Какова роль собаки в современном городе?

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

А где истинные породники,которые ратуют за породу.Они почему никаких действий в подобных случаях не принимают?

Они свою помощь вполне логично в данном случае не предложат, разве что помогут конкретным собакам, потому что существует противопоставление "собачник - не собачник". Оно существует в прессе и на уровне социума в Минске в последние десять лет.
ПС Прошу заметить, я вообще не собачник )

[GOLDEN METIS]

Фото для примера здесь, все просто, ничего шикарного: а как у них?

Добавлено спустя 10 минут 14 секунд:

коими и являются многие журналисты и корреспонденты

Почему журналист, пишущий о собаках, может быть обывателем, далеким от проблемы, а сириец, содержащий их, - нет?

Вы или невнимательно читаете мои посты,или очень большое желание поспорить,не важно о чем.Сириец из тех,кто тупо разводит собак,продает "незадорого",маргиналам,которые потом портят имидж породы,подтравливая их на собак и людей.Судя по собакам и условиям в которых они содержатся,это так.(Хотя возможно и заблуждаюсь).Для этого большого ума не нужно.А вот почему журналисты не вникают в проблему,прежде чем ее освещать,это надо у них спросить.Я этого не знаю,честно.Похоже "тяп-ляп и готово",народ и так схавает с "тысячами покусанных" и прочими неувязками.
А фото для меня не новость.У нас такое тоже есть.Съездите в Чижовку,на дрессировочную площадку,ничем не хуже оборудована,на кортах возле московского автовокзала,тоже аджилити занимаются(рядом с библиотекой,почти в центре города).На Банголор и в сухарево- площадки для фризби.Даже по логойке есть поле для курсинга. Сходите на ежеквартальные "петсбайШоу",на Купалы в выстовочном центре.Посмотрите,погуглите на предмет кинологического спорта в Беларуси.Не хуже,чем у них.Да и на чемпионате мира по аджилити Белорусы в прошлом году очень неплохо дебютировали,многих европейцев за пояс заткнули.Так что картинки Ваши,это к другой теме.И меня простите за оффтоп.

Добавлено спустя 6 минут 21 секунду:

[
Они свою помощь вполне логично в данном случае не предложат, разве что помогут конкретным собакам, потому что существует противопоставление "собачник - не собачник". Оно существует в прессе и на уровне социума в Минске в последние десять лет.
ПС Прошу заметить, я вообще не собачник )

Вот в этом и вся проблема.Если порода не такая,как о ней пишут,истинный породник должен все силы приложить,что бы доказать,что порода эта чудесная и ласковая.
А вообще спор кошатника с собачником,это больше похоже на разговор глухого со слепым.Или это я не могу нормально свою мысль донести...

[Zet]

Мои картинки в другой теме и есть. И как раз показывают, что ничего фантастического в них нет. А здесь написала лишь, потому что Европу приводить в пример у нас любят многие, но как на самом деле в Европе дела обстоят - тут много мифов. На основе некоторых рождаются в Беларуси правила, по которым, например, собаки должны гулять в намордниках - якобы так в Европе. Вот я и уточняю, что не гуляют собаки в намордниках в Европе. И что в парках они гуляют и никакие рейды по этому поводу не проводятся. И что бойцов здесь содержат.

должен все силы приложить,что бы доказать

ничего он никому не должен, доказывают виновность, а не наоборот

спор кошатника с собачником

развивающаяся такими темпами агрессия против собак в прессе в итоге отразится и на глазастике, который у вас на аватаре, ведь обывателю все равно, какая там порода, он уже против собачника в принципе. Речь уже не идет о том, кто боец, а кто - нет: чих у кого-то - много шума, пудель - шерсти, остальные просто какают, а это неприятно.

[G_Z]

Не хочу оффтопить не в своей теме.
Ключевое слово в ней - все-таки "животные".

Я же говорю о СМИ, о них, родимых.
Поэтому приглашаю продолжить разговор: Эти три знакомых буквы: СМИ...

[G_Z]

Если о животных (не о "Фауне") - позитив; с огромным опозданием (с моей стороны)...

Русские народные хаски,
31 января.
http://www.sb.by/post/142821/ и http://www.rg.ru/2013/01/31/haski.html

Раубичи.

[Zet]

http://www.kp.by/daily/26075/2981006/
"В Беларуси за убийство собаки или кошки дадут штраф максимум в три миллиона"
Автор материала приглашает комментировать

[G_Z]

Нет собак - не знаю, сколько сейчас штраф за прогулку без намордника (не на хозяине, конечно). Догадываюсь: сопоставимый; не сильно меньше, наверное.

***
Ох, не люблю я таких страничек... Больше - картинок.
Здесь - не так сильно разошелся, в свое время; у соседей, на К9 - прям целые лекции о системах с обратной связью прочитал. Такого примерно рода: http://k9-forum.ru/showthread.php?p=2119120#post2119120 (картинки на Радикале - время от времени теряются; ну да ладно, сейчас не о том).

"И работает она (схема) следующим образом: ОТСЛЕЖИВАЕТ отклонение выходного параметра от нормы и, воздействуя на регулирующий элемент, возвращает его на место".

ОТКЛОНЕНИЕ от нормы должно замечаться - а не "накопление ошибки"!
***

Вот почему - если честно... - и обсуждать-то уже не хочется...
Хотя, разумеется, не будучи знакомым с "региональными" защитниками - не вправе в чем-то их упрекнуть. Но на второй-то позиции - видим, кто?
И кто, кстати, догадался обозвать "Суперкот" "зоозащитниками", любопытно?..

[Zet]

http://citydog.by/post/cafe-s-sobakoi/
Эксперимент: как мы ходили в кафе с собакой

[Maryia.mik]

Такое бурное обсуждение вызвала статья. Интересно, что некоторые люди считаю, что собака в кафе - это антисанитария. При этом у нас ведь нет общих вирусных заболеваний, которые передаются воздушно-капельным путём. Или у них ассоциации с тем, что немытая собака плохо пахнет? В общем, не понимаю, чем они руководствуются.

[intrigue]

Они руководствуются стереотипами - если есть собака и кошка, то это всегда антисанитария, животные грязные и т.д. Как научили думать (или не думать), так и думают( И почему то ни у кого не возникает идея, что ручки, поручни в общественном транспорте - это тоже грязно, хотя ездят каждый день и не возникают, что некоторые не моют руки и не очень часто выносят мусор - это та же антисанитария...

[G_Z]

Спасибо. Сейчас покажем соседям. Все-таки кое-куда у нас - можно.
И особенно понравилось, что прогнали посетителей, чтобы собачке было где присесть.
Не понравилось, что собака в наморднике. Но, может быть, со временем, и мы придем к цивилизации?

[Zet]

они руководствуются санитарными правилами хотя мне эти правила и не нравятся.
В Европе этого нет. С собаками можно почти везде, а куда нельзя - висит знак, что нельзя

Добавлено спустя 59 секунд:
но, к слову, кошачье кафе в Вене добивалось разрешение на содержание животных три года.

Не понравилось, что собака в наморднике.

конечно, кaк же она будет в кафе есть или пить водичку? ведь в приличном кафе у входа всегда имеется Dog Bar

[G_Z]

Комментарии просмотрел только что.
Удельный вес адекватных - радует. Во всяком случае, пока.

[Zet]

http://news.tut.by/society/362452.html
Не приют. Как ловят, содержат и усыпляют бездомных животных. Репортаж TUT.BY с "Фауны города"

[G_Z]

Знакомый автор...