Страница 11 из 12

Re: ФГ. Правда или ложь

Добавлено: 09 окт 2011, 20:15
Наталия
G_Z, мне очень понравилось размышление SlaDa о горячих точках,
фоторепортерах и врачах, выполняющих там определенную миссию.
Было бы странным, если бы они стали, помимо выполнения профессионального долга,
вести партизанскую борьбу. Скорее всего, в этом случае их бы лишили права помогать
тем, ради кого они, собственно, и отправились в эти "горячие" точки. Поэтому мне кажется
очень разумным требование невмешательства в конфликт:
SlaDa писал(а):Ён не мае права і магчымасьці ўмешвацца ў ваенны канфлікт

Конечно, каждый индивидуум имеет право говорить все, что он посчитает нужным и важным
там, где он пожелает... Все верно, но ... Важно то, чтобы реализация этого права не лишала
возможности выполнять миссию, ради которой человек пришел в определенные места.
Это - выбор каждого - реализация тех или иных прав: не вмешиваясь в конфликт, остаться,
или, воспылав праведным гневом, эффектно уйти.
Здесь, первоначально следует разобраться:
что важнее - выполнение миссии или собственная принципиальность и бескомпромиссность?

Re: ФГ. Правда или ложь

Добавлено: 09 окт 2011, 20:28
G_Z
Как обычно, Наталия... :Rose:

Мне бы так формулировать - цены б мне не было...

Re: ФГ. Правда или ложь

Добавлено: 09 окт 2011, 20:38
Наталия
Наталия писал(а):Это - выбор каждого - реализация тех или иных прав: не вмешиваясь в конфликт, остаться,
или, воспылав праведным гневом, эффектно уйти.

Немного уточню.
Ни одного из этих прав никто человека не лишает.
Это он сам делает выбор в пользу реализации того или иного своего права.
Чрезвычайные обстоятельства накладывают ограничение на количество реализуемых одновременно прав.
Но выбор остается все-таки за человеком - именно он расставляет для себя приоритеты.

SlaDa, еще раз спасибо за очень удачный пример.

Re: ФГ. Правда или ложь

Добавлено: 09 окт 2011, 20:46
G_Z
Наталия писал(а):Это - выбор каждого - реализация тех или иных прав: не вмешиваясь в конфликт, остаться,
или, воспылав праведным гневом, эффектно уйти.
Здесь, первоначально следует разобраться:
что важнее - выполнение миссии или собственная принципиальность и бескомпромиссность?


Думаю, следует разделить: где - говоря юридическим языком - эпизод, а где - конфликт.

Оказавшись, положим, очевидцем преступления, гражданин, по идее, не просто имеет право - обязан дать показания; в суде, например.
Возмущаться же "вааще", за компанию с кем-то, - нужно очень здорово подумать. Памятуя о том, что волонтер на той же "Фауне" - по статусу, почти что прохожий...

Re: ФГ. Правда или ложь

Добавлено: 09 окт 2011, 21:53
Наталия
G_Z писал(а):Оказавшись... очевидцем преступления, гражданин, по идее, не просто имеет право - обязан дать показания; в суде

На мой взгляд, это - прямая обязанность.
G_Z писал(а):Возмущаться же "вааще", за компанию с кем-то

Любой человек имеет на это право. А вот реализовать его на практике или нет - выбор каждого.

Re: ФГ. Правда или ложь

Добавлено: 09 окт 2011, 21:59
G_Z
Наверное, я не очень удачно выразился.

Ключевое слово у меня - ну так мне хотелось... - за компанию.
"Компанию" - с умом надо выбирать.

Возмущаться же: хоть работой ЖЭС, хоть положением дел в государстве - любой из нас, разумеется, имеет право... :roll:

Re: ФГ. Правда или ложь

Добавлено: 09 окт 2011, 22:03
Наталия
G_Z, имеют право выбирать сами. Компанию, в том числе.

Re: ФГ. Правда или ложь

Добавлено: 09 окт 2011, 22:08
G_Z
Разумеется. :roll:
:Rose:

Re: ФГ. Правда или ложь

Добавлено: 01 ноя 2011, 14:44
SlaDa
не зусім пра фаўну... хутчэй ускосна: выпадак са Спайкам і той рэзананс, які быў, нічога не зьмяніў.
Сябар з Горак толькі што напісаў
У знаёмай на вачах толькі што камунальныя службы г.Горкі спрабавалі забіць сабаку. Проста пад'ехалі на жоўтых жыгулях і выстрэлілі. Сабака яшчэ жывы. У яго ў ашыйніку тырчыць шпрыц, але дастаць шпрыц немагчыма - жывёла нікога не падпускае. Хіба такі адстрэл законны? Куды скардзіцца? Як абараняцца ад такога?


Я яму дала некалькі парадаў... Адказ

Але адстрэльвалі ж камунальныя службы. Гаспадыня сабакі ўжо патэлефанавала ім. Там дыспетчар заявіла, што ўсё законна і ў іх ёсць інструкцыя, бо ў сабакі не было павадка. А ветклініка адмаўляецца выязджаць па месцы здарэння, спасылаюцца, што не ведаюць, што за прэпарат укалолі сабаку. Кажуць так: выжыве, дык выжыве.

Re: ФГ. Правда или ложь

Добавлено: 01 ноя 2011, 15:32
G_Z
Вы на форуме "Эгиды" не зарегистрированы? Там тема о Спайке есть.

Сам бы рассказал о случившемся - да не имею возможности... :(

Может, гонцы заглянут?

Re: ФГ. Правда или ложь

Добавлено: 13 ноя 2011, 19:06
G_Z
Aida писал(а):Кто дал им право уничтожать имущество граждан?
Zet писал(а):А про "имущество граждан" мне понравилось. Три года назад меня на известном сайте на смех подняли, когда я этот закон озвучила. Растем.

Помнится, Aida и три года назад, "на известном сайте" выделялась неординарностью суждений, задавала интересные вопросы.

А вот насколько выросли те, кому следовало задуматься над ответами на эти вопросы? :wink:

Наталья Белянова, председатель общества защиты животных «Э-гида», Минск

Обращение с животными в Беларуси регламентируется Положением о порядке деятельности организаций по отлову, отстрелу, содержанию и эвтаназии безнадзорных животных и Правилами содержания домашних собак, кошек, а также отлова безнадзорных животных в населенных пунктах. Вопрос этот фактически находится в ведении коммунальных служб, а их отношение к животным можно назвать одним словом — геноцид. Ведь единственная их задача — это очистить города от животных. Причем ветеринарные врачи устранились от эвтаназии, и коммунальные службы избавляются от животных самыми варварскими способами. В 2010 году зоозащитники и зоологи предложили собственный законопроект, но он был очень несовершенен и благополучно утонул в архивах. Однако в 2011 году чиновники достали его из небытия, переработали по–своему и вот сейчас у нас ждет утверждения законопроект «Об обращении с животными». Он разрабатывался при участии представителей ГП «Фауна города», Министерства жилищно–коммунального хозяйства, Министерства сельского хозяйства и продовольствия. Участие в разработке принимали две зоозащитные организации, но их голоса там просто не слышно. Животные по законодательству Республики Беларусь — имущество, собственность. Они не защищены от жестокого обращения. Недаром и новый законопроект называется просто законом «Об обращении с животными», а не законом «О защите животных».
"Беларусь сегодня", 10 ноября 2011 года. (Выделено в цитате - мною.)

Имущество, собственность - человек может защитить, по крайней мере, от повреждения и уничтожения. Не получится - потребовать компенсации за причиненный ему ущерб.

Некоторым же - почему-то очень хочется наделить это "имущество" правами...
Ага, завтра эта "собственность", сможет обратиться в суд или - более того - принять участие в голосовании. Или в обсуждении проекта Закона.

Re: ФГ. Правда или ложь

Добавлено: 17 янв 2012, 00:49
G_Z
Поскольку тема не закрыта, пусть уже будет и это. Для информации...

Изображение

Re: ФГ. Правда или ложь

Добавлено: 31 июл 2012, 14:18
Katyarik
Большинство "временное содержание" понимает как то, что животные пристраиваются по домам, об усыплении не думают.
И мне просто рвут душу истории, как ходил себе обычный, здоровый кот по улице, а его взяли за шкирку и отнесли на Фауну.
Ну зачем!? :shock: Ну мешал что ли кот? Эту бы инициативность, да не в смертельный вред коту. А никто не хочет разбираться, куда вообще несут ... хоть ты социальную рекламу на билбордах вывешивай, что усыпляются там животные. А ещё заболевают.
Вчерашний пример из жизни:
гуляю с собакой, подходит мужчина, говорит, мол, "какая собачка, у меня такая же". И начинает рассказывать историю о том, как в лесу подобрали щенят, выкормили. Мысленно уже готовлю слова "какой молодец вы, побольше бы таких неравнодушных..." . Как тут он выдаёт: "ну вот одного себе и оставили, а остальных отвезли на Гурского."
На моё вырвавшееся "да что ж вы сделали такое...", он: "так им там хозяев найдут, мы ещё им денег на прививки оставили. Там собачки ухоженные в клетках сидят, гуляют с ними, мы видели". Попыталась объяснить, что это за место, но слушать меня не стали, быстренько ретировались ... погеройствовать не получилось. И своё "понимаю, что от незнания можно натворить, но вы ж впредь имейте в виду..." пришлось произнести практически вдогонку.

Re: ФГ. Правда или ложь

Добавлено: 31 июл 2012, 14:25
Zet
Katyarik писал(а):хоть ты социальную рекламу на билбордах вывешивай

Katyarik писал(а):А никто не хочет разбираться

Katyarik писал(а):но слушать меня не стали, быстренько ретировались

все именно так и прооис ходит, не от незнания, а от "с глаз долой - из сердца вон"

Re: ФГ. Правда или ложь

Добавлено: 31 июл 2012, 20:17
Budapest
Katyarik писал(а):А никто не хочет разбираться
Многие хозяева потеряшек хотели бы разобраться, но нет у них такой возможности. Люди оставляют заявки, привозят фотографии, и в ответ их уверяют, что все под контролем. Им не говорят - приезжайте регулярно и смотрите сами, так как нам ваш зверек до лампочки, им говорят - не волнуйтесь, мы тщательно следим и как только появится кто-то похожий, мы вам тут же позвоним. Именно поэтому подавляющее большинство потерявших пребывают в иллюзорной уверенности в том, что ни ездить ни просматривать фото отловов им нет никакой необходимости. Люди действительно верят услышанному, они искренне ждут звонка. Было бы хорошо, если б оставляющим заявки выдавали на гурского распечатанную памятку Как искать кота Вот только 9 пункт полностью противоречит тому, что им на гурского говорят.