Суперкот - первый частный приют для животных из отлова

Ваш призыв к собаководам (да и не только к ним) актуален, но вряд ли он на кого-то из них подействует. Потому что те, кто соблюдает соответствующие правила, те и дальше их соблюдать будут, а тем кто не соблюдал их - Ваш призыв "до лампочки".

И, наконец, самое главное. Животные — очередные (после евреев и коммунистов) виновники наших бед. Кто-то же должен быть виноватым, на ком-то нужно срывать злость и раздражение, накопленные в бесконечных очередях, в переполненном транспорте, на работе, в конце концов!
Объект вполне подходящий: собаки не подадут в суд за оскорбление или клевету, в свою "Солидарность" не объединятся, не проведут несанкционированного митинга в защиту своих прав; попытаются обороняться, постоять за себя — будут расстреляны на месте без суда и следствия. И только их хозяева иногда напишут в газету нечто почти покаянное:"Да, я готов нести ответственность..." (напр., "ВМ", 24.09.93.).


Они, видите ли, готовы...
Если человек виновен, его следует привлекать к ответственности независимо от того, "готов" он или нет. Но за что отвечать в данном случае? За то, что любишь животных, за то,что в доме собака?

В нашем городе десятки тысяч собак. Разных. Разные у них хозяева, разные люди их окружают. И ситуации тоже бывают разные. Не собираюсь никого убеждать, что собаки "не лают, не кусаются, на прохожих не бросаются". Кусаются, бывает... На то у них и зубы. Не допустить этого — долг и обязанность собаковода; а вот КАКИМ образом — это его трудности.
Можно собаку держать на поводке, можно — за хвост; первое, на мой взгляд, несколько удобнее. Не удержал, не справился "с управлением", нанес, говоря юридическим языком, ущерб здоровью или имуществу граждан — отвечай.
Если же собака не покушается ни на чье здоровье, имущество или просто покой — что еще нужно? За что штрафовать ее хозяина и за что, тем более, убивать животное?