И опять вклинилось "со стороны". То есть: ну совсем со стороны. Но не отдельную же тему для этого?
Уже и до котов добрались... Мало им "бойцовых" собак!
"В Могилевской области мужчина умер от укуса бешеного кота".
http://kp.by/online/news/500268/И фото - домашней кошки.

Человек умер - все смертны... - а им - картинку "поприкольнее"!
(Надеюсь, мы сильно не отвлечемся на комментарии? Я продолжу "вскрытие".)
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Возвращаюсь к
"Четвероногим заложникам".
Итак разворачиваем газету. Хорошая, добрая фотография (размер, к слову, побольше, чем я разместил на предыдущей странице), не являющаяся, впрочем чем-то исключительным для того периода: дети и собака. Заголовок. Это Вам совсем не "Пулю в зубы" (напоминаю: упомянутое сообщение - несколькими месяцами раньше).
Ну чего можно ожидать после такого заголовка?
Рассказа о том, как неуютно другу человека в каменных джунглях городов, может быть? О ненависти двуногих к четвероногим? Этого "добра" хватало во все времена - но на бытовом уровне, не больше ("Кабана б лучше держал/держала!" - классическая фраза тех лет). Или о необходимости пересмотра тех же, к примеру, правил содержания в сторону их "демократизации"? Не ищите никакой иронии в моих словах: на тот момент, подобный разговор на страницах газет
был более чем возможен.
Щас! Размечтался...
Минск переживает кинографический, или собачий взрыв. Все чаще на улицах можно встретить кокер-спаниелей, борзых, сеттеров, терьеров, овчарок, бульдогов и прочих представителей собачьего племени. Вальяжные и суетливые, красивые и не очень, добрые и злые, кажется, они чувствуют себя хозяевами города. Ведь в случае, чего ничто не мешает им цапнуть непонравившегося человека. Сейчас легче увидеть НЛО, чем пса в наморднике. Вот и ходят они, и... кусаются. За прошлый год, когда собачий бум еще не достиг пика, от них пострадали 1622 минчанина. И это только те, кто обратился в поликлиники столицы.
Что ж, начало веселенькое... С первой же строки обнаруживается беспредельная компетентность автора в рассматриваемом вопросе:
"кинографический взрыв"...
Ну и к чему, спрашивается, с самого начала эти цифры: в статье, претендующей на сочувствие? Сегодня-то на этот затасканый прием уже не обращаешь внимания, а тогда сразу бросилось в глаза: ну к чему?.. Кто-нибудь без этого не знает, что собаки кусаются? Был бы то аналитический обзор или еще что-то в таком роде...
Ладно, не криминал; написано - и написано. Не запретишь. На каждый роток не накинешь платок...
Но посмотрите,
КАК подана эта
информация! Действительно ведь информация, факты, не отнимешь.
"От них пострадали
1622 минчанина"... (Привычка округлять говорит нам: ужас! это ж почти две тысячи!..) И от
каких же собак "пострадали 1622 минчанина"? От тех самых: которые, по идее, должны быть в намордниках. То есть хозяйских, домашних.
А через три предложения так, между прочим, сообщается, что "беспризорные собаки покушались на человека только в 349 случаях". Все честно, без обману...
Как Вы себе представляете: человек, просматривающий газету по дороге на работу/с работы, где-нибудь в троллейбусе, будет заниматься арифметикой и скрупулезно подсчитывать, что от хозяйских собак "пострадали" не 1622, а
1273 минчанина? (Опять округляем: это уже даже не полторы тысячи. Почувствуйте разницу...
Разницу в ощущении.)
"Погрешность" едва ли не в 30 процентов - не слабенько?..
Это раз. Теперь два. "...беспризорные собаки покушались на человека
только в 349 случаях". Что означает это
"ТОЛЬКО"? Это что: сенсация, открытие, что бездомные псы, не ощущая поддержки хозяина с одной стороны, не защищающие его, с другой, по причине полного отсутствия такового, как правило "от нечего делать" не нападают? Для чего это сказано? А чтоб
усилить эффект:
вот оно, истинное зверье - животные домашние! (
"Владельческие", как обзывает их сегодня несравненная М.А.Пушкевич, везде и всюду используя тот же подленький приемчик: рассказывая, что 80 процентов покусов обеспечивают нам именно они.)
А они не зверье; они нормальные.
НОРМАЛЬНЫЕ. Хозяева у них, согласен, бывают разные...
Дальше. "И это только те,
кто обратился в поликлиники столицы." Обратились - а
С ЧЕМ? С легкими царапинами (имеют полное право, никакой иронии!) или действительно с очень серьезными покусами? Об этом - молчок.
Еще. Количество укушенных и количество кусавших - не обязательно равны. Собакам годовой план - по одной человеческой жертве в год и не больше! - никто не спускает. Для того чтобы покусать сотню человек - нам совсем не нужна сотня собак. С этой задачей вполне может справиться и десяток. (И даже одна: если она будет "работать" через два дня - на третий...)
Ну и наконец. Обстоятельства происшествий - кому известны, кем проанализированы? Сколько домашних животных действительно без видимых причин нанесли серьезный ущерб горожанам? Тайна, покрытая мраком...
Без
видимых причин, обращаю Ваше внимание. Если мы
не увидели причину - это не значит, что ее не было. Но автора это не сильно заботит, ему все ясно: "Ведь в случае чего, ничто не мешает им цапнуть непонравившегося человека. Вот и ходят они, и... кусаются."
Так просто: ходят - и кусают! Ну просто одного за другим! Потому что "ничто не мешает"...
Выяснили мы, положим, что десяток (ну сотня, пускай две) домашних собак совершили "противоправные действия", с заметными последствиями для окружающих. И это - из двадцати тысяч (плюс-минус, конечно)
только зарегистрированных животных!
Один (!) процент.
Чем, как правило, заканчивают свои "обращения к народу" их авторы? Знаем: истерическим требованием "усилить и ужесточить!..", причем - по отношению
ко ВСЕМ. Вместо того, чтобы предложить разобраться,
что же произошло в упомянутом проценте случаев...
(Виноват. Забежал вперед. Потому что текст копировал с другого сайта...)
***
Только один, вступительный, абзац - а сколько [моих] комментариев он вызвал...
А тот, кто что называется "по диагонали" пробежит статью - станет тратить усилия и время на подробнейший анализ каждой фразы?
В глубины памяти ему вобьется: без малого две тысячи собак покусали "согорожан" за год. А остальные только потому этого не сделали, что им этого не позволили. Только потому...
Вот так и происходит зомбирование...***
Перекур... Вмешательство - приветствуется; только сильно в сторону не уводите, пожалуйста. Это - только начало.
[Изменение только оформления текста. 2 апреля 2015.]