Суперкот - первый частный приют для животных из отлова

Alexandra писал(а):Вряд ли телега сдвинется с места, если ее тянут лебедь, рак да щука.

Еще "веселее", когда лебедь, рак да щука - в одном лице... Вы знаете, о ком я.
Когда нет какой-то стратегии: сегодня мы делаем это - в результате получим то-то; завтра - следующий шаг, затем следующий и так далее. Одновременно мы не забываем о том-то и о том-то... (Ну это я очень условно, конечно. По-быстрому набрал, не оттачивая.)

Есть масса бессистемных, обрывочных, не связанных между собой, телодвижений. Часто - противоречащих одно другому. Об одном из таких дерганий я говорил очень много и часто: абсурдно надеяться на доброе отношение к животным бездомным, поддерживая "вражеский" имидж собаки домашней ("владельческой", как это называют известные нам люди). Идиотизм! Нет у меня другого слова.
Это - только пример. И можно найти еще не один.

Остальные действия: всякого рода акции, реклама и т.п. - наверное, нужны. Даже очень нужны. Но опять же: системы не видно. (Впрочем, возможно, я много на себя беру?) Это лишь составляющие - а где же целое?

[Чуть-чуть от темы. Только что проверил: мои комментарии на "СБ" не прошли. Ну и ладно, была бы честь предложена... Зачем я здесь об этом? Если получится - вернусь. Опять же: характерные приемчики СМИ.]
Не хотел отвлекаться, но два слова, что называется. Я не буду давать ссылок, как обычно это делаю; надеюсь, мне поверят на слово.
Итак, об одних и тех же эпизодах сообщают "КП" и "СБ". Человек и бездомные собаки - с неприятными последствиями... Только "СБ" почему-то "забывает" упомянуть, что женщина, увидев стаю собак, побежала и споткнулась... [Конечно же, это не говорит о том, что наличие собачьих стай в городе - нормальное явление. Но, как минимум, чтобы снизить вероятность подобного исхода событий для других людей - можно было сказать? Нет, плевать им на людей!]
Эпизод второй. С мужчиной. "Но собак все равно люблю!" - говорит он. Это - в "Комсомолке". Нужно ли пояснять, что в "СБ" этой фразы нет?.. Вот так - вполне целенаправленно! - ломают ту самую систему ценностей.
Под которую потом можно принимать "удобные" законы: те самые "мерительные инструменты". Полная гармония...

[Ну цирк - да и только! Вот-вот отправил комментарий: о том, что "думая о людях и пр..." - и только что, задним числом, появились предыдущие!]

И вот, неожиданным образом, я возвращаюсь к тому, с чего хотел начать:

Alexandra писал(а):Привлекать специалистов по конкретным проблемам.

По "говорильне" специалистов - едва ли не в первую очередь! Не обязательно больших любителей животных - но СПЕЦИАЛИСТОВ своего дела.
Что у нас натворили те, которые "и швец и жнец..." - мы уже видим. Рифма напрашивается...

G_Z писал(а):Еще "веселее", когда лебедь, рак да щука - в одном лице...

Не совсем. Спорнем, что все хотят быть лебедем?

Хотеть-то она хочет - да не ведает что творит...

Как тот кот, который себе на ... хвост - скажем так - наступил: орет, а сойти с места лень!

Zet писал(а):Тамашевский предлагал: пусть ООЗЖ возбмут волонтеров под крыло и заключат официальный договор. Этого не произошло. А вот если бы был такой договор, то Фауна бы перенаправила Минтруда на организацию: разбирайтесь, утрясайте. Если утрясли - нет вопросов.

А можно поподробнее какое ОЗЖ не захотело отвечать за волонтеров? Эгида?

Волонтерское движение - это, безусловно, существенная составляющая в деле защиты животных (да и не только...). Но - составляющая; требующая, очевидно, довольно подробного обсуждения.
Может быть, имеет смысл открыть - в этом же разделе, "рядом" - новую тему? Я бы примерно так ее и назвал: "Волонтерское движение как..." - ну и далее по вкусу, как говорится.

Волонтеры решают (или помогают решать) часть практических задач. Насколько хватает их сил и желания...
Практических - но не принципиальных.

В данной же "веточке" хотелось бы разобраться, какие главные задачи должна ставить перед собой организация.

(Я не предлагаю перенести некоторые сообщения в другую тему; предлагаю их продублировать. Если возможно.)

Кстати, сюда бы doctor'а зазвать. Мнение человека не фанатичного - очень и очень полезно было бы.

Заметьте, что сами позвали.

Значит, напросились...

Надеюсь - как "зачинщик" темы - на конструктивные идеи. Идеи не заинтересованного лично человека, что ценно.
Одну подсказку Вы уже дали: предупредили, к каким "неожиданным заявлениям о клиенте" нужно быть готовыми. (Если Вы прочитали с самого начала - поняли, о чем я.)

To Doctor
Здрассьте. Исключительно приятно встретиться.

~ ~ ~ ~ ~ ~ Добавлено: Сегодня, 20:23 ~ ~ ~ ~ ~ ~

G_Z Вот я щас немного мужиков покормлю, а потом уж я с вами поспорю.

Ну и от Рогнеды привет На СБ больше не хожу - слишком все близко к сердцу принимаю, не хватает нервов

Волонтеры решают (или помогают решать) часть практических задач. Насколько хватает их сил и желания...
Практических - но не принципиальных.

Как человек наблюдающий со стороны, могу сказать, что вообще складывается такое ощущение, что ОЗЖ - отдельно, а волонтеры - отдельно. Именно волонтеры спасают конкретных животных, грубо говоря "г..но выгребают", зато ОЗЖ разливаются соловьями и занимаются писаниной. Это ИМХО, конечно, но в свое время очень запомнилась фразочка кого-то из руководства московской "Виты" (дословно) на вопрос, почему они не помогают "руками" ни одному из приютов: "помогать руками может любой, а вот словом - это наша задача".

Puma писал(а):в свое время очень запомнилась фразочка кого-то из руководства московской "Виты" (дословно) на вопрос, почему они не помогают "руками" ни одному из приютов: "помогать руками может любой, а вот словом - это наша задача".

А вы разделяете такую позицию? Я - нет. И при всем уважении к GZ и при всей своей приверженности и склонности к аналитике с ним принципиально не согласна. Я глубоко ценю и уважаю труд волонтеров. Я считаю, что они опережают наше время. Я очень сожалею о том, что моих собственных сил на это не хватает. Я не отделяю ростки от корней. Я считаю, что они прокладывают путь. А уж как и куда по нему пойти - неплохо было бы и подумать. Однако, это занятие неблагодарное.

Alexandra писал(а):Я считаю, что они прокладывают путь.

Есть над чем поразмыслить...
Но я бы очень просил посмотреть мое утреннее сообщение (на предыдущей странице).

Уважаемые . Еще раз здраствуйте.

Alexandra Puma

"Идеи не заинтересованного лично человека, что ценно." Не совсем верно. И у меня есть скрытый интерес в этой теме, дежурить тихо, без покусанных пациентов и и деньги получать. Не работать, а получать! Вот так.

GZ.
Я видела. Вы совершаете ошибку. Вы хотите отделить зерна от плевел. А где что ? И что есть что? Зачем разделять разум и сердце? Впрочем, как хотите.

Alexandra,
я предлагаю отделить (хотя деление весьма условно) только "географически": это будет рядом. И предлагаю именно потому, что не вправе что-либо говорить о реально действующих волонтерах: не участвовал... Мне просто нечего (или почти нечего) сказать в предлагаемой мною "подветочке", которую на самом деле я совсем не отделяю от защиты.
Я могу себе позволить высказать свое мнение о волонтерстве как таковом - но не надо это путать с оценкой людей, личностей.
(Так же как отдельно я открыл мою больную тему: о правилах. Чтобы не "сумбурилось". ("Не перебивайте меня, пожалуйста. Я и сам запутаюсь...") Это не разнесение по разным тетрадям - всего лишь по соседним страничкам. Вместо одной вкладки - открыть две.)
Надеюсь, через некоторое время это [мое] сообщение будет удалено.

G_Z писал(а):Надеюсь, через некоторое время это [мое] сообщение будет удалено.

Надеюсь, что нет.