В Минске увеличен налог за владение собаками

[гость1]

Вот здорово ,налог на собак берут немно больше чем на детей дают?

[Наталия]

andyfit, по-моему дворняга 5,250 руб. любого роста была. Надо читать документ.
А Вы что, ее как коня регистрировали?
Попросите бабулю какую-нибудь за небольшое разовое вознаграждение зарегистрировать на себя.
Выход всегда есть - надо поискать.

Добавлено спустя 7 минут 53 секунды:
Irysik, ну, жуть - не жуть...
А что им делать, если серьезным людям серьезная собака реально мешает.
Я давно ждала развязки. Девушка моя их регулярно закладывает.

[Irysik]

Девушка моя

? ваша собака?

серьезная собака

-? она у вас большая?

[Наталия]

Irysik, да-да, этот котенок с аватарки. Небольшая - до колена, но порядка 30 кг (сейчас чуть меньше).

[Irysik]

Наталия теперь понятно

[lelya]

Налог подняли, а толку? Площадки для собак как не строили - так и не будут.
И куда 50% идут? Правильно, на Гурского. А там на что? Правильно, НЕ на еду-уход за собаками, а на з\п ловцам. В супер-государстве живем, однако... Я плачу з\п ловцам со своего кармана, получается? Что он может и моих гавк словить? Супер.

[G_Z]

В супер-государстве живем, однако...

Государство - это мы, lelya... ВСЕ мы. И мы имеем ту власть, ... которая имеет нас... ВСЕХ нас - а не только "собачников".
Вы знаете: у меня всего лишь три основных темы во всем Интернете, и все они - здесь, на этом форуме. В теме о СМИ я приводил статью (заметку, наверное, правильнее сказать?) 92-го года: "За что у нас берут деньги?"
Ключевые слова "За что?" и "У НАС". У всех у нас: у водителей, у предпринимателей, у "простых граждан"; недавно где-то прочитал: если будешь снимать свадьбу друга - оставь а ЗАГСе свои данные. А вдруг ты за деньги это делаешь?..

"Хочешь жить — умей вертеться". Похоже, эта поговорка превратилась во всеобщий жизненный принцип. Кто только не запускает руку в наш кошелек, как в своей собст­венный, ничуть при этом не смущаясь. Хозяйничать в чужом кармане взялись и государственные структуры, как бы заявляя: "Мы тоже хотим жить". Они потрошат нас хотя бы потому, что у нас все еще есть какие-никакие деньги." - написала Марина Александрова восемнадцать (с "хвостиком" уже) лет назад.
Вскользь она упомянула и о "собачьем налоге".

Сегодня с нас берут день­ги за то, о чем вчера никто бы не догадался. Например, налог на собак, не так давно получивший «путевку в жизнь» благодаря решению сессии Минского горсовета народных депутатов. «С вла­дельцев собак ежемесячно взимается сбор в зависимос­ти от пород в следующих раз­мерах: с максимальной высо­той в холке до 40 см — 10 рублей, до 70 см — 15 рублей». Удивительно, как это раньше народные депутаты не додумались открыть та­кую «золотую жилу». Чем объяснить этот налог? Оте­ческой заботой о четвероно­гих друзьях или дырявым го­родским бюджетом? Я ду­маю, вряд ли что-то перепа­дет из общего котла на со­бачьи нужды, так как уже 30 процентов всех сборов будет идти на поощрение работни­ков милиции, ЖЭСов и еще бог знает кого.
Налог, прямо скажем, взят с потолка. Надо полагать, что на этом изобретательность наших депутатов не истощи­лась. Поэтому не удивляй­тесь, если завтра вам придет­ся платить за своих попугаев, хомяков и рыбок в аквариу­мах. А любителям четвероно­гих мой совет: обзаводитесь коротконогими таксами, благо налог на длину от носа до кончика хвоста еще не пре­дусмотрен.

Re: Эти три знакомых буквы: СМИ...
Вскользь, среди прочего...

Совсем на днях, в "СБ" был материал Марии Кучеровой (у которой, к слову, немало публикаций и на "нашу" тему - правда, несколько лет назад): "Карточный долг". Не о собачках - о некоторых ситуациях, связанных с оплатой "по карточке".
...Пользуюсь Интернет-банкингом; удобная штука, только похвалю. Вот только недавно новшество придумали: за просмотр мини-выписки - 500 рублей заплати. То есть: захотел убедиться, что в магазине лишнего не взяли (ну хотя бы из-за сбоя в системе, не преднамеренно), - вынь да положь кровные! Остроумно, правда? Сервис уже - хоть и разово - оплачен, за Интернет, само собой, платим, - но этого не достаточно. "Они потрошат нас хотя бы потому, что у нас все еще есть какие-никакие деньги..."
...С годик ли, больше ли тому назад - тоже презабавная ситуация была. Некоторое количество "у.е" нужно было прикупить. У меня на руках - кой-какая мелочь (днем раньше там же приобретенная), прошу купюру покрупнее; а мне: "Это уже услуга. Платная."
Как еще в магазинах не додумались - за то, что сдачу дают - процент брать?

***
В том-то и огромная беда наша, что каждый носится со своими проблемами, забывая, что у соседа - свои. Вместо того, чтобы сказать и показать соседу: это - наши, общие проблемы. Не мои и не твои - НАШИ.

Это то, чего ДО СИХ ПОР не поняли - и никогда, думаю, не поймут... - наши славные "защитники животных". (Есть ли необходимость лишний раз пояснять, что к "Суперкоту" это замечание не относится? http://riesenschnauzer.mybb.ru/viewtopi ... p=9#p73934 )

[Наталия]

Вы знаете, что подумалось?..
Налог (не только этот, но и, например, на репетиторские услуги) платит небольшая часть из тех, кто платить по закону должен.
Повышение налога вызывает если не открытую, но скрытую вражду непременно, между этими двумя группами людей.
Ведь те, кто не платит (не все, конечно, но очень многие) считают своим долгом "хихикнуть" в адрес первых.
А госорганы имеют план, т.е. определенную сумму им собрать предписано. Вот и намекают всячески честным налогоплательщикам
о том, что надо бы проявить "гражданскую позицию" (попросту "сдать" несознательных компетентным органам).
Еще не встречались? А мне уже довелось.

Любое повышение ставки налога, от уплаты которого есть возможность укрыться, увеличивает противостояние в обществе.
Нужно ли это кому-то? Не знаю. История помнит много эпизодов, берущих начало от стукачества.

Если налог будет, например, таков, что надо будет реально много дополнительно работать,
а сосед с дюжиной собачонок не будет платить ни цента и при этом будет над тобой издеваться,
естесственно, почва для стукачества будет самой благодатной.

[G_Z]

Вот и намекают всячески честным налогоплательщикам
о том, что надо бы проявить "гражданскую позицию" (попросту "сдать" несознательных компетентным органам).
Еще не встречались?

С языка сорвали!
Встречался - и уже не десять лет тому, а много больше.
Разговариваешь с кем-нибудь - и вместо ожидаемого "За что, на что?.." слышишь: "А вот мой сосед - не платит!"

Знаете, Наталия, ЧТО меня больше всего радует в день, когда приносят расчетные?.. Попробуйте угадать с одного раза? И проверьте себя:

Подробно:

Не та сумма, которую, я в своем расчетном вижу, а то обстоятельство, что у кого-то - еще меньше!

[Наталия]

G_Z, не отгадала. Не дано мне интересоваться чужими расчетными. Хотя точно знаю, содержание моего расчетного интересовало широкие круги общества.

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:
В общем, перспективы столь радужные, а будущее столь светло и безоблачно,
что я, пожалуй, думать об этом больше не решусь. Карма это, товарищи.

[G_Z]

Не угадали.
Естественно...

Поскольку угадать это мог только тот, у кого привычка интересоваться чужими расчетными, содержимым чужого холодильника и переживать из-за того, что кому-то не так плохо, как ему самому.

(Вот поэтому: если я платил за высоту своего пса, то lelya должна - за длину! "Желаю, чтобы всем!..")

[lelya]

(Вот поэтому: если я платил за высоту своего пса, то lelya должна - за длину! "Желаю, чтобы всем!..")

Да, у меня коротколапые таксы. Платила 5250 за каждую. А вообще, кроме длинных такс есть еще длиннющие бассеты

Эх, знать бы что хоть на правое дело пойдут наши денежки. да не дождемся, наверное, никогда, чтобы всегда было так как нам хочется...

[G_Z]

Да, у меня коротколапые таксы.

Так запросто - не отделаетесь.
Я-то знаю, что это за зверь! У брата - такая животная...

В течение одной минуты пяток раз укусит - и ровно столько же [раз] пузо подставит почесать.
Так что опасность не потенциальная - а вполне еще та: реальная.

По совокупности - это ж сколько выйдет?..

P.S. Про бассетов - разговор уже где-то шел. Им - льгота: они ушами лестницу подметают.
"Что ж я, не понимаю?.. Слоны - животные полезные..."

[гость1]

если честно то мне что пять что пятьдесят пять до фанаря ,обидно что идет старушка с попомственным двортерьером на веревочки а он ей в рот смотрит она в магазине с гордостью ей ливерку покупает и говорит этож я не себе ... Ведь для них это единственное существо которое и выслушает и .... А ведь налог,лечение и т .д что для неё ,что для меня . Налог конечно должен быть но возможно для породистых,боевых ... Незнаю . Но точно знаю всех под одну гребенку ну ни как нельзя

[G_Z]

НАЛОГ - он, как правило, за что-то, с чего-то.
Подоходный - от наших доходов. Кто-то получает зарплату на предприятии, кто-то - сам "предпринимательствует"; и т.д. и т.п.. Более-менее понятно и логично.
Как вариант (заводчики меня съедят! но это только вариант): более-менее логично взимать налог, если гражданин на животных деньги делает; причем не важно, на каких: хоть на слонах - хоть на канарейках.

За что брать налог с "простого" владельца собаки: хоть дворняги - хоть "бойцовой"? Эта самая "бойцовая" - перестанет быть таковой, обидится за хозяина, объявит забастовку?

Какую-то страховку - возможно, не меньше, чем тот налог, - я бы еще понял: результат нападения такой собаки на человека или другое животное - посерьезней может быть, чем после пуделя... (Вопрос вероятности такого нападения - не для этой темы. Вовсе не хочу никого запугивать - но челюсти малость отличаются, никто не будет спорить...)

А налог? Ну кто мне может объяснить?

Я его рассматриваю только как наказание граждан: за их наглость. За наглость обзавестись собакой.