Суперкот - первый частный приют для животных из отлова

GZ, ну прям мысли читаете! Насчет организации волонтеров. Почитать надо классификатор видов экономической деятельности и создать общественную организацию! Сомневаюсь, конечно, что прям так и будет в этом классификаторе написано. Но подумать, как это еще может еще называться, - стоит. Потом в исполком подойти в отдел предпринимательства, с тетенькой начальницей (в центральном исполкоме) потолковать. Регистрация сейчас - плевое дело. Я подробно узнавала. Есть еще сильно важный вопрос (так сказать, слабое звено). Но его на форуме ни на этом, ни на каком-либо еще, обсуждать недальновидно. Только в личных сообщениях.

Ну и замечательно... Значит, не полная глупость. Уже радует.
(Что-то я как будто уже не столько о деле - сколько свое тщеславие тешу... Но это только из-за позднего часа; сначала говорю - потом думаю. А думать - уже не могу...)

Волонтерское движение стопроцентно оформлять надо. Но просто регистрация ничего не даст. Это волонтерство не абстрактное Это волонтерство, конкретно направленное на поддержку животных, находящихся на Фауне города. Поэтому без договора с Фауной ничего не будет. А у Фауны с волонтерами отношения мягко говоря странные. Надо добиваться заинтересованности любым путем. И поддержки. В конце концов, Фауна может накладывать какие-то ограничения, если они обоснованы, но отказаться полностью от волонтеров просто невозможно. Это безумие и самоуничтожение. То, что количество волонтеров сокращается, очень нехороший и тревожный сигнал. Директору надо бы над этим задуматься и принимать меры со своей стороны тоже.

Фауна готова заключить договор. Только юридические нюансы нужно уладить (что-то выкрутить из законодательства). Волонтерство прописано только для определенной помощи - милиции, МЧС, больным детям.

Можно посмотреть, как это оформляется на крупных спортивных и культурых мероприятиях - Олимпийские игры, международные фестивали.

Alexandra,
Вы упомянули об Олимпийских играх - и не один раз. А я ничего не знаю... (Может, только я? Тогда мне уже стыдно... Боюсь, не в последний раз.)

Можно несколько слов: с какого боку там волонтеры? Чтобы какие-то аналогии искать.

G_Z писал(а):Можно несколько слов: с какого боку там волонтеры?

Очень с большого. Без них никто никогда такое крупное мероприятие не смог бы провести. Полное сопровождение делегаций, от водителей до переводчиков, питание, экскурсионная программа, быт во всех его проявлениях - это тысячи и тысячи людей. Все на голом энтузиазме и на подъеме патриотизма. Для любой страны Олимпиада - ее звездный час. На это работает все население от мала до велика. Колоссальный эмоциональный и нравственный подъем. Очень сложная организация, поскольку задействована масса народа. Но, насколько я знаю, волонтеров принимает и организует заинтересованная сторона - НОК страны, проводящей Олимпиаду. Я буду, конечно, еще наводить справки, но если идти по аналогии, то волонтерское движение оформляет Олимпийский комитет страны, принимающей Олимпиаду. Сами волонтеры должны только выразить свое желание помочь, прийти и об этом заявить. Все остальное берет на себя заинтересованная организация. А в случае Фауны - не знаю. Я потому и спрашивала, что степень заинтересованности Фауны вряд ли можно сравнивать с Олимпийским движением. Однако, если им это действительно нужно, если волонтеров не из барской милости допускать, если понять, наконец, что польза от них реальная, - то организационные вопросы могла бы взять на себя Фауна. Однако, в том, что это не так, я себе отчет отдаю полностью. И все-таки я не верю, что там все злодеи.

Люди часто не ценят то, что имеют. Понимают, как это было хорошо, только тогда, когда этого вдруг не станет. Так нужны Фауне волонтеры или нет? Если да, то почему не заключать прямые договоры так, как это делается во всем мире? Прописать права и обязанности, определить ответственность сторон с учетом специфики предприятия. Если нет, то никакая общественная организация статус волонтеров на Фауне без участия Фауны не обеспечит.

Прямые договора не предусмотрены законодательно. Волонтеры у нас есть, если они помогают милиции, работают на спортивных мероприятиях или занимаются вопросами детей. А вот с общественной организацией Фауна договор может заключить. Насколько мне говорили, визит ОЗЖ к директору по поводу волонтеров не состоялся.

Судя по Планете животных, там волонтерство - это почетно. На радио и по ТВ рекламируется. Людей приглашают стать волонтерами. У нас не закреплено волонтерство юридически, потому что влечет много обязанностей для чиновников. Волонтер имеет право голоса, а значит будет поднимать вопросы о цивилизованном отношении к животным. А наша страна не подписала ни одного договора по этому вопросу. То есть в силу морали и экономической несостоятельности, власти вообще не имеют желания даже признавать, что этот вопрос стоит. Девиз этой системы - нет..........., нет проблемы. Вряд ли можно надеяться на официальное признание волонтеров. Да никто не даст Минюсту поручение разрабатывать законодательную базу для волонтерской деятельности по защите животных.
Может быть чересчур мрачно, но эта власть идет только на уничтожение и никакого созидания.

Есть еще кое-что, Realist, о чем высказываться даже у меня смелости не хватает...

Волонтеры - по определению - занимаются своим делом добровольно, не по приказу. Они - СВОБОДНЫЕ люди!

Дальше продолжать нужно?..

Не нужно. Свобода и Беларусь - в настоящее время вещи несовместимые.

Но это не значит, что не нужно бороться.
Во-первых, ради беззащитных животных, во-вторых, чтобы уроды не думали, что мы все - послушные рабы.

Как говорил великий Карлсон - Спокойствие, только спокойствие. То, что волонтерское движение существует несмотря ни на какие преграды, - уже огромное достижение. А вот то, что его никак оформить не могут, никуда не годится. Будь на то добрая воля, думаю, что законодательные нестыковки можно было бы преодолеть. Ведь на Фауне есть юрист? Похоже, вопрос именно в доброй воле.

Zet писал(а):Насколько мне говорили, визит ОЗЖ к директору по поводу волонтеров не состоялся.

Почему? ОЗЖ проигнорировало или Фауна? И какое ОЗЖ?

Как я уже говорил, тема - хоть начал ее я - не вполне "моя".
Поэтому только в качестве размышления вслух, не более.
Если необходимо решить вопрос юридического плана и конкретный человек не может с этим справиться - можно обратиться за консультацией и к другим? Было бы желание?

Alexandra писал(а):Похоже, вопрос именно в доброй воле.

Юрист Фауны - это Светлана Анатольевна Харевич (Эгида).

Еще несколько недель назад Фауна договора не хотела заключать. Приходилось по этому поводу разговаривать не раз, в т.ч. в УЖХ. Основной мотивировкой было отсутствие юридической базы. Но есть все равно в законодательстве возможности. Поскольку ОЗЖ ответственность за волонтеров не берут, думали, через кого заключать. У меня было одно предложение - заключить через фирму, хотя это имеет свои нюансы для фирмы - не для Фауны. Когда уже почти все было оговорено, очень оперативно и радостно возникла информация: а вот завтра Пушкевич и Белянова идут к Тамашевскому заключать договор волонтерский! Ну, думаю, пусть идут. Договорятся - хорошо. Однако, насколько я понимаю, никто не пошел. На сайте Зоосвета появилась такая запись: "НУ И ЧТО С ТОГО, ЧТО МЫ ЧТО-ТО РЕШИМ ПО ВОЛОНТЕРАМ? В целом-то на Фауне после дурацких внедрений Тамашевского и его компании ничего не изменится!"