Суперкот - первый частный приют для животных из отлова

abiss писал(а):Поголовная стерилизация - при отсутствии медицинских противопоказаний

G_Z писал(а):А если уж обязательно - то пусть будут добры, за счет того самого налога!

bobra писал(а):всех найденных и отловленных котов обязательно считывать. За несчитывание - санкции.

G_Z писал(а):Это о статье, которую приводила Puma в Re: Кое-что о правилах содержания животных

Владельцев стерилизованных животных необходимо освободить от уплаты налога. А для владельцев агрессивных пород собак ввести максимально большой налог. Поступающие средства должны идти на обеспечение городской программы по комплексному сокращению численности бездомных животных и городские программы для домашних животных. В частности, вакцинацию и стерилизацию животных у малообеспеченных владельцев.

Кто бы сомневался!..
Все красиво и замечательно. (И как всегда: налог, а не сбор...) Непонятно только одно: каким образом завтрашняя стерилизация подконтрольных в общем-то животных (о нерадивых хозяевах - как-нибудь в другой раз...) "сократит численность" уже сегодня живущих животных бездомных?
Мы все отлично помним, что на этот вопрос на сайте "Эгиды" г-жа Титова, в частности, ответить не захотела. Как и на многие другие...
***
Второе. А может быть - главное.
Все эти идейки насчет кастрации животных вместе с их владельцами имеют под собой один (не хочется вставлять эпитет...) посыл: поставщиками животных на улицу являются именно владельцы животных! Основными поставщиками, по мнению наших высокообразованных и, следовательно, обязанных обладать хоть каким-то логичеким мышлением, "зоозащитников".
О том, что животные, по разным причинам оставшиеся на улице, "предохраняться" не умеют, - они, кажется, не подозревают. Так же, как не в состоянии они проанализировать, когда же эти животные стали оставаться на улице в массовом порядке - если брать данный "исторический момент", не копать от сотворения мира или всемирного потопа. Ну или от семнадцатого года...
Если молодым людям, которым сегодня слегка за двадцать (и даже за тридцать) - это более чем простительно, то для оценки мыслительной способности наших "зоозащитных дам" у меня просто не находится слов. Приличных слов...

Наталия писал(а):Zet писал(а):
На решение проблемы бездомных животных?

Вполне приемлемое название.

Для информации: были такие названия налогов -
налог на оздоровление реки Свислочь и ее бассейна,
экологический налог и т.п. - но это для предприятий.

Здесь надо определиться с двумя вопросами:
1) налог - в местный или республиканский бюджет?
2) только граждане или граждане+предприятия?

Если местный (т.е. в масштабах города) - например, "Фауна столицы" или "Фауна города такого-то" ;
если республиканский, - то "Фауна республики".

Если в рамках закона предполагается решить проблему всех животных, в том числе охота/рыболовство/сельхозживотные, то налог должен быть республиканским.
Если в рамках закона предполагается решить проблему безнадзорных животных в городах, то местным.

Предлагать ввести новый налог предприятиям считаю бессмысленным, так как с экранов ТВ прозвучало, что новых налогов не будет.
Если налог сделать только для жителей городов, то есть в рамках ЖКХ, то решать надо узкую проблему: безнадзорные животные в конкретном городе.

G_Z писал(а):И всего этого - человека хотят лишить

G_Z писал(а):А ведь "назначение" собаки сегодня - это как раз нарушить излишне комфортный образ жизни.

Наталия писал(а):И осознать, наконец, что комфорт
можно вернуть только воспитывая свою собаку.

G_Z писал(а):Это Вы мне - не по самым последним высказываниям, я так понимаю

G_Z писал(а):Только как это обывателю объяснить?