Суперкот - первый частный приют для животных из отлова

Внукович Ольга писал(а):Мы - я и мой пес - не виноваты в том, что у девушки, идущей навстречу, возможно уже был негативный опыт общения с собаками, заставляющий ее "поджиматься".

Внукович Ольга писал(а):G_Z непозволительность тех или иных поступков пусть каждый устанавливает - для себя.

G_Z писал(а):Значит так, Kmet...
На правах неосторожно пригласившего Вас на этот форум, разъясняю:

Здесь - никто ни на кого не плюет.
Здесь - никто не плюет на закон.
Здесь - никто никого не запугивает и не шантажирует.

Я Вас пригласил - я же и прекращаю полемику с Вами. В подобном тоне - можете пообщаться на известном Вам портале (как это теперь называется).

Внукович Ольга писал(а):ИМХО, тема себя исчерпала...

abiss писал(а):Вот именно, уважения к закону нет, потому что закон должен быть разумный с точки зрения ВСЕХ, кого он касается.

Внукович Ольга писал(а):Согласна, что куча на асфальте - это недопустимо, но та же куча под кустом - вполне себе приемлема, её ещё постараться нужно найти. Собачники, конечно, потеряли страх и совесть - не упаковывают собачьи экскременты в полиэтилен.

G_Z писал(а):Нет ни большинства ни меньшинства - есть ГРАЖДАНЕ Республики Беларусь. Разные. Очень разные. И все.

truelove писал(а):... зная характер своего питомца...

G_Z писал(а):

truelove писал(а):... зная характер своего питомца...

+ + + сколько?
Верное слово написали:
Зная.
Зная.
ЗНАЯ.

Два десятилетия меня уговаривают, что я, Вы, Ольга, мой друг, сосед, знакомый... - НЕ ЗНАЕМ.

Всеволод, Дмитрий, Kmet и пр. - знают, а мы - нет.
Вот такие мы недо... недалекие то есть...

Kmet писал(а):Если вернуться к самой теме - так она вообще о бродячих собаках

phelina писал(а):Я всего лишь хочу спокойно пройти из пункта А в пункт Б, не отвлекаясь на ненужные впечатления и переживания.

G_Z писал(а):Хорошее пожелание. Думаю, очень многие не отказались бы так и жизнь прожить.А вот зачем-то - волонтерствуют...Без закону, заметим. В том смысле, что никакой закон не обязывает их заниматься этим.

Внукович Ольга писал(а):

Kmet писал(а):Если вернуться к самой теме - так она вообще о бродячих собаках

Kmet писал(а):Собачники сами виноваты. Поясню почему измениось к ним отношение в девяностых и позднее:1. Люди узнали о западных нормах выгула собак, когда собака выгуливается на поводке и в наморднике, ее фекалии владелец убирает немедленно, для чего носит пакет и совок. Наши же собачники игнорируют эти нормы, хотя они и у нас уже введены, да еще цинично с того смеются.

Kmet писал(а):Вся проблема в культуре собачников - невозможно не испугаться, когда на тебя бежит стаф без намордника, с открытой пастью, и с зубов его капает слюна. Из-за безответсвенности собачников регулярно имеют место смертельные случаи, как здесь не боятся рядовому гражданину? Кроме того, еще моя покойная бабушка предупреждала меня в детстве, что собака это зверь, и никто не может предугадать, что у нее на уме.

Kmet писал(а):Цинизм собачников, которые не желают убрать фекалии за своим псом - не имеет оправдания. И отношение к этим "добрым" и "честным" людям у общества - не гипербола, а справедливая закономерность.

Kmet писал(а):Выгул собак на поводке (они нынче бывают по десятку метров, и не особо стесняют саму собаку), в наморднике (тоже их тьма моделей), быстрая уборка за псом - это шаги, которые приведут к взаимопониманию между собачниками и обществом.
[...]
Пока же, собачники будут игнорировать эти нормы, да еще высказывать, что они их не касаются - о взаимопонимании и уважении речи и быть не может.

Kmet писал(а):Собачник, не убравший фекалии за своим псом, согласно закона является административным нарушителем, следовательно работник коммунальной службы, вынужденный ликвидировать последствие этого нарушения - пострадавший. Уплата налога не дает права нарушать закон! Разве это не так?Думается вы лукавите, написав подобные строки...

Kmet писал(а):практика показывает, что эта категория людей игнорирует установленные обществом нормы и придумывает тому кучу глупейших и безсмысленных оправданий. Вас это раздражает?

Kmet писал(а):Вы уже клонитесь к демагогии: не один человек не пойдет работать уборщиком собачьего ... за зарплату дворника. Дворник в данной ситуации, пострадавшая от собачника-нарушителя, сторона - это несомненно. Меня вообще поражает странное презрение к этой необходимой профессии.

Kmet писал(а):

G_Z писал(а):А каково их "процентное содержание" ("плохих" собачников") в общей массе - кто-нибудь может доложить?

Без сомнений подпишусь,что не менее 90%.

Kmet писал(а):Собака всего лишь зверь, нервная деятельность которого основана на инстинктах; обыватель в свою очередь не обязан знать основы кинологии; а вот хозяин обязан соблюсти правила выгула. Если он первый нарушил правила - значит он и виноват, не смотря на остальное. Давайте и на этом вопросе порешим так. Мне уж поднадоело это повторять снова.

Kmet писал(а):И собака кстати к природе уже давно не имеет никакого отношения - это, как сейчас модно говорить: генетически измененный организм (ГМО) - или, как мне привычнее - домашнее животное. Ой, почемуто думается мне, что сейчас вы начнете излагать нечто с использованием приемов демагогии...

Kmet писал(а):Откровенный цинизм. Нечего добавить.

Kmet писал(а):Я, ведь это не про обязанности, а про то, что из-за собачников-нарушителей, практически унижаются люди...Грустно, как-то даже стало...

Kmet писал(а):Но социальная справедливость - еще один миф, и оф-топ в данной теме

Kmet писал(а):Вы считаете, что констатацию того факта, что более 90% хозяев собак нарушают правила вугула, это огульное обвинение? Это наша обыденность, а не обвинение. Констатация ее.Неужели эта правда так обидна?

Kmet писал(а):Собака - это животное, животное произошедшее от дикого, очень агрессивного, активного и опасного хищника. Собака частью сохранила эти свойства дикого предка, а наличие базового набора инстинктов хищника - отрицать вообще глупо. Таким образом собака представляет собой, что бы не говорили любящие хозяева, - источник потенциальной опасности для человека.

Kmet писал(а):Вот, только не пойму почему вас так коробит от необходимых намордника и поводка [...] почему так принципиально-то выступаем против порядка и законности?

Kmet писал(а):Если вы не согласны с цифрой "более 90%" - обоснуйте иное количество.

Kmet писал(а):Говорилось о 90% нарушений а, не нападений.

Kmet писал(а):если вы намерены поддерживать прихоть хозяев-нарушителей, по непонятным мне причинам - это Ваш выбор, я его разделить не могу, в силу своих убеждений.

Kmet писал(а):

G_Z писал(а):Я - не считаю, что правила обеспечивают мою и Вашу безопасность

А, зря - они именно то и призваны делать. Писаны правила далеко не глупыми людьми, видно что в них учтен опыт прошлых лет.

Kmet писал(а):Про специальные мусорки - это типичная отговорка тех, кто не желает убирать за питомцем на улице.

Kmet писал(а):

G_Z писал(а):Может, хватит уже? Мы тут о правилах - полтора года спорили, а Вы - мне - "практически верны". Одной фразой нашли решение.Гениально!

Взяты из жизни, проверены жизнью, утверждены жизнью - так понятнее? Вас не интересует профилактика проблем? Или вы хотите придумать нешто собственное?

Kmet писал(а):Если кто-то проедлагает плевать на законодательство - то напомню, что это незаконно и влечет ответственность.

Kmet писал(а):А, Запад уже проходил многое, к примеру слышали о таком "Велодог"?

Kmet писал(а):Потому не от закона зависит все, а от людей, которые вольны его соблюдать или нарушать, или делать вид, что нет для них никакого закона.

Kmet писал(а):

abiss писал(а): писал(а):Вот именно, уважения к закону нет, потому что закон должен быть разумный с точки зрения ВСЕХ, кого он касается.

Наши правила выгула и разумны, и практически целесообразны.

Kmet писал(а):Ничего себе?
А, зачем тогда вообще диалог?

Kmet писал(а):Если вернуться к самой теме - так она вообще о бродячих собаках, а мы с ГЗ правно переместились на хозяйских.

G_Z писал(а):phelina, нужно перевести с русского на русский?

Мыслящие, творческие, инициативные личности - поступают как нужно, потому что так НУЖНО, а не потому, что закон или инструкция им предписывают. (Законом же интересуются для того, чтобы его не нарушить. Имеются прецеденты, как говорится...)

Но есть люди, которым очень не хочется видеть рядом мыслящих, творческих, инициативных. А хочется им построить всех в одну колонну и заставить идти в ногу и с песней: на всех одной.