Суперкот - первый частный приют для животных из отлова

Olita писал(а):Извините за оффтоп

Olita писал(а):Априори нарушитель???

ПОЙМАТЬ!

Австралийские полицейские выписали собаке штраф за парковку

Понедельник, 07 Сентябрь 2009

В австралийском Дарвине полицейские выписали штраф незаконно «припаркованной» собаке.
По словам очевидцев, пожилая дама зашла в супермаркет, привязав неподалеку свою собаку породы хилер (австралийская пастушья). Животное мирно ждало хозяйку, но вместо нее к псу подошли двое дорожных полицейских. Они выписали собаке штраф и ушли, ПРИКРЕПИВ КВИТАНЦИЮ К ОШЕЙНИКУ, сообщает mignews.
В муниципалитете действия стражей порядка посчитали законными, так как псина была «несколько великовата», и собак подобных размеров нельзя просто так привязать у входа в магазин.

Источник: http://www.avto.ru

Тель-авивский суд ломает голову из-за хорька



29 ноября 2009. Тель-авивский суд по мелким искам уже неделю не может принять никакого решения по экстраординарному иску 25-летнего студента-юриста Ариэля Холера. Будущему адвокату удалось поставить судью в тупик. О продвижении необычного дела публику информирует ИА Ynet, получающее сведения от сторон процесса.

Истец требует от 31-летнего тель-авивца Рои Дубицкого 2,000 шекелей компенсации за причиненный истцу физический ущерб. Ущерб заключался в том, что в мае этого года Холер упал с велосипеда и ушибся, испугавшись принадлежащего Дубицкому хорька, гулявшего возле велосипедной дорожки на Сдерот Ротшильд.

Будущий адвокат заявляет, что принял хорька за крупную крысу, испугался, резко затормозил и полетел на землю. Он сильно ушибся и разбил лоб. Владелец хорька, со своей стороны, рассказал, что видел аварию и очень пожалел пострадавшего, но совершенно не понял, почему тот, поднявшись с земли, набросился на него с претензиями.

Холер спросил, почему хорек Дубицкого разгуливает без поводка, на что владелец животного отослал его к городскому закону, требующему поводков только для собак. Однако будущий адвокат решил отстаивать свои права в суде. Он заявил, что выпускать на улицу экзотических животных никак нельзя, ибо люди пугаются, увидев неизвестное животное: а вдруг оно является переносчиком заразы?

Получив повестку в суд, владелец хорька взвесил и измерил своего питомца, чтобы доказать: животное, имеющее вес 230 граммов и длину 40 сантиметров, не может представлять никакой угрозы для общества и потому в поводке не нуждается. Однако для судьи вопрос не так очевиден, передает Ynet.

Судья отклонила предложение ответчика принести «виновника» иска в зал суда и предпочла получить информацию о хорьках в интернете, с помощью Google. Полученные сведения не убедили ее в безобидности животного, и судья спросила ответчика, почему тот не носит свою зверушку в клетке. Дубицкий, как настоящий израильтянин, ответил встречным вопросом: видела ли когда-нибудь судья, чтобы в клетках выгуливали собак или кошек? Ответчик заявил, что причина несчастного случая кроется в «истеричности» истца.

Для вынесения вердикта судья должна найти ответ на вопрос: какой реакции на гуляющего хорька можно ожидать от нормального здравомыслящего человека? Если удастся доказать, что паника и падение с велосипеда соответствуют такой ожидаемой реакции, владелец хорька проиграет иск. Однако пока судья затрудняется с ответом, и слушания по делу отложены.


В иллюстрации использовано фото Keven Law

Суд оправдал владельца злого амстаффа



12 ноября 2008. Мировой суд Тель-Авива оправдал владельца собаки породы амстафф (американский стаффордширский терьер), покусавшей 12-летнюю девочку, сообщает Ynet. Пострадавшая получила серьезные травмы лица и лечилась в больнице.

Суд признал, что девочка сама виновата в том, что случилось: она без спросу вошла во двор, где находился пес, в то время, когда хозяев амстаффа не было дома. Во время следствия и суда пострадавшая давала противоречивые показания, и судья заключил, что она опасается реакции родителей на свой неосторожный поступок.

Еще по дороге в больницу после ЧП девочка сказала, что боится реакции родителей, поскольку те запрещали ей входить во двор, где сидит опасная собака. Потом она изменила показания и заявила, что хозяин амстаффа сам приглашал ее поиграть с собачкой, и в момент происшествия он был дома. Однако свидетель происшествия сообщил, что девочка вошла во двор без приглашения, и хозяев собаки в этот момент дома не было.

Поэтому суд постановил, что владелец собаки не повинен в нарушении правил содержания собак опасных пород, и полностью оправдал его.

Фото: американский стаффордширский терьер

Загадочная табличка

Видел табличку у входа в какой-то московский частный магазин:
"ВХОД с собаками на роликовых коньках ЗАПРЕЩЕН".

Надо бы уточнить, как они относятся к кошкам на велосипедах...