Суперкот - первый частный приют для животных из отлова

Немножко о "новых" правилах. И не только.

В рублике ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ, на ресурсе БЕЛТА: "Новая редакция Правил автомобильных перевозок пассажиров".

На вопросы журналистов отвечают начальник управления автомобильного и городского пассажирского транспорта Министерства транспорта и коммуникаций Беларуси и его заместитель. Двое, короче.

Итоги:
Перевозчикам разрешили увеличить срок бронирования билетов на пригородные и междугородные автобусы.
Для покупки билета у водителя пассажиры будут обязаны входить в переднюю дверь автобуса.
Водителям такси нужно будет придерживаться дресс-кода и отказаться от курения в авто.
http://www.belta.by/pressconference/vie ... irov-1076/

Пресс-конференция?..
По каждому из трех "итогов" - ссылка на отдельную страницу: поподробнее чуток.

***
Был такой период в истории (как мимимум, Минска), когда водителей общественного транспорта освободили от обязанности продавать талоны; полагаю, для безопасности: чтобы не отвлекались за рулем. Зато эти талоны можно было купить в любом киоске Союзпечати и в кассе любого магазина.
В каком году им опять вернули талоны - не скажу. Десять, пятнадцать лет назад? Не помню.

И вот с этого момента два требования правил проезда - стали противоречить друг другу. А именно: вход в транспортное средство через любую дверь, кроме передней (передняя - для инвалидов, пассажиров с детьми и будущих мам), - и оплата проезда до следующей остановки. То есть если у вас проездной - нет вопроса; а если Вы предполагали приобрести талон у водителя? "Не отвлекая во время движения" - намеревались. И как это осуществить?

Как сегодня работают контролеры (виноват: ревизоры) - знаем... Случалось, трижды встречал: за день.

***
Итак, http://www.belta.by/society/view/dlja-p ... 7699-2018/

Пассажиры, которым нужно купить билет у водителя, обязаны будут входить в переднюю дверь, сообщил начальник управления автомобильного и городского пассажирского транспорта Министерства транспорта и коммуникаций Сергей Дубина в пресс-центре БЕЛТА, комментируя новую редакцию Правил автомобильных перевозок пассажиров.

По новым правилам, пассажир обязан при отсутствии проездного документа и намерении приобрести его у водителя входить в автобус через переднюю дверь. Если пассажир нарушает это требование, то отдельного наказания сейчас за это не предусмотрено. "Но если пассажир заходит в заднюю дверь и говорит, что не успел пройти к водителю и купить билет из-за заполненного автобуса, то это уже не примется в оправдание. Он обязан зайти в переднюю дверь, чтобы оплатить проезд. Часто были жалобы, нам писали перевозчики, что пассажиры, не желая оплачивать проезд, специально в час пик заходили в последнюю дверь", - рассказал Сергей Дубина. То есть, по сути, в таких случаях придется платить штраф за безбилетный проезд. Но если автобус был пустой, пассажир зашел через заднюю дверь и купил билет, то к ответственности его привлекать никто не собирается, уточнил представитель Минтранса.

Случаи, когда у водителя закончились билеты, отдельно в правилах не прописаны. Но, как обратили внимание в Минтрансе, в правилах предусмотрена обязанность пассажиров своевременно приобретать билеты и оплачивать проезд. Поэтому ответственность будет нести непосредственно пассажир, даже если у водителя нет билетов для продажи.

Вот так, сограждане и согражданки...
Речь не идет об устранении противоречия в правилах.
Речь не идет об удобстве для пассажиров.
Речь не идет о праве человека войти через любую дверь автобуса (троллейбуса, трамвая).

Речь идет только об одном: чтобы человек - от штрафа не "отмазался". Ни в коем случае!

А вот гремят трамваи,
Мчат во всей красе.
А в них все негодяи —
Абсолютно все!
Тимур Шаов.

Светлана Алексиевич: убийства журналистов связаны с культом насилия

Сегодня честный журналист, отказывающийся прислуживать системе, ставит себя под удар, причем убивать журналистов стали чаще, сказала в интервью Русской службе Би-би-си писательница, нобелевский лауреат Светлана Алексиевич.

[...]
С одной стороны, к журналистам относятся с иронией, это тоже есть в обществе - уже мало кто им верит. А с другой - платить им приходится по самой высокой цене.

А еще участившиеся убийства связаны с увеличивающимся культом насилия. Невозможно включить телевизор и не увидеть новый военный корабль, танк или самолет. Культ насилия и культ псевдопатриотизма (а это уже не патриотизм, а варварство) создают определенную атмосферу в обществе.

Полностью: https://www.bbc.com/russian/features-45784953

"Эхо Москвы" (онлайн), днем; совсем чуть-чуть. Только включил - услышал Сергея Асланяна; но не в его программе ("Гараж") - а в другой.

И моментально вспомнилось начало темы "Опасные собаки"; не у нас опять же: у соседей.

Е.Цигельницкий:

В обществе, зараженном страхом, злобой, чувствами несостоятельности и незащищенности – собаки не могут быть настолько лучше людей, чтобы не поддаваться общей атмосфере. Они словно живой барометр – отражают неблагополучные процессы в социуме. И это повод не "разбить барометр", а обратить внимание на реальные причины.

http://k9-forum.ru/showthread.php?t=1771

Итак, "Эхо..."
Надеюсь, откроется (кликнуть по картинке) в нужном месте; но если нет - наведите на 2.18.17, пожалуйста. И всего семь минут послушать.

СМИ, СМИ, СМИ...
Прочитано у нас, найдено на первоисточнике. (Про соседей - оно как-то проще, правда? )

23 октября 2018. Слава Тарощина:

Журналистика отличается от пропаганды, как скрипка от мотыги. При переходе из одной категории в другую утрачивается чувство стыда. Когда-то Владимир Соловьев вывел уникальную формулу бытия: я стыжусь, следовательно, существую. Правда, это был не наш герой, а русский философ. Хедлайнеры российского ТВ во главе с однофамильцем философа опровергают данную формулу. Они не стыдятся, но прекрасно существуют.

Полностью: https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... -shokolade

26 октября 2018. Ирина Петровская:

У юбиляра прошлой недели Александра Галича в одной из песен есть строчка, посвященная ТВ: "Я гляжу на экран, как на рвотное". Точнее не скажешь.

Полностью: https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... na-rvotnoe

Писатель Денис Драгунский: о чем говорить и писать, чтобы не быть в чем-то обвиненным?

Размышление на Фейсбуке:

Шутить о гендере нельзя, и вообще говорить о нем – опасно. Можно ненароком оскорбить практически всех и каждого. О религии тоже лучше не.
Так же, как и о политике. Сплошные оскорбления и рознь. О нации, этносе, а тем более расе – ни-ни, это ещё хуже харассмента.
Еще хуже – об истории: обязательно окажется, что кого-то реабилитируешь или что-то пересматриваешь. Это сразу статья.

О богатых и бедных, о грамотных и неграмотных – обзовут либо леваком, либо буржуем, либо, что страшнее всего, снобом. Во всех случаях – сеющим социальную рознь.
Об инвалидах – говорить только с употреблением спецлексики: «люди с особыми потребностями» или просто «особенные люди».

Может быть, надо говорить и писать книги о радости созидания? О политически грамотных инженерах, как в советских романах? Тоже сомнительно: индустрия разрушает окружающую среду, устраивает глобальное потепление и эксплуатирует трудящихся, особенно в Азии и Африке.
Может быть, природа? Ага, разбежался: почти вся классика пейзажно-природной литературы – это литература охотничья. То есть варварская и жестокая.

Остается любовь. Но тут же вылезает гендер – и круг замыкается.

Виттгенштейн, ау!

Кстати. О чем нельзя даже упоминать; не в России - у нас: https://gazetaby.com/cont/art.php?sn_nid=143728

Официально: http://mininform.gov.by/documents/respu ... aterialov/

Уже и не интересно... Как это делается в Интернете.
Фрагмент скриншота страницы:



Ссылку на источник "информации" - давать не буду: много чести.
Когда до него удалось добраться - оказалось, что речь идет об эпизоде, имевшем место много лет назад (по-видимому, еще в детстве будущей актрисы).

Опять Ирина Петровская.

В "прямом эфире" запахло кровью.
ТВ должно быть с кулаками.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/11/22/78668-v-pryamom-efire-zapahlo-krovyu

Могу лишь с грустью повторить... На собачках - только тренировались.

Ну вот...
Наконец-то!

Уже 1 декабря комментаторы на белорусских сайтах должны обязательно идентифицироваться: привязать номер телефона к своему аккаунту на форумах. Что изменится для пользователей сайтов? Кого именно это коснется? TUT.BY попробовал разобраться.

[...]
Юрист, руководитель форума talks.by (именно его вы используете, чтобы оставить комментарий к статьям TUT.BY) Ольга Сытько:
— Может быть, на какое-то время сейчас снизится активность пользователей форумов — но именно потому, что они всегда осторожно относятся к любому нововведению. Но я не думаю, что необходимость оставить свой номер телефона будет такой катастрофичной для пользователей, которых мы хотим видеть. Основная часть комментаторов пишут нормальные сообщения, и им нечего бояться. Если нет того, что нарушает закон, кто мешает дискутировать на самые разные темы?

Полностью: https://news.tut.by/society/616915.html

Да. Таким законопослушанием "независимых" - нельзя не восхититься! Прям до слез.
Еще трех часов не было.
И - напоминаю - сегодня не первое декабря. Пока...




Интересно...
А какой это закон обязывает пользователя Интернета быть одновременно и владельцем мобильного телефона?

Оказалось, наши "независимые" - еще более независимые, чем я думал.

Уже нет доступа даже в личку.
Указан адрес ("емейл" то есть): чтобы задать вопрос.
Попробовал. Насчет наличия мобильника - попробовал. Да и насчет лички - тоже.


Мгновенный автоответ: "Часть ответов на возникающие у вас вопросы вы можете найти...
Для получения более детальной консультации по техническим вопросам работы форумов вы можете обратиться...
Если вы получаете уведомление о том, что ваш IP находится в списке заблокированных...
Если вы не нашли ответов на свои вопросы при прочтении этого сообщения и использовании указанных в нем вариантов, отправляйте письмо на этот почтовый ящик с детальным описанием проблемы.
С уважением, Администрация форумов".

Кто ж это такие: ООО "ИнтернетСфера"?..
Кому любопытно - поиск подскажет.

Главреду TUT.BY единственной отказали в освобождении от уголовной ответственности по "делу БЕЛТА"

https://news.tut.by/society/617489.html

А еще эта сегодняшняя техника - она развращает нас.
Да-да! Если раньше задумался бы, нажать/не нажать на кнопку фотоаппарата хотя бы потому что элементарно пожалел пленку на заведомо неудачный кадр, - сегодня забота только одна: чтобы аккумулятор не подвел. На кнопку же можно давить сколько угодно, постепенно теряя границы: что можно, а чего - нельзя. И то, что когда-то, будучи результатом творческого труда, становилось классикой, - сегодня, будучи "заслугой" скоростного цифровика - не более чем пошлость.
[...]
Известны, как минимум, два ярких эпизода более чем двухгодичной давности, когда наши "зоозащитники" пришли без приглашения не к себе домой, сделали фото и затем выложили их на сайте. Ну а дальше - понеслось...

Шесть лет назад. Что такое защита вообще и защита животных, в частности

А еще есть масса видео на всеми любимом Ютубе, где тех же собачек сначала провоцируют, ну а затем - понятно... "Жэстачайша напала!"

И еще нам очень нравятся сюжеты с сотрудниками милиции. Все на том же Ютубе.
Только вот и сотрудники разные бывают - и сюжеты. Скажем прямо: не исключены провокации (со стороны "оператора"). А чего ж? С камерой - все герои.

Ну и, в конце концов, есть такое понятие как "частная жизнь". И эта самая жизнь не ограничивается стенами квартиры. Мой поход в магазин или в театр - тоже моя частная жизнь, до которой никому не должно быть никакого дела.

***
И вот. Допрыгались.

Почему в Беларуси могут запретить фотографировать людей на улице и как с этим жить
Читать полностью: https://news.tut.by/society/615088.html

Депутат, заместитель председателя Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Беларуси по здравоохранению, физической культуре, семейной и молодежной политике Вадим Девятовский высказал свое мнение по поводу инициативы. Также он входит в общественный совет при МВД.
Он рассказал, что вопрос возник не на пустом месте: некоторые специально провоцируют сотрудников органов внутренних дел, снимают их и показывают в неприглядном свете.
— Мы знаем о случаях, когда человек явно нарушает порядок и просто провоцирует сотрудника МВД на рабочем месте на какие-то действия. Снимает это, а затем публикует кадры в неприглядном виде, выдергивая что-то из контекста. А это может дискредитировать человека. Представьте, что сотрудник МВД живет в небольшом городе. Кто-то взял, начал его провоцировать и стал при исполнении служебных обязанностей снимать. При этом сотрудник МВД ведет себя культурно и вежливо, а человек, который его снимает, — по-хамски. Сегодня такого рода вопросы не отрегулированы законодательством. [...]

Дальше, правда, депутат говорит, что "данный вопрос стоит зарегулировать в целом, а не только по сотрудникам МВД", - но почему же он начал именно с сотрудников?.. Самая незащищенная часть населения?

Радио "Серебряный дождь" (Россия), прямо сейчас.
Разговор о противогололедных реагентах. В частности - о том, как плохо от них собакам. (Разумеется, о собаках - только в частности.)

У нас я столкнулся с этим явлением, пятнадцать лет назад: когда собаки не могли перейти через дорогу.

И не помню ни одного разговора, ни одной газетной строчки на эту тему.

Справедливости ради: возможно, ситуация у нас - с той поры - изменилась. Не слышу жалоб от владельцев собак. Впрочем, я особо не спрашивал...

***
А часом раньше - то же радио порадовало рассказом о минипигах.



И моментально вспомнились 90-е.
Идет кто-нибудь с собакой - а ему/ей вслед: "КАБАНА бы лучше держал!"

С благодарностью lena_ch , предоставившей интересную страницу. Речь, по-видимому, о журнале, который издавался под названиями "Природа и человек" (1985–1989 гг.), "Природа и человек. Свет" (1990–2008 гг.), "Свет" (2009–2010 гг.).
Обложка не сохранилась. Со слов Елены, журнал - 91-го года.
***

***
Людмила Пекарь, кинодраматург, г. Киев
Помоги мне выжить

Писать о жестокости живодеров абсолютно бессмысленно.

Пусть даже вам удалось, днем и ночью разыскивая пропавшее животное, дознаться, сколько стоит выкупить собаку или кошку, сколько стоит банка собачьего жира, которым пользуют целители, сколько — полный багажник засоленных кож или живых кошек на корм песцам — возможно, судьба оставшихся еще страшнее, ибо они умрут от голода и жажды.
Удалось увидеть, как снимают с машины аккуратно удушенных по дороге ради удовольствия щенят: четырежды рецидивисты тут работают не только потому, что в другие места их не берут , но и потому, что убийство для них — удовольствие, так они устроены.

Все это ровно ничего не меняет.
Потому что шапка хоть не из Дружка, но из Лисички- сестрички. которая пожертвовала шкуру модницам и модникам отнюдь не потому, что имела запасную и, небось, лисята осиротели. И потому, что мясник шутит:
— Говядина синяя? А какого бы цвета стало ваше мясо, мадам, если бы вам. как тому бычку, случилось сорваться с крюка и голышом бегать после того, как с вас живьем содрали бы вашу нежную кожу?

Корова, всю молодость кормившая нас своим молоком, ничуть не меньший друг, чем кормившийся при нас безымянный пес, и, по справедливости, никак не заслуживает преждевременной, мучительной смерти.
В наших условиях это противоречие неразрешимо.

Не запрещать «будку» надо (особенно трогательно, когда это предлагают сделать в одном отдельно взятом городе), а так организовать быт, чтоб не было в ней надобности, не было ей поживы. Не административное распоряжение, а тотальный пересмотр основ. Впрочем, в какой отрасли сейчас удастся без такового обойтись?

...Жили-были девочка и собака. Однажды собака потерялась. От тоски девочка впала в тяжелую депрессию. По телевидению выступил врач и объяснил ситуацию. Собаку разыскали. Девочка выздоровела.
Почему миллионы людей вырезали и сохранили стострочную информацию об этом случае, передавая ее из рук в руки?
Сохранить газетную вырезку стало доступной формой протеста, иногда сознательного, против того образа соотечественника и современника, в котором даже в его беллетристических и киноидеалах не было души.

Шла «большая рубка». Всех и каждого обрубали под удобный манекен. Собак и кошек загнали под топор живодера: с точки зрения, которую долгое время считали у нас «государственной», их поголовье никакой ценности не представляло, — и именно в этом образе действий видели идеал порядка. Человеку, который жил, не слишком задумываясь (вменялось в обязанность выполнять, не задумываясь!), внушали, что бессмысленная жестокость — не жестокость и не бессмысленная, а деяние во имя его собственного блага. В каких только злодействах не обвиняли собак и их владельцев! Чего стоят одни лишь публикации центральных газет о том, что продуктов в стране не хватает потому, что их съели Жучки...

Случай из приволжского города и на этой демагогии поставил крест. Оказалось, что собака человеку нужна. И живая, а не прошедшая живодерню. И собственная, а не «несущая службу» на «запертой на замок» границе.
Заболевшая и выздоровевшая девочка стала символом больного, но вставшего на путь выздоровления общества. В обоих случаях помогла гласность.

Кстати, этот сюжет лег в основу художественного фильма. Но знают о его существовании немногие, потому что фильм не куплен прокатом и не растиражирован. После «Белого Бима» в прокат пришло столько писем с просьбой сделать еще фильм о животном, что — вещь неслыханная! — при вошедших в пословицу сложностях «пробивания» кинопродукции было декларировано специальное благоприятствование такой картине.
Тем не менее на экраны ее постеснялись выпустить, хотя сделвна она высокопрофессионально. Симптоматично, что отечественные режиссеры тоже постеснялись дать жизнь гуманному сценарию. Решился на это выпускник ВГИКа из Бурунди, одной из тех стран, которые мы в привычном высокомерии презрительно относили к слаборазвитым, хотя по многим показателям, в том числе заботе о животных и медицине, они давно нас обогнали.
Постеснялись даже опубликовать рецензию на эту интересную работу в кинематографической газете. Это Ленин мог себе позволить фотографироваться с котенком — он мог себе позволить и дворянское происхождение. А вот можете ли представить, чтобы даже демократический депутат, даже в популистских целях сфотографировался так? То-то.

Создан новый образ врага: это обладатель банки «собачьих» консервов. Аморально по отношению к труду земледельца, к природному назначению урожая не собрать его, не сохранить. Еще аморальнее не воздать должное тихому самопожертвованию коровы. Если один вид биологической жизни не может существовать иначе, как за счет другого вида, почему не размягчить термически и химически коровьи косточки, все до единой, не упрятать их для хранения и удобства в банки «собачьих» консервов, навсегда развеяв подозрение, что владельцы собак отнимают для них еду у людей? Почему не создать реальную основу для вегетарианства, поощряя выращивание богатых разнообразными белками культур и их же закупая за рубежом — скажем, вместо зерна, предназначенного на корм той же убойной скотине?
Но нет. Кости неизменно уничтожаются, а экономи­ческие планы не идут дальше призывов удорожить мясо и произвести его больше.

Удивительно ли, что ветеринарная служба действует по принципу «лучшее средство против перхоти — гильотина»?
И, как принято у нас, в любом деле она «под знаменем» высокомерного до анекдота афоризма: «Врач лечит человека, а ветеринар — человечество».
Афоризм верен в том с ног на голову смысле, что животных ветеринар, следуя указаниям, в том числе «Ветериарному уставу», который не претерпевал изменений, похоже, с времен военного коммунизма, не лечит. Вместо этого ему предписано» убивать сплошь и рядом. Даже если вылечить можно за минуту и лекарства есть. Скажем, лишаи.

Шестилетние девочки в украинских селах не знают ужаса, воспитанного в квартирах с гарнитурами, — невежественного ужаса! — перед лишаем. Как учила неграмотнвя бабушка, натирают облысевшие ушки котят соком крапивы.
Но московский ветеринар сказал моим знакомым:
— Только никому не говорите, что я взялся лечить лишай!
Думаете, вылечил? Прописал внутрь гризеофульвин, от которого, не дожив до конца шестинедельного курса, и котята, и их мама ножки протянули. Научить, как это делается, можно за полминуты. А дел было — два раза хорошо смазать йодом.

Помните из трифоновского «Старика»: «Нет человека — нет проблемы».
Слава богу, перестали у нас решать социальные проблемы, физически уничтожая их носителей. Но проблему лишая не решить, даже уничтожив всех кошек, как здоровых, так и больных. В школьную программу надо ввести обучение элементарным лечебным процедурам. У нас ведь событие, когда среди толпы, собравшейся вокруг упавшего с инфарктом, находится один, умеющий оказывать первую помощь. В подавляющем большинстве случаев упавший обречен. До лишаев ли тут?

В Польше на улицах висят плакаты с большим изображением кошки и надписью крупными буквами: «Помоги мне выжить — я тебе полезна», а ниже, шрифтом помельче — правила содержания кошек в городе. Там и чистые подвалы с доступом к доверяющим, не опасающимся человека животным и их потомству, и гигиеничные кормушки, и сбор средств.
Показали по телевидению сериал «Четыре танкиста и собака» и учредили телевизионный клуб с таким названием. Членами клуба разрешили стать любым четырем ребятишкам, у которых есть собака. Членский билет — корешок перевода символической суммы в адрес передачи. В ней, кстати, приняли участие кинозвезды. Одно дело — подобрать «кабыздоха», и совсем другое — принять его из рук знаменитой актрисы, когда тебя на экране видит вся страна. После того как всех бродячих собак в стране разобрали, а желающие стать «танкистами» еще оставались, постановили, что ими могут быть любые четверо, подобравшве кошку.

Условия жизни на Украине близки к польским, и мы решили перенять опыт соседей. Для клуба нашли идеальных ведущих: моложавую обаятельную руководительницу кружка юннатов и парня-афганца, чемпиона в спортивных соревнованиях, где спортсмен выступает вместе со своим эрделем. Запаслись письмом за подписью городского начальства и отправились на телевидение. Для начала решили, что предложение сочинить сценарий для уже существующей передачи «Доктор Айболит» — проверка рабочих данных. Но когда два сценария подряд были грубо отвергнуты, а потом их фрагменты появились на экране под чужим авторством, а клубу категорически отказали даже в праве показать себя перед худсоветом...

Так кто виноват в жестокостях «будки»?

У соседей. Но - принципиально - что это меняет?

Журналист Юрий Гусаков:

Операция по отключению в России аналогового эфирного ТВ вещания обретает форму национальной катастрофы.
[...]

20 декабря пройдет ежегодная пресс-конференция Путина. Граждане еще успеют посмотреть ее в прямом аналоговом эфире. Ждем вопросов Президенту про переход на цифровое ТВ. Дело то серьезное, смотреть телевизор – это зависимость, которую в людях лелеяли и углубляли сознательно. А человек на абстиненции способен на многое. Это вам не Телеграм «запретить», тут и до революции дело дойти может.

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 0031842774

Смотреть телевизор – это зависимость, которую в людях лелеяли и углубляли сознательно.