Эти три знакомых буквы: СМИ...

[G_Z]

...Разговор возник. В другом месте.
Пробежался по мартовским телепередачам.

Да... Это - сильно.

[G_Z]

Интересная статья... Не о собаках.

Обнаружена у нас: http://www.belgazeta.by/ru/online/society/31058/ , источник: http://grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.241347.html

А на войне как на войне. И поэтому говорить надо много, громко, быстро, не задумываясь ни над правдоподобием, ни над порядком слов в предложении.
Надо не доказывать и не убеждать. Надо внушать. Всеми доступными средствами.

"Надо не доказывать и не убеждать. Надо внушать"...

[G_Z]

Полтора часа назад, по нашенскому Белорусскому радио - душевная передачка прошла о животных. Или об их защитниках, точнее говоря.

...Интересная фраза не один раз прозвучала: "НАШ сайт "Эгида-бай".

***
Кто в курсе - тот поймет. Кто не в курсе - не обращайте внимания на этот пост. Кому интересно - поясню.

[G_Z]

Спасти Найду! Овчарку привязали к дереву и бросили в лесу

Хороший такой материал... Добрый.
Фото, видео. Все что нужно, в общем.

Стало понятно, что заниматься спасением собаки будет волонтер "Паритета" Андрей - больше просто некому.

Зато рядом - совершенно случайно? - оказался журналист Белапан.
Читать полностью: http://news.tut.by/society/449813.html, источник: http://naviny.by/rubrics/society/2015/0 ... 16_188993/

"Цикл передач" того же автора. С одним и тем же "главным героем"; вернее - героиней.
http://naviny.by/rubrics/society/2015/0 ... 16_188088/
http://naviny.by/rubrics/society/2015/0 ... 16_188832/
http://naviny.by/rubrics/society/2015/0 ... 16_188856/

***
А вот и продолжение (цикла).

24.06.2015
Василий Семашко, фото и видео автора.
В Минске спасли еще одну собаку, привязанную к дереву

В обоих случаях спасательные операции проводили волонтеры общественного объединения «Паритет» [...]

Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/society/2015/06/24/ic_articles_116_189170/

[G_Z]

Опять подсказка соседей.

Цитирую.
Интересная передача получилась.
В кои-то веки адекватная, несмотря на то, что это аналог малаховщины.

http://www.youtube.com/watch?v=4T6ZDVWdR-E

Про медведя и собак, от которых пострадали люди.
http://k9-forum.ru/showthread.php?p=3266104#post3266104

***
Добавлено поздним вечером.
Посмотрел. Час с лишним; к сожалению, не у всех найдется время...

Да, действительно аналог. Полный.
Однако шибко разогреться аудитории - ведущий все же не позволял. Ну а резюмировал - вообще замечательно.
Гляньте хоть несколько заключительных минут: https://www.youtube.com/watch?v=4T6ZDVW ... .be&t=3492 (не переводите на начало).

[G_Z]

Не про собачек. Не про котиков.

Про СМИ: согласно заявленной теме.

Сначала - напоролся на сайте. Практически случайно: ну как обычно.
Заголовок - хороший такой: "Этот урод снисхождения не заслуживает", http://www.sb.by/proisshestviya/article ... ivaet.html

Сегодня - увидел газетную страницу. С восхитительным соседством:



Художник-карикатурист - размышляет об этике журналиста... http://www.sb.by/obshchestvo/article/pe ... ochno.html
Или - о чем-то другом?

[G_Z]

Друг прислал ссылку.
Советы советскому фотолюбителю

Любителю, заметим, советы - не профессионалу.

Животных надо фотографировать в естественной, свободной позе, показывающей зрителю: у скаковой лошади — линию спины, у тонкорунной овцы — длинную шерсть и т. д. Если вы недостаточно разбираетесь в этом вопросе, проконсультируйтесь с зоотехником или животноводом.

Выделено мною.

Все верно: если ни уха ни рыла в породе - посоветуйся, козел, с тем, кто что-то знает!

И тогда - не будут все подряд собаки "бойцовскими".

[G_Z]

Газета опять на глаза попала. Не очень большое опоздание.

"Беларусь сегодня", 8 июля.
Сергей Голесник. "Люди и звери".

[G_Z]

Что дает нам Интернет...

Решил поинтересоваться другими статьями автора. Нет, компромату - пока не нашел.
Но по дороге - нашел вот это.

Жуткий случай в Полоцке — стаффордширский терьер отгрыз руку пенсионерке. 85–летняя жительница частного сектора решила отблагодарить соседку, поздравившую ее с Днем Победы. С гостинцами она отправилась в гости. Не обнаружив хозяев во дворе, зашла в открытую дверь частного дома. Тут на нее и набросилась сторожевая собака.
[...]
Автор публикации: Сергей ГОЛЕСНИК
Дата публикации: 12.05.2010

http://www.sb.by/proisshestviya/article ... -zver.html

11.05.2010
Ольга Богачева - БЕЛТА.
В Полоцке стаффордширский терьер едва не загрыз 85-летнюю женщину, сообщил корреспонденту БЕЛТА следователь-криминалист прокуратуры Витебской области Владимир Байданов. Женщина решила сходить к соседке. Во дворе хозяев не оказалось, и тогда она вошла в дом, где на нее сразу же набросилась собака бойцовской породы. [...]

http://www.belta.by/society/view/terjer ... 41533-2010

Выделено в цитатах - мною.
Как говорит реклама - почувствуйте разницу...

[G_Z]

Вот... "Беларусь сегодня", 10 июля.
Не "В мире", не "В стране" - но на третьей странице газеты... Все - очень серьезно, товарищи...



С некоторых пор, на сайте - нововведение: делаете закладку - и видите не заголовок статьи, а пояснение. Для самых тупых, видать?
"Как научить городских собачников жить по человеческим законам" - вот такое поясненьице.

И - статья. С оригинальным названием: "Собака бывает кусачей". http://www.sb.by/opinion/153936-katerin ... 72015.html
И - конечно же! - фото (только на сайте, как видим).


Ой... На странице - маленькое изображение.

Недавно в Гродно хозяин собаки, выгуливавший своего питомца без поводка и намордника, избил прохожего. Тот всего лишь попробовал сделать замечание, когда пес испугал его ребенка. В результате заботливый отец оказался в травматологии с ушибами и переломом пальца, а агрессивный владелец животного — с административным штрафом и открытым уголовным делом.

Признаться, меня эта новость не удивила. [...]

А чему удивляться? Собачники - они ж такие... Вслух не сказать - какие.

Зато Я - белая и пушистая! И вся такая правильная.

Но я, как и любой собачник, знаю, что «включить» агрессию у животного может совершенно неожиданная деталь. Бегущий человек, кричащий ребенок. И тогда — к черту мозги. Включаются инстинкты, и поводок с намордником будут нелишними. Проверено на собственном опыте: нет ни одного собачника, на все сто процентов уверенного в своем питомце. Лучше подстраховаться.

Кто-то спорит?
И чтобы сказать о необходимости подстраховаться (в любом вопросе, не только с собаками) - нужно непременно быть владельцем животного?

Только вот как сказать...
Счастливые владельцы собак - отлично знают. Не раз слышали "замечания".
Напомню: Re: Какова роль собаки в современном городе?

Только об этом - журналисты не пишут.

***
Порадовал комментарий. Лучший: на момент написания этих строк.

"А по-людски нельзя? Видишь собаку - убери малыша, видишь малыша - убери собаку?"

[Deira]

"А по-людски нельзя? Видишь собаку - убери малыша, видишь малыша - убери собаку?"

казалось бы, просто и ясно.
Но у нас всегда приходится жить по принципу "думай за дурака":(

[G_Z]

Я бы немножко о другом, Deira...
Думать-то владельцу собаки - нужно; никуда не денешься. И "за дурака" - в том числе. Как говорит русская пословица: "Взялся за гуж..." Или - другой вариант - "Любишь кататься - люби и саночки возить". Об этом - отдельно можно поговорить.

Я - о другом.
Сразу же - просто чтобы не забыть и не возвращаться - отмечу.
Избиение человека, тем более, в присутствии ребенка - не знаю, чем можно оправдать. Хотя - признаюсь... - бывают мгновенья, когда хочется побыть несколько минут этаким Ван Даммом с Чаком Норрисом в одной бутылке. Все мы знаем, как прикрываются детьми: взрослому-то здоровому мужику бояться собак - вроде не пристало, а вот если рядом ребенок - всё!.. "Убери собаку! Ребенок боится!" Ага, убери... В карман, наверное?
Мы не знаем и никогда не узнаем во всех подробностях, что там и как. В данном случае - журналисты даже не удосужились сообщить нам о страшной "бойцовской собаке", напугавшей ребенка.

Я - о другом...
Журналисты - очень любят крайности. Их - не интересует промежуточное состояние "процесса". (Сразу хочется графики рисовать... )
Если собака что натворила - то это должны быть жуткие последствия, вплоть до смертельного исхода.
Пока где-то у кого-то собака ведет себя как-то "не так" (излишне агрессивна, положим; или - уточним - излишне агрессивна для данной породы) - никого не беспокоит: поводок, намордник, загончик - и будет всем счастье! А то, что собакой нужно хоть малость заниматься, - почти нигде не звучит.

Если по отношению к животному совершены какие-то действия - то все должно быть очень ужасно: покалечено, убито, на глазах у детей и т.д...
Пока хамили владельцу - это тоже никого не интересовало.

Сколько раз "собачник", которому надоело извиняться, послал очередного прохожего куда подальше? Иной раз - возможно, и незаслуженно: просто по злости.
Почему такое случается, чем это вызвано? - никого не волнует.

А тут - крайний, яркий случай: владелец собаки - избил человека! Суд, все дела...

И, конечно же, статья в газете: вот они, собачники! Сволочи, короче говоря...
***

***
И опять напомню. Начало темы: Re: Эти три веселых буквы: СМИ...

Четверть века прошла... Не от начала темы - от статьи в "Вечерке".

[G_Z]

Эх...

Ну должен же быть в больном обществе какой-нибудь "вражина", на которого можно спихнуть все проблемы, спустить пар, обвинить во всём - и ещё один день пройдёт.

Вспоминается сразу анекдот про фашистов:
- Во всех наших бедах виноваты евреи!!!
- Да-да. И велосипедисты.
- Почему велосипедисты??
- А почему евреи?...

Шесть лет назад, на этом форуме, в другой теме: Re: Кое-что о правилах содержания животных...

Год назад, в этой теме:

Наконец-то, наступили славные времена, когда мешать стала не только собака.

"СБ", 2 июля 2015, Станислав Галковский, "Где крутить педали":
"На тему отсутствия велодорожек написано столько, что дорожная краска для разметки обошлась бы дешевле типографской".

***
Свежая статья. Не поиск врагов - но попытка разобраться в ситуации: http://www.sb.by/obshchestvo/article/po ... hodov.html

И восхитительный комментарий... Второй из приведенных.

20.08.2015 10:53:41 denis8424
Интересный подход, пример чиновничьего креатива. На дорогах мало места для машин, а на тротуарах для людей, велосипедистам места уже не хватает. И что вместо создания инфраструктуры предлагают - "давайте нарисуем очередной закон, который будет невозможно соблюдать". Как интересно велосипедист должен будет объезжать припаркованную на обочине машину - по тротуару или по проезжей части? И будет ли он соблюдать эти правила вообще?

22.08.2015 12:57:07 Gennadii
denis8424, а чей счет вам создать ''инфраструктуру''?
За счет медицины, образования, или, может, пенсии еще хотите уменьшить?
Как на другой планете эти велосипедисты живут.
Создайте фонд, вносите туда свои средства, и стройте что хотите.

"Создайте фонд, вносите туда свои средства, и стройте что хотите"...
Ничего не напоминает?

P.S. Кстати. Оффтоп.
DOG-ART: http://dog-art.jimdo.com/

[G_Z]

Ухватил случайно часть передачи (по телевизору). Вот этой: http://www.ctv.by/diskussiya-o-pravde-v ... 00-chistom



Местами - интересно.
И как же не интересно... Все, о чем говорилось: о субъективном взгляде, об интонации, о значении одного слова... - все это я давно вижу по "собачьей теме". С 91-го - вижу.

Смешно... Или нет?
Смешно представить, что кому-то из журналистов - пятнадцать, двадцать лет назад - сказали бы: "Так - нельзя!"
О собаках (и параллельно - о владельцах) - было можно.
Когда полилась реальная кровь - вспомнили о профессионализме, об этике...

***
Эта тема - "выросла" из диалога на другом форуме: petsby

К сожалению, даже среди "собачников" едва ли не большинство не понимают моих претензий к пишущей братии: а что ты хочешь, спрашивают они, журналист - такой же человек, как любой другой. Он, к примеру, может так же бояться собаки, как и твой сосед; он не обязан их любить; и т.п..
***
***
Не поверите, Эрделька: только написав предыдущую фразу, я, кажется, понял, наконец, почему СМИ называют четвертой властью... Так что наш разговор - не просто разговор, если есть какой-то результат. (Если даже я понял...)
Итак, что же общего у журналиста с законодателем, судьей или милиционером?
То, что он не вправе, при выполнении своих профессиональных обязанностей, руководствоваться своим личным отношением к предмету, человеку, проблеме: симпатиями или, напротив, предубеждениями, страхом и пр.. На которые он, замечу сразу же, как частное лицо, имеет полное право. Но не на службе.
***
Размышления, неожиданно для меня, приняли не запланированный заранее оборот.
Это МЫ - граждане - виноваты во многом. МЫ молчали. МЫ не заметили, когда журналиста заслонил жлоб.

А о собачках ли он пишет или о "лицах кавказской национальности" - это уже не принципиально. Не пишет сам - предоставляет эту возможность другим, спокойно наблюдая за хамством участников очередной базарной перебранки, не определяя для них никаких рамок поведения, никакой планки, ниже которой просто нельзя опускаться. Напротив, еще задаст необходимый тон дискуссии заголовками типа "Собаки: быть или не быть?" Даже не так - "лучше": "Человек или собака?"

16 мая 2009

Ну это в Интернете - в девятом году. А без Интернета - еще тогда: когда статья "Четвероногие заложники" появилась.

***
Так или иначе, с завершающей фразой Егора Хрусталева не поспоришь:

Сегодня для зрителя работают слишком много источником информации. За ними стоят разные силы. Вдумайтесь в то, что вы смотрите. Анализируйте, сравнивайте с тем, что вы видите. Доверяйте себе. Так уже устроены люди, что охотнее верят самой наглой лжи, чем пытаемся сами рассмотреть правду. И постарайтесь разобраться, что происходит.

Вдумайтесь в то, что вы смотрите...

[G_Z]

Вот и наш Хатико...

http://minsknews.by/blog/2015/02/07/na-trasse-pod-minskom-sobaka-vosmoy-god-zhdet-pogibshego-hozyaina/

Сообщение на форуме, надеюсь, наших друзей.

Радар уже несколько недель находится в москве. очень счастлив ,судя по видео
https://www.facebook.com/svetlana.pushk ... =2&theater

http://forum.zooshans.by/viewtopic.php?p=249404#p249404