Суперкот - первый частный приют для животных из отлова

G_Z, да не хочу я ни на кого ничего навешивать! Я вам прото попыталась объяснить, что журналистский интерес к темам-это как морские волны. То одно накатит, то другое... Сейчас коллеги заинтересовались темой защиты домашних животных - и это замечательно. Но не думайте, что именно благодаря письмам - существует очень много факторов, влиящих на выбор будущей темы. И письма-далеко не всегда стоят под первым номером

Лапонька, прошу прощения за не свойственное мне долгое молчание. Не сочтите за неучтивость. На соседних сайтах "интересно девки пляшуть...": латиноаметиканские сериалы - отдыхают...
Ну и, кроме того - если не прежде всего - Вы меня очень сильно расстроили... Настолько, что несколько дней с мыслями собраться не могу...

Я все-таки не абы хто - целые зоозащитные движения разрушаю! (Убедитесь...)
ДВИЖЕНИЕ!..
А тут - "какая-то" "Советская Белоруссия" ни во что не ставит... Обидно, понимаешь... (Кстати, тоже "административный ресурс", к которому вообще "низ-зя!" обращаться.)

***
По существу.
Если отдельно взятый журналист (или десять, сто и более отдельно взятых журналистов...) не интересуется той или иной проблемой, темой - это, очевидно, нормально: он, в это время, интересуется и работает над другой. Не может один человек - журналист, в частности, - охватить все и при этом глубоко: и экономику, и медицину, и искусство и многое-многое другое...

А вот когда СМИ "у целом" (как говорил М.С.Горбачев) не обращают внимания на ту или иную ситуацию - ситуацию, подчеркиваю; ситуацию, которая проблемой еще не стала, но вполне может ею обернуться, - это очень и очень печально. Это говорит лишь о недальновидности руководителей этих самых СМИ; очень и очень мягко выражаясь...
Когда ситуация вырастает в проблему - тогда начинается! Все "вдруг" ее заметили.

Ну и как поставить олимпийский рекорд в пятьдесят лет, если никогда спортом серьезно не занимался да еще курил полжизни?
Кто может дать рецепт? СМИ или вместе с ними проспавшие ситуацию "зоозащитники"?

В теме "Осторожно! ШАРЛАТАНКА!" - сообщение о новой статье в "Советской Белоруссии".
Дам ссылку. Все-таки не забываем название этой темы? (Лапонька, Вы мне изменили?.. )
"Оптом без разницы", сегодняшний номер.

Должен отметить: это - профессиональный "ответ Чемберлену"...
Мне - со стороны Ольги Пусиковой-Галиновской или, точнее, "Советской Белоруссии".

"Любимой газете любимой страны" предполагалось уделить "ну о-очень" много внимания в этой теме... И, как многие, очевидно, догадываются, - не в комплиментах намеревался рассыпаться. Есть за что...
Одни только заголовки: "Питбуль - опасное оружие", "Куси ее!", "Пес в ребро"... - чего стоят! "Челюсти" - ну это уж как положено... "84 зуба зла"...

Но уже который: пятый, шестой? - материал другого рода. За месяца три-четыре, наверное.

***
Стрелы моего праведного гнева как-то подзатупились...
Что ж, буду только рад, если не будет повода их оттачивать. С удовольствием возьму отпуск.

Такой "облом" - только приветствую!

G_Z, бывают в жизни удивленья, да...
"изменила" вашей темке, потому что в шарлатанке начиналась эта история...Если кто-нибудь помнит где спряталась темка про кормление питона-бросьте и туда сслочку, пожалуйста, чтобы новые читатели форума знали, что проблема не осталась без внимания

Лапонька,
у меня как-то руки не дошли до комментария (впрочем, когда написано нормально - и говорить-то ничего не надо...), и ЛС почему-то не нахожу в отправленных. (Неужели набрал да не отправил? Все, пора к специалисту...)

А чуть позже прислали ссылку: http://news.tut.by/society/149563.html Вот уж где "комменты жгут"!..

Из понравившихся:

winni-the-pooh
Народ,я только не могу понять....неужели вы серьезно эти комменты пишете??? Или как все у нас делается - лишь бы обхаять(( Почему у нас как только кто-то задастся вопросом судьбы и защиты животных все сразу такую чушь нести начинают, типа про людей сначала надо думать и т.п. Сколько адвокатов и т.п. у нас в стране, о людях есть кому подумать , и об их правах, а если этого не делается, это уже другой вопрос. И пора бы уже, если мы хотим считать себя цивилизованной страной, начинать цивилизованно относиться к защите животных. З. Ы.А по тому, как чел относится к животным, по-моему многое можно сказать об этом челе(

Прямо сейчас по НТВ идёт очередная страшилка -- "Невинные убийцы", о том, как бездомные собаки убивают людей. В очередной раз пытаются породить всплеск ненависти народной к бездомным и не только животным....

Включил.
Сообщите еще где-нибудь?

а у меня реклама Закончилась уже передача??

Ещё идёт. У меня Космос ТВ.

Угу вижу Вульфуды

G_Z, а где ещё сообщать? Я больше нигде не бываю

всегда на жалость и страх давят(

Первое впечатление.
В принципе, грамотно выстроенная передача. Разве что кадры с кровью мелькают слишком часто.

Но прозвучало главное: не собака виновата - человек ответственнен.

katarina писал(а):G_Z, а где ещё сообщать? Я больше нигде не бываю

Да, в принципе, вряд ли много народу в это время не спали. Еще бы пару минут - и я бы не увидел Вашего сообщения. Спасибо.
***
Да... Начала передачи не видел. Только вот начиная с этих... "волко-маламутов". А о чем - раньше было?
(Возможно, днем программа была. Я обнаружил на мобильнике звонок коллеги, который крайне редко мне звонит. Вполне возможно, хотел сказать о передаче - но я отдыхал...)

***
Добавляю перед выключением. Перелистывал кое-что, наткнулся на одну фразу и тут же вспомнил.

Обратили внимание (об этом лучше в теме "О правилах...", ну да ладно: "мои" темы, могу и пооффтопить)?
Там один товарищ сказал: "ЗНАЯ, НА ЧТО СПОСОБНА эта собачка, - ребенка мы к ней подпускаем нечасто".

Не говоря о письмах, написанных в "докомпьютерную [для меня] эпоху", - я, наверное, на десятках страниц нескольких уже сайтов говорю об одном и том же: о тех же правилах, о поводках и намордниках, в частности, - говорить нужно так, чтобы не закреплять у окружающих уверенности в том, что я, хозяин, САМ НЕ ЗНАЮ, чего от нее (собачки) ожидать, - и поэтому собачка, видите ли должна быть всегда на привязи. Но, пардон, если не я - то кто же должен знать?

Здесь прозвучало: "ЗНАЯ, на что способна..." Еще один плюс программы. Как и то, что ведущий практически все время находился среди животных, а не рассказывал нам "ужастики", сидя в студии...

Так-с... Что-то все расслабились. Включая меня.
У меня, впрочем, есть оправдание: "Советская Белоруссия" в лице Ольги Пусиковой-Галиновской, а также Ольги Кисляк - подставила мне хорошую подножку... Только разогрелся - и тут один за другим, если не хвалебные, то уже и не настолько "зверские" публикации пошли, как где-то еще год назад.
Даже такой материал - на фоне прежних, разумеется, только на фоне... - выглядит вполне пристойно. (Выделено в тексте - мною.)

Происшествия

МЕРТВАЯ ХВАТКА

Трагедия случилась около 9 часов утра в районе частной застройки Барановичей.
— Пошел на место, в вольер! — пожилая хозяйка едва замахнулась палкой на собаку, как тут же была сбита с ног.

К счастью, во двор дома зашел зять. Он и отбил у разъяренного пса 74–летнюю тещу. К этому моменту ротвейлер практически отгрыз у нее ступню. Подступиться к кричащей от боли пенсионерке собака не давала. Отогнать животное удалось только горящими поленьями, которые зять доставал из печки на летней кухне и швырял в агрессивного пса.
Пострадавшую на «скорой» доставили в больницу, где ей ампутировали часть голени. Состояние пенсионерки медики оценивают как тяжелое.
Ротвейлера отправили в ветлечебницу, где врачи будут наблюдать за ним 10 дней.

— Собака уже не раз кусала членов этой семьи, — прокомментировал ситуацию участковый инспектор милиции Барановичского ГОВД Алексей Таранда. — Ротвейлер не был зарегистрирован в ЖЭСе, кинолог, судя по всему, с ним не работал. Даже прививки хозяева делали ему самостоятельно.

Врач городской ветеринарной станции Барановичей Елена Вербицкая уверена, что агрессию собаки спровоцировали сами хозяева.
— Люди берут бойцовые породы в дом, не посоветовавшись со специалистами, не владея азами дрессировки, — недоумевает она. — Можно ведь проконсультироваться, прочитать специальную литературу, чтобы знать: такая собака не позволит себя бить палкой. У пса, скорее всего, бешенства нет.

Фото автора.

Автор публикации: Татьяна ГРИНКЕВИЧ
Дата публикации: 29.10.2009

Оставлю в сторонке традиционные упреки: о "бойцовом" ротвейлере, о заголовке...

Ищем одно (два, три, десять...) отличие. "Рэспубліка", 30 октября 2009 г.

Шок!

КОГДА СВИРЕПОСТЬ В ГЕНАХ

БАРАНОВИЧИ. Стопу и часть голени пришлось ампутировать 74-летней жительнице райцентра после того, как ее покусал ротвейлер, за которым она ухаживала.

Утром пенсионерка решила навести порядок в вольере собаки во дворе частного дома. Внезапно домашний питомец, проживший в семье уже пять лет, набросился на нее и вцепился мертвой хваткой. На крики о помощи из дома выскочил зять и с большим трудом отбил тещу у рассвирепевшего пса, который и до этого порой проявлял свой злобный характер, кусая хозяев.

Сейчас пес находится в ветлечебнице, где проходит обследование на бешенство. Скорее всего, такового у него обнаружено не будет, так как ежегодно ротвейлеру делали прививку.

Эта порода служебных собак, которую в некоторых странах в домашних условиях содержать запрещено, и без болезни при непрофессиональном воспитании превращается в живое оружие с непредсказуемой свирепостью, грозящее «выстрелить» порой даже в своих хозяев.

Федор МУХА, «Р»

Не хочется даже комментировать... И так понятно.

[Исправлены тэги.]

katarina, а на петбае обнаружил ссылочку. Все про то же, про "волко-собак". Оказывается, дело еще в августе было...
Но, как бы то ни было, - понятно: не в собаках причина. В людях.