G_Z писал(а):Чтобы разобраться. Чтобы понять.
Чтобы уменьшить вероятность повторения таких эпизодов.
Это если есть такая цель.
А она, увы, очень редко есть такая...
G_Z писал(а):Чтобы разобраться. Чтобы понять.
Чтобы уменьшить вероятность повторения таких эпизодов.

G_Z писал(а):Навеяно страничкой известного сайта

G_Z писал(а):На пять лет - прав не хватило..
Тот образец «журналистики», которую предъявляют телезрителю программа «Пусть говорят» и её ведущий Андрей Малахов находится за гранью приемлемого и даже допустимого в профессии. Ни к т.н. «цивилизованной» журналистике, работающей в логике и традиции следования устоявшемуся профессиональному стандарту, ни к современной российской тележурналистике, стремящейся, как сказано в преамбуле Хартии телерадиовещателей «добровольно и неукоснительно следовать» определенным «нормам и правилам поведения в своей профессиональной деятельности», программа «Пусть говорят» не относится, продолжая оставаться, как показывает выпуск «Проси прощения!» в достаточно специфической зоне квазипрофессионального телевизионного дикополья.
http://www.presscouncil.ru/index.php/praktika/rassmotrennye-zhaloby/1449-zhaloba-soveta-pressy-moldovy-na-programmu-pust-govoryat?showall=&start=6
Особенно сильные впечатления производят, конечно, телевизионные дискуссии. Даже если спорят двое, но прямо передо мною, на экране - это не сухой и ровный газетный текст. А уж если студия заполнена людьми, выхватывающими друг у друга микрофон, перебивающими друг друга, рассказывающими истории одна ужаснее другой, - это вообще сила!
Непременный "атрибут" подобных программ - присутствие людей, перенесших несчастье, потерявших близких.
Нечестный ход. Непорядочный (в том числе, и по отношению к этим людям).
Они - эти люди - заведомо не могут быть объективны и беспристрастны при расмотрении принципиального вопроса! Это раз.
Два. Ну окажись я, к примеру, среди гостей такой передачи. Да как же у меня, в их присутствии, язык повернется сказать что-либо против смертной казни как таковой! Это каким циником надо быть?...
Ну точь-в-точь как о собачках "дискутируют"; демонстрируют очередного пострадавшего или рассказывают о каком-нибудь совершенно кошмарном случае - и буквально "наводят" аудиторию на нужный ответ: запретить! Или, как минимум: "усилить и ужесточить"!
Не вспоминать об этих людях? Разумеется, нет! Но это должны быть другие передачи, другие программы. Те, в которых им будет высказано искреннее сочувствие, где им не придется выслушивать абстрактные рассуждения о "гуманизме" и пр.
Геннадий Осовицкий, представитель движения догхантеров;
)