Публикации в СМИ про Фауну и животных

[Zet]

bobra, те, кто приносит котов - они даже не хотят заходить и смотреть, куда их отдают. Они несут не в приют. За все время только два человека захотели посмотреть и потом забрали зверей обратно домой. Но адрес другой мы давать все равно сейчас не можем, мы даем свои телефоны.. А информацию на станцию давала Фауна, насколько я помню.

[lelya]

Директор столичного ЖЭУ-82 получила двое суток ареста за жестокое обращение с животными -
http://naviny.by/rubrics/criminal/2009/ ... 23_320273/

[Наталия]

lelya, спасибо, приятная новость: то, что дело приняли к производству и суд состоялся. Конечно, наказание формально, но неправомерность действий директора ЖЭСа была признана. Другие директора, может, хоть задумаются прежде, чем творить такое.

[Zet]

Шерсть дыбом

Беспрецедентное дело на днях рассматривали в суде Ленинского района Минска. Директора ЖЭУ № 82 Елену Махницкую приговорили к двум суткам административного ареста за жестокое обращение с животными. Инициировали процесс зоозащитники. Они уверяют, что коммунальники летом в подвале дома № 12 по проспекту Рокоссовского замуровали кошек с котятами. Жуть, конечно. Однако у этой истории есть немало нюансов, которые тоже нужно учитывать.

- Это просто чудесно, что вынесли решение арестовать на двое суток мастера ЖЭУ, которая жестоко обращалась с животными! - ликует председатель ООЗЖ "Эгида" Наталья Белянова.

- Директора, - уточняю я.

- Мастера, по-моему, - засомневалась Наталья Александровна. - Дело было так. К нам обратились пенсионеры с просьбой помочь. Они двадцать лет опекали во дворе котов, кормили, и вдруг абсолютно все окошки в подвал заварили.

Со слов зоозащитников, все выглядело как спланированная акция. Неужто коммунальники и в самом деле решили жестоко расправиться с бездомными котятами? Кто поднял руку на беззащитных приемышей, которых подкармливали старики? Или дело обстояло несколько иначе?

...Вот тот самый двор. Самый обычный. Пустой. Звоню в первую попавшуюся квартиру.

- Слышали об истории с котами?

- Конечно, лучше бы и не напоминали, - вздыхает Лилия Воробьева из 152-й квартиры. - Коты нам не мешали, а вот блохи... Мы несколько раз обращались в санстанцию, а толку?

- История растянулась не на один год, - вторит ее соседка Светлана Малашкевич. - Коты жили в подвале прямо под нашей квартирой, их подкармливал сердобольный старичок. Ему-то что? Он живет в другом доме. А у моих детей аллергия. Что прикажете делать? Приходилось жаловаться...

Обошла еще с десяток квартир. Все соседи в один голос говорят: расплодившиеся коты жизни не давали. Вонь, грязь... Понятно, что вызывало недовольство. Но никто санкцию на карательную акцию ведь не выдавал. Можно ведь вопрос решить цивилизованно. Зачем издеваться над животными? Обращались ли коммунальники в "Фауну города", которая занимается отловом бездомных животных?

- Наши ловцы по просьбе 82-го ЖЭУ в июле выезжали по этому адресу, - нашла запись в журнале учета диспетчер "Фауны города". - Было отловлено пять котов. Хорошо помню ситуацию. Сразу приехали защитники из "Эгиды", двух животных им отдали на месте, остальных привезли к нам.

Но это, по словам жильцов, проблему не решило. Жалобы посыпались опять. Тогда коммунальники решили действовать самостоятельно...

- Два года назад мы установили на подвальные окна новые решетки, - рассказывает директор ЖЭУ № 82 Елена Махницкая. - Но одно окно оставили открытым. Попросил пенсионер, который подкармливал котят, мол, дайте время пока подрастут. Что ж мы, изверги?.. Пошли навстречу. Но через год ситуация повторилась. Дедушку предупреждали, просили, а он - ни в какую. Пришлось окно заварить. Предупредили загодя, а еще спустились с сантехником и проверили, не забыли ли кого. Потом приехали зоозащитники, попросили открыть подвал, нашли мертвого кота. А через некоторое время получила повестку в суд. Кто ж знал, что так получится?

Двоякая ситуация, однако. Вроде бы и не было злого умысла, а с другой стороны - зоозащитники нашли улику. А что вообще считать жестоким обращением с животными? Обзвонила с десяток юристов, адвокатов. Но никто на этот вопрос четкого и внятного ответа дать не смог. По сути, сейчас создан прецедент. Можно ли теперь, увидев дворника, замахнувшегося на ротвейлера, тянуть его в суд? И как решать вопрос с бездомными животными? Ведь ловцы вынуждены использовать сети, выглядит со стороны это все не очень приятно. Нет ли риска, что зоозащитники, воодушевленные успехом, парализуют работу коммунальных служб?

Елена СОЛОВЬЕВА

"СБ-Беларусь сегодня"

Прошу оставить комментарии по ссылке http://www.sb.by/post/93178 под статьей

[Vityas]

Бредятина! Теперь коммунальников пытаются представить белыми и пушистыми?

[Zet]

http://news.open.by/country/15448

Животные в Беларуси определяются законом как еда и имущество
10 декабря весь мир отмечает Международный день защиты прав животных. OPEN.by рассказывает, почему этих прав в республике нет, а также какие юридические несоответствия мешают соблюдать права владельцев четвероногих друзей.

Подробно:

Ветеринары подчиняются Минсельхозпроду

Да-да, не Минприроды, которому почему-то выделили лишь дикую фауну, и даже не Минздраву – флагману борьбы с заразными болезнями. Если углубитесь в чтение ветеринарных документов, то поразитесь, сколько статей там рассматривают животных как сельхозпродукцию. Настоящая книга гурмана! А вот о том, как лечить и как при этом соблюдать права владельцев, сказано не так много.

Наверняка поэтому даже в столице государственные клиники все еще отправляют на усыпление животных "с подозрением на…", хотя развеять сомнения поможет элементарная диагностика. Мы являемся чуть ли не "последними из могикан" в плане лечения той же микроспории (стыдно сказать, грибкового заболевания), схема которого весьма проста и доступна. А на всю многомиллионную белорусскую столицу есть всего-то 3-4 аппарата УЗИ-диагностики для животных, 4 рентген-кабинета, два офтальмолога.

Лаборатории по выявлению вирусов кошек нет вообще, хотя именно с этого должно начинаться лечение пушистых питомцев. Бактериальные посевы делают только в клинике на Минина. Соскобы для подтверждения лишая делают только в ветлечебнице на Гурского. На хламидиоз и токсоплазмоз нет анализов вообще. Даже анализ крови своим питомцам вы сможете сдать лишь в трех доступных местах и не всегда в удобное для вас время. Также печально обстоит дело с другими анализами.

Хорошо еще, что коммерческие клиники стараются развить ветеринарную практику в Беларуси, хотя услуги их недешевые. Кстати, когда мы говорим, что есть 3-4 места диагностики, то имеем в виду в основном именно частников.

Имущественный вопрос

Когда вы будете получать квартиру, обратите внимание, что на зарегистрированных животных дают дополнительные метры. То есть предполагается, что это не картина, корзина и картонка, а именно маленькая собачонка, которой положено выделить площадь, потому что она тоже член вашей семьи. Заметьте: для габаритного рояля не выделяются метры, даже если вы дипломант международных конкурсов. При этом белорусский закон гласит, что домашние животные - это наше имущество (Гражданский кодекс РБ). И тут же включает другие документы, в которых подробно расписано, как это имущество можно уничтожить.

Краткое содержание

Потерять собаку на прогулке из-за взрыва петарды или кота, выпавшего из окна, не так сложно, как кажется. Что же будет с вашим питомцами далее? Правила отлова безнадзорных животных учитывают, что содержаться до усыпления в пункте отлова животное будет 5, в некоторых редакциях 10 дней (в Минске таким пунктом является ГП "Фауна города" на Гурского, 42 (это не приют!), во многих населенных пунктах и вовсе животных уничтожают на месте). Учитывая, что ЖЭСы не информируют население о проводимых отловах (хотя и должны согласно п.10 Правил отлова), вы просто можете не узнать за 5 дней, куда делся ваш питомец, и будете судорожно бегать вокруг дома в поисках потерянного друга, которого уже, возможно, нет в живых.

Совсем уникальный случай - гостиница для животных, открытая недавно в Могилеве: если вы припозднились с оплатой услуг, ваше животное здесь сразу же усыпят. То есть уничтожат. А теперь разберемся, почему усыпление в короткий срок (будь то отлов или гостиница) противоречит закону.

О безнадзорных домашних

В Гражданском кодексе (ст. 231-233) есть понятие "безнадзорное домашнее животное" - это то, которое гуляет само по себе, на нем нет опознавательных знаков, ошейников и пр., но оно не является диким, а приручено. Если кто-то нашел такое животное, то усилиями коммунальных служб и милиции его хозяин должен разыскиваться в течение полугода! То есть на полгода, если нашедший не взял животное к себе, его должны пристроить коммунальщики (под данную статью как раз укладывается строительство приюта для потерянных животных, где они должны содержаться минимум 6 месяцев). За это время собаку или кота могут взять и новые хозяева, но если найдется старый владелец, они должны будут животное ему вернуть. Только с поправкой: если животное старого хозяина признает (что странно для обычного понятия имущества, ведь потерянные перчатки никто не станет спрашивать, согласны ли они вернуться в прежний дом).

Владельцы собак оплачивают отлов животных

Согласно Инструкции о сборе за владение собаками, утвержденной Мингорсоветом в 2006 году, ежемесячно каждый собачник, который зарегистрировал своего питомца, платит сбор (не налог, а именно целевой сбор) в зависимости от высоты собаки в холке: до 40 сантиметров - 0,15 базовой величины, до 70 сантиметров - 0,4, с максимальной высотой в холке 70 сантиметров и более, а также породы собак, определенные перечнем потенциально опасных, - одну базовую.

На какие же цели идут эти деньги, поступающие в бюджет города? Согласно Положению о сборе с владельцев собак от 24.10.2001, 70% от общей суммы направляется на строительство пункта приема и временного содержания животных, строительство и содержание площадок для выгула домашних животных. 35% отчисляется предприятию по отлову (об отлове мы говорили выше); 30% идет на поощрение работников жилищно-коммунальных служб, непосредственно занимающихся работой по учету и регистрации собак; 20% - на покрытие расходов и поощрение работников ветеринарных служб города, занятых на вакцинации и лечении собак. Согласитесь, нестандартное распределение, учитывая, что за отчисляемые 70% приют так и не был построен, а 5 дней содержания и дальнейшее усыпление владельцы собак вряд ли согласились бы оплачивать; с площадками для выгула животных просто беда (про площадки для аджилити – специальной спортивной подготовки собаки с преодолением препятствий – вообще помолчим), а на развитие ветеринарного дела отчисляется меньше всего средств.

Но и это еще не все. Если вы приехали за своим потерянным питомцем, попавшим в отлов, то вы оплачиваете предприятию по отлову… дни содержания питомца у них. Тогда, простите, что оплачивают собачники из ежемесячного целевого сбора? Они, можно сказать, сбрасываются, чтобы построили приют и площадки для выгула, а также развили ветеринарию, затем пытаются забрать свое же животное из отлова и… снова платят в казну. И уж совсем нелепой является оплата содержания животных в отлове, которую вносят люди, желающие забрать в семью безнадзорное животное, чей хозяин не найден.

Здесь надо сказать о волонтерах, которые вкладывают собственные средства, чтобы забрать животных из отлова, привести их в порядок и пристроить в новый дом. Они денег с новых хозяев не берут, хотя и дотаций никаких не получают. Что интересно, наше законодательство предусматривает волонтерство на спортивных мероприятиях, добровольных помощников милиции, а также в социальной сфере, но забывает о помощниках, которые занимаются решением проблемы поиска старых/новых хозяев для котов и собак, хотя в этой области работают знающие и очень активные люди.

***
Итак, мы видим, что одни законы противоречат другим, и наше имущество (раз уж в Беларуси животных иначе никак не воспринимают) может быть уничтожено только потому, что в законодательстве наблюдается путаница. И в День защиты прав животных хочется обратиться к заинтересованным министерствам и ведомствам, а также к депутатам, отвечающим за принятие законов: если вы видите в животных имущество, то постарайтесь хотя бы что-то сделать, чтобы не нарушались права их владельцев, поскольку это уже права людей - не картин, корзин, картонок и даже не маленьких собачонок. Хотя последних, кстати, многие из нас считают своими братьями, сестрами и маленькими детьми.

Наталья Демидова

[Наталия]

[Zet]

http://news.open.by/country/16192#comment20366

Коммунальщики Гомеля предлагают чипировать безнадзорных животных

Управление жилищно-коммунального хозяйства Гомельского облисполкома признало необходимость "цивилизованного решения проблемы безнадзорных животных". Это следует из ответа на письмо мозырской общественной организации защиты животных "Верные друзья".

В письме содержалась жалоба на жестокое обращение работников службы отлова с бродячими собаками и кошками.

Как сообщил БелаПАН правозащитник из Мозыря Павел Ноздря, который помогал активистам организации составлять письмо, в ответе управления ЖКХ сказано, что коммунальщики рассмотрели вопрос о необходимости цивилизованного решения проблемы безнадзорных животных. Сообщается, что работники, осуществляющие отлов бродячих животных, прошли специальный инструктаж.

Эвтаназия животных, говорится в письме, осуществляется согласно методическим указаниям, разработанным Институтом экспериментальной ветеринарии и согласованным с минской ОО "Ратаванне", а отлов производится приспособлениями, которые признаны во всем мире как гуманные: сачок, предохранительная петля, клетка-вольер.

При этом в письме отмечается, что за 11 месяцев 2009 года в медучреждения Гомеля обратились более 1.100 человек, покусанных безнадзорными животными. Из них семеро пострадали от собак, больных бешенством. Зарегистрировано также более 320 случаев чесотки и 180 — микроспории, возможным источником которых были бродячие животные.

Гомельское ЖКХ направило в Министерство жилищно-коммунального хозяйства предложения решить на законодательном уровне вопрос о регулировании численности животных и их обязательном чипировании. Поскольку "отлов и эвтаназия, проводимые долгие годы, положительного результата не дают, так как борьба происходит с последствиями, а не с причинами", подчеркивается в письме.

Меры, предпринятые гомельским ЖКХ, Павел Ноздря расценивает как "победу в борьбе за права бездомных животных".

[@Alise@]

Не знаю, в эту темку ли я пишу?? Раньше в какой-то темке видела объявление о наклейках на машину - Помоги животным! Где их можно взять? У меня многие знакомые интересуются! Может кто-нибудь в теме?

[darik]

@Alise@
это я, видимо, поднимала эту тему, просто очень хочу себе такое. и давно ною мужу об этом. завтра начну сначала и таки достану его с этой идеей;

[Iryna]

приглашаю присоединиться к обсуждению статьи:
http://naviny.by/rubrics/opinion/2009/1 ... 10_165982/

[darik]

[G_Z]

[Red]

Шариковы поневоле
http://www.sb.by/post/96665/

[Zet]

Администрация "Фауны города" подготовила ряд предложений, направленных на решение проблемы безнадзорных животных

Минск, 2 марта. Администрация минского предприятия по временному содержанию животных "Фауна города" подготовила ряд предложений, направленных на решение проблемы безнадзорных животных. Об этом сообщил 2 марта на заседании круглого стола в Минске директор "Фауны города" Юрий Липницкий.

По его словам, предлагается ввести обязательную регистрацию домашних животных. Это может быть микрочипирование, нанесение меток или татуировок. Представители "Фауны города" выступают также за введение паспортов для домашних животных. В них должны быть внесены сведения о прохождении вакцинации.
Как заявил Липницкий, предлагается установить "четкие правила" по содержанию животных в жилом помещении и на прогулке. В частности, хозяин должен получить разрешение на содержание животного. При выдаче этого документа планируется учитывать его финансовое положение, бытовые условия, наличие других животных в доме.

Как считает Липницкий, следует запретить выгул собак на детских площадках, а также без поводка в парках, зонах отдыха и скверах. Необходимо ограничить также количество содержащихся у одного владельца животных, особенно собак бойцовских пород.

Директор "Фауны города" выступает за введение жесткой административной ответственности за нарушение законодательства, которое регулирует содержание домашних животных. Он отметил, что штрафные санкции широко распространены в странах ЕС. В Германии, например, штраф для хозяина, который выбросил свою собаку на улицу, составляет от 500 евро и выше.

Липницкий выступает также за введение экономических механизмов, которые призваны регулировать численность собак. В их числе — повышенный налог на содержание собак бойцовских пород и дифференцированная плата за получение разрешения на владение животными, которая зависит от того, стерилизовал хозяин животное или нет.

Кроме того, директор "Фауны города" считает необходимым создать единую базу данных потерявшихся животных, расширить просветительские мероприятия среди населения по проблеме безнадзорных животных. При этом следует ориентировать людей на приобретение беспородных животных из приюта, отметил он.

По словам Липницкого, все эти предложения планируется направить в Мингорисполком и Совет министров.

Анастасия Янушевская, БелаПАН.