ФГ. Правда или ложь

[SlaDa]

[G_Z]

SlaDa, помню, помню...

И на что сразу обратил внимание: речь идет о правах ЧЕЛОВЕКА.

Не вбить никаким образом нашим "зоозащитникам", что защищать нужно права ЧЕЛОВЕКА - и тогда ОН сможет защитить животное.
Не вбить...

[Nereida]

[SlaDa]

праўда, у мяне такое пытаньне, адкуль вынікае, што гэта - фаўна? на машыне былі знакі, людзі былі ў форме??

[Aida]

SlaDa я так понимаю, что ловцов УЗНАЛИ.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
+ там был ОТЛОВ по заказу жэса, и у кого еще может быть просто так ДИТИЛИН? между прочим, как и Т61 является списком А!

[SlaDa]

ну тады ёсьць доказы - сьведкі і г.д.
і нават калі гэта была ініцыятыва гэтых нелюдзяў, то пытаньне ў захаваньні такіх моцных рэчаваў, калі іх могуць выкарыстоўваць па сваім жаданьні безкантрольна.
Журналістка, якая пісала матэрыял пра фаўну, паспрабуе зь імі зьвязацца

[Aida]

а где гарантия, что в следующий раз они не промажут, и не попадут в ЧЕЛОВЕКА! Дитилин - яд! Кто дал им право уничтожать имущество граждан? Или есть 2 закона - один для всех, а другой для работников Фауны Города? Дитилин - препарат группы А. Кто контролирует его применение? Где учет? Кто рассчитывает дозировку? И не может ли препарат группы А!!! попасть в руки к людям неуравновешенным? Тут речь уже не про животных, а про нашу с вами безопасность!

[Zet]

[SlaDa]

карацей, у дадзеным выпадку магу прапанаваць толькі адно - дашліце мне ЛС усе дэталі справы, магу паразмаўляць з юрыстамі.

[Aida]

Zet будем честны с собой - в нашей стране почти всем плевать на права животных. Именно по этому, нужно защищать свое имущество. Даже если имущество живое, пушистое и с лапами.

[Zet]

Смысл моей фразы был совершенно другим, Aida

[G_Z]

Прошу прощения за ссылку на "известный сайт" - но невозможно было не вспомнить... (Скопируйте адрес вручную и удалите звездочку.)

e*gida.by/forum/21-1688-35268-16-1228423539

Они должны видеть, что это - Ваша собственность.
Материальная ценность.

Ценность неприкосновенная.

***
Однако, как мы все хорошо знаем, там предпочтут открыть очередную тему о догхантерах, чтобы самовыразиться потоками оскорблений...

[Nereida]

тут назревает ряд вопросов
1. кто это был? если в том райлне был отлов а он был но не в том районе а так скажем в соседнем - то туда риезжают на спец машине в спец одежде.
если люди были на частном авто и без опознавательных знаков то отлов тут непричем.
номера запомнили?
ловцов узнали в лицо? издалека? ну как то странно все это. много недочетов в версии и в суде это минус

2. препарат. есть заключения что это дицилин? как это определили? собаку вскрывали и есть заключение экспертов? или так решили потому что
"в собаку стреляли - значит ловцы
звоним узнаем чем стреляют ловцы - дицилин"
т.е. хотелось бы знать по поводу дицилина это докадка в следствие выстроения какой то ассоциативной цепочки или это подтверждено? суд ведь на догадки не опирается ему доказательства нужны

помоему тут нужно без эмоций и по фактам
есть факт уничтожения собственности - убийство собаки. нужно найти виновных и наказать по закону

[puntufel]

Nereida да, если без эмоций - ассоциативная, с косвенными доказательствами (которые в суд очень сложно принести). спец машина, на сколько я понла, была, ловцы выстрелили, уехали, собаку повезли к ветам хозяйка и волонтеры, по дороге звонили на фауну, спрашивали - чем стреляли, подтвердили - дитилин. собака умерла, вкрывать на минина отказались.

[Zet]

1. Любая спецмашина имеет номер
2. Подтвердили на Фауне во время звонка - это размыто. Должен быть тот, кто подтвердил официально.
3. Для вскрытия на Минина сначала берется направление от врача своей ветстанции, который констатирует смерть.

А вообще читать заметку было странно. И волонтеры рядом, и Галина просвещена насчет ФГ, ведь собака оттуда, но подъехала спецмашина, собаку подзывают - и никто не торопится.