Три собаки под окном

[Kmet]

[G_Z]

Я ведь уже докладывал: читал. Что-то бегло, что-то - внимательно. Надеясь на взаимность.

Пропустили?

Не имеете же Вы в виду обсуждение способов кормежки бездомных собак?

[Kmet]

[G_Z]

[Kmet]

[G_Z]

Меня не интересуют "взгляды".
И редактировать меня - не надо.

Я же сказал (еще тогда, когда это написал: 30 декабря 2008 года): не обсуждается. Не изымается ни единая запятая.

Только дополняется.

[Kmet]

1. Да, без сомнений.
2. Не сомненно.
3. Не просто так. Каждое действие обоснованно. Если вы не знаете ответа на вопрос "зачем", то это никогда не означает "просто так". Вы просто еще не докопались до ответа.
4. Кто определил, что достаточно? omnia fluunt, omnia mutantur, менялось общество людей - менялась и собака. Не как вид, но изменяла свое поведение, вырабатывала и утрачивала механизмы приспособления. Так, что не соглашусь.
5. Однозначно.
6. Неимоверно больше, никогда в истории человечества люди не жили настолько скученно. Никогда не было столько собак, сравните: в 1935 году - 70 миллионов собак, в 1990 - 500 миллионов, на сегодняшний день цифра близка к 640 миллионам. Умножьте проблемы на численность.
7. Мы: люди. ВОТ ИМЕННО! Что за порочная привычка переводить стрелки на людей?
8. Эпидемиологическая обстановка существенно не ухудшается? У вас язык поворачивается такое сказать?
Да почва городов именно собаками засеяна яйцами гельминтов, так густо, что не найдешь уже не одного чистого участка в обжитой части любого города.
9. Не согласен. За 2009 год 25 000 нападений на человека, только по обращениям в травмпункты. За 1-е полугодие 2010 - 14 000.
10.Согласен. Все правильно.
11.Согласен.

[G_Z]

[Kmet]

[G_Z]

Диалог/разговор/дискуссия может быть о вариантах решения того или иного вопроса/проблемы.

Координаты - это точки отсчета. Как Десять заповедей или Конституция, к примеру.

Именно потому, кстати, что я далеко не все разделяю, - я, к примеру, не пошел заполнять словесным потоком Ваши странички. Зачем?.. Если у Вас другие "координаты".

Вы же здесь - решили заняться перевоспитанием аудитории? Изменить "точку сборки" (с)?

[Kmet]

[G_Z]

[Kmet]

[Внукович Ольга]

[G_Z]

Ольга,
Это по поводу последнего. Ну такой дешевый прием, что просто стыдно за собеседника. Журналисты пользуются им уже два десятилетия - и ничего оригинальнее придумать не могут.
Жаль, что республика у нас такая небольшая: была территория с Россию - цифра была бы более впечатляющей. А можно было б - для пущего страху - лет за десять статистику взять.

Заметим сразу, что укус - тем более серьезный укус - это действительно драма для конкретного человека. Есть и случаи с летальным исходом, к сожалению...
Только вот по поводу смертей на дороге или на производстве, положим, - никто не делает широко открытых глаз: ну подумаешь, "вчера в ДТП погибли семь человек"... Стоит ли переживать...
Однако если орудовать цифрами - и цифрами впечатляющими, многозначными - эффекту поболе будет.

Самое главная черта этого - довольно подленького - приема: абсолютное выражение. Без привязки к чему бы то ни было.
Когда выяснилось, что наш собеседник, встретив на протяжении определенного времени, десятки тысяч собак, фактически не был укушен ни разу (хозяин-отморозок - это хозяин-отморозок...), пришлось прибегнуть к другому "аргументу": 25 000. Жуть!.. (К слову, Ольга, я бы не взял на себя смелость предполагать, что количество подобных происшествий резко уменьшится. Оснований для оптимизма, к сожалению, не вижу...)

Это по республике. Давайте для примера рассмотрим Минск. И возьму я самые невыгодные - в плане "успокоения" - цифры. Поправочный коэффициент - каждый может потом сам внести.
Итак, считаем, что у нас всего 20 000 собак. Всего.
Возьмем - для удобства только - 4 000 обращений граждан за год: в связи с теми или иными инцидентами.

ОБРАЩЕНИЙ. С легкими ссадинами (имеем право; без иронии) - или рваными ранами. Не знаем. Обращений...
Обстоятельств происшествий - тоже не знаем. К Вам ли я поздним вечером приставал или - по пьяни - к Вашей собаке. Через забор лез - или в квартиру ломился. Может, намеренно провоцировал: чтобы заявить. К бездомной подошел, как к соседской...
Натравили собаку? Это - тоже нужно вычесть: мы же о собаке говорим, не о человеке? Не сама, значит, с бухты-барахты, набросилась: команду выполняла, служила лишь орудием.
И так далее и тому подобное...

И сколько же в итоге останется действительно серьезных травм, полученных от собак практически "ни за что"? (Не травм, конечно, а эпизодов, в результате которых получены эти травмы; это я оговорился.) Пятьсот? Пятьдесят? И это - на двадцать тысяч (на самом деле, разумеется, раза в три-четыре больше) собак??

Сколько мы этому внимания уделили в теме о СМИ - а уважаемый Kmet все те же байки рассказывает...

Извиняюсь, конечно, но заскучал я тут у вас... Как примитивный кроссворд решать: когда над ответами и секунды задумываться не надо.

[Исправлена опечатка и дописана одна фраза.]