Три собаки под окном

[G_Z]

[G_Z]

[Kmet]

[G_Z]

[likazag]

Может я не совсем по теме, но хотелось бы рассказать об отношении к животным в европе, правда глазами простого туриста. Когда мы были в Париже, то жили в районе Монмарта. Нас сразу предупредили, чтобы смотрели под ноги, т.к. можем наступить на "кучки" и они действительно нам попадались, правда немного, но они были. Так что у них закон есть, как правильно выгуливать собак, но соблюдается он наверно невсегда (сразу скажу, что я не противник савочков и пакетов). А особенно меня поразило отношение людей к животным как в Париже, так и в Праге. Заходим в Париже в кафе, за соседним столиком сидит пожилая пара, кушают, а вместе с ними за столиком НА СТУЛЕ сидит их небольшая собачка и они ее подкармливают остатками своей еды. А в Праге вот такую видели картину, тоже в кафе, заходим, сразу перед дверью лежит большая белая лохматая собака, на людей совсем не реагировала, мы улыбнулись, переступили, сели за столик и все кто заходил и видя это лохматое чудо улыбались, переступали и садились за столик. Я еще тогда представила такую ситуацию у нас и думаю все вы знаете реакцию как посетителей, так и персонала. А еще я заметила, что в европе редко встретишь владельцев собак с породистыми собаками, чаще нам попадались с дворняжками. И на остановочных пунктах (это вдоль трас, где останавливаются машины, что бы заправиться, перекусить, купить что-то) есть место для собак, там где можно их покормить, дать попить. Там есть миски и вода. У нас я такого не видела.

[G_Z]

likazag, рекомендую: http://zoosvet.clan.su/forum/2-17-1

[G_Z]

"Выхватилась" минутка.
Kmet, Карнеги я "не читал, но осуждаю..." То есть хотел сказать: не читал - но наслышан.

Напрашиваются аналогии: вспоминается непонимание, переходившее иной раз в откровенное хамство, с которым сам сталкивался. Но на это - сейчас нет времени.

С монологами у Вас - неплохо получается. С диалогом - некоторая напряженка.
Почему?

Да потому, что Вы все время рассказываете, зачем Вам нужно то или это.
Теперь попробуйте убедить, зачем это нужно МНЕ (нам).
"Как ЗАСТАВИТЬ владельцев собак подчиняться правилам" - это подзаголовок статьи, ссылка на которую дана выше. Заставить, принудить, подчинить - это функция власти, государства. А Вы попробуйте разъяснить, почему совершение тех или иных действий - в самом деле разумно и необходимо.
Мы же не в опорном пункте правопорядка беседуем?

Зачем мне необходимо прибрать за собачкой, - я и без Вас знаю: чтобы свои же туфли на следующей прогулке не испачкать.
Человеку свойственен эгоизм. В первую очередь он думает о себе.
Так найдите доводы: зачем - для примера только - нужно ограничивать свободу любимой собачки?

[Kmet]

[G_Z]

Не упрекну: если прекратим.

Поскольку - не обижайтесь - я Вам приведу гораздо больше доводов, чем Вы - мне.

Именно потому, что когда я еще недавно был в рядах "ненормальных", - прежде всего заботился о своих шкурных интересах. И о том, как будут относиться окружающие ко мне (речь, разумеется, об адекватных, мыслящих людях), моей собачке в частности и Собаке вообще, - не в последнюю очередь.

В этом - тоже моя "выгода".
Я уже не говорю о таких "мелочах", как транспорт [на проезжей части], грязь или стекла, другие животные и т.д. и т.п...
Бывали "проколы"? Конечно; пусть и не имевшие серьезных последствий, но, в качестве обмена опытом - поделился бы. Только нам этого не предлагают... Не хотят, чтобы мы на чужих ошибках учились, не хотят, чтобы мы думали. Хотят, чтобы были тупыми исполнителями кем-то написанных инструкций.

Но обо всем об этом - не обо мне лично, разумеется, - в другой теме.

Добавлено спустя 14 минут 53 секунды:
P.S. Вы, как мне показалось, не обратили внимания на вводное словосочетание: "для примера только".
Это означает, что в общем случае - и разговор может идти не только не о поводках с намордниками, но и не о животных вовсе - весьма мало шансов в чем-либо убедить собеседника, если Вы рассказываете ему о том, что нужно Вам.

"Простите, Вы выходите на следующей остановке?"
"А тебе - какое дело?"
"Да я выхожу..."
"А мне какое дело?.."

[Kmet]

[G_Z]

Так...
Начинается обмен бессодержательными репликами... Впрочем, это же Ваша тема - Вам ее и уничтожать.


НАЙДИТЕ - это и значит: найдите.
Для себя найдите (для этого, правда, нужно "влезть в шкуру" другого...), для соседа, для потенциальной аудитории. Исключая, конечно, "аргументы" типа "Собака в наморднике - не будешь оштрафован" (что, впрочем, сегодня наиболее близко к истине... ).

В любой дискуссии - ищите убедительные доводы, а не навязывайте свой взгляд на вещи.

[Kmet]

[G_Z]

Вот сидят люди, пытаются решить дифференциальное уравнение...
И врывается школьник, таблицу умножения еще не освоивший: "Щас! Я вас научу, как это делается!"

Короче, "Не согласный я!"
"И с кем это Вы не согласны?"
"А с обоими..."

Может, хватит уже? Мы тут о правилах - полтора года спорили, а Вы - мне - "практически верны". Одной фразой нашли решение.
Гениально!


Еще немного - и мне придется со стыдом признать, что я совершенно напрасно оставил комментарий на "Живой природе"... Или как там называется.

[Kmet]

[G_Z]