Эти три знакомых буквы: СМИ...

[G_Z]

[G_Z]

Такие вот дела...

Вот что обнаружилось... Про нашего автора.

http://nn.by/?c=ar&i=105756

http://nn.by/?c=ar&i=105664

[G_Z]

После Вашего, vilik, мастер-класса, выбравшись из-под стола, - рискну и я чуть-чуть. Глянем, научился чему - али как?
Отмечу сразу же; вернее повторю: зачем опять будет "многа букафф"?

Мы - уже многого не замечаем и, надеюсь, не реагируем, не впитываем.
Более же "внушительнная часть населения" (выражение - не мое: секретаря одной важной комиссии ), из числа нормальных граждан, не "так называемых любителей животных" (того же автора), - не сомневаюсь, тоже не замечает.
Но впитывает.

***
О теме. О названии темы передачи.

Тема - предполагает, обозначает некую проблему. Ну пусть не проблему, как нечто "тяжелое", - просто явление, факт...
Искусство, строительство, медицина, наука, спорт... - что хотите... Конкретное имя, географическое название или эпизод... - что угодно. И еще и еще... - на что моей фантазии и эрудиции не хватает.

Как частность: проблема, требующая решения.
Проблемы, в большинстве случаев, порождаются людьми, их деятельностью (действиями). Назвать дождь или снег проблемой - у меня язык не поворачивается.
Разумеется, это не означает, что в названии любой темы должно звучать "Человек и ...": было бы примитивно.

Но логично обозначить проблему, являющуюся "заслугой" человека: ядерная энергетика, экология, всеобщая автомобилизация, тот же Интернет, наконец, криминальная ситуация... - все что угодно, и - повторюсь - не обязательно только негатив.

***
Животные - это проблема?
"Животные в мире людей" - проблема?

"ЖИВОТНЫЕ..." - на первом месте: уже как бы нацеливает...
Не "МЫ и наши ... " (любое, умеренно сентиментальное слово вставьте), не "Животные и мы", в конце концов, не "Животные среди нас" - а вот так: как заявлено.
Прямого, откровенного противопоставления - нет, но оно - как бы предполагается, на него - намекают. Сразу же вспоминаются газетные заголовки: "Собака в городе: добро или зло?", "Кого защищать: собак или людей?" и т.д. и т.п...

Если общение с животным стало проблемой - кто в этом виноват? Животные?
(К слову: животные - это ведь не только котики да собачки. А как же те, что в селе? Как там люди живут в окружении коров, свиней, курей? Ах да! Там еще и пчелы бывают. Вообще кошмар! И что-то никто вроде особенно не боится. А если кого лошадь зашибет - так газеты про то не кричат.)

Раньше было: "В мире животных", "Мы и наши животные" (ну точно так, может, и не было - но по смыслу, по расстановке слов), "Животное в семье" - такая была тема у Комиссарова (программа "Моя семья") и т.д. "Наши забавные питомцы", "Наши любимые животные", "Кто в доме хозяин?"...

Сегодня: "Животные в мире людей".
Если животные - проблема, то в чем она?

Есть "мир людей" - а животные в него приперлись без спросу?

***
Вот такие размышления: всего лишь о названии темы передачи.

P.S. "Ты, Андрей, ярко продемонстрировал болезненный перекос общественного сознания", - с опозданием в месяц, наткнулся на фразу в "Беларуси сегодня". Это - штатные спорщики: Роман Рудь и Андрей Дементьевский. Разговор - совсем не о животных, но не заметить - было невозможно.

"Перекос общественного сознания"...

[G_Z]

[G_Z]

"Как защитить бездомных животных?"

Сравним с "Форумом"?
Кликнуть по изображению. Не знаю, как видео оттуда вставить.

Не развлекательное зрелище, предупреждаю.

[G_Z]

Докладываю для тех, у кого мало времени, чтобы посмотреть передачу на канале "Мир". Размещал - еще не досмотрев до конца.
Остановилось на середине. Действительно, в адресе ссылки присутствует: "episod".
Гиперссылка на весь сюжет - под заголовком, в предыдущем сообщении.

По накалу страстей, разговор временами напоминает "Пусть говорят" - и это при том, что в студии - десяток человек вместе с ведущим.
Тяжелое впечатление производит депутат госдумы: не тем даже, что говорит - а как говорит. Орет на оппонентов так, как будто перед ним - государственные преступники. Говорил бы нормально - в его словах можно было обнаружить рациональное зерно, хоть немного. Однако давать оценки российскому депутату - не мое дело.
К словам ведущего - в какие-то моменты - при желании, можно придраться. Но!..

Порадовала финальная, резюмируюшая фраза (излагаю по памяти; не знаю с какой причины - не воспроизводится сейчас):

"Есть надежда, что страна, в которой задумались о правах животных, - сделает что-то и для людей".

[G_Z]

[G_Z]

[G_Z]

Только что прошла очередная малаховская передачка... "Бешеные псы" - тема.

Не хочется и комментировать. Загляните к соседям, если хотите. У них - Малахову честь оказана: отдельная тема.

http://k9-forum.ru/showthread.php?t=10897&page=494

[G_Z]

[Maryia.mik]

Мда... жалко животных, сочувствую людям, что содержали приют.

[G_Z]

Виноватый... Там о приюте - вроде ничего?
Или из других источников?

[Maryia.mik]

из комментариев
"Это не бродячие и не агрессивные собаки, всё были стерилизованы, предварительно отловлены в этом же частном секторе, где когда-то их бросили хозяева или выкинули щенками. Собаки содержались во дворе, за ворота не выпускались, только один мелкий и тихий пёс вылазил, никого не трогал, даже не лаял. Дом находится на отдаление от основной части домов, вокруг только пустые участки и свалка, лай никому не мешал, это же частный сектор, там у всех собаки, непосредственные соседи были в курсе содержания собак и никаких претензий не высказывали.
Девушка, отлавливала, возила на стерилизацию и содержала собак за свой счет, помощи не просила, притом сама активно помогала местным жителям в лечение и стерилизации их собак. Собак своих очень любила, не знаю сможет ли она оправится от такого удара. Хорошо, что у неё никогда не было времени и привычки сидеть в интернете, надеюсь она не увидит злорадства и одобрения убийства комментаторами на нгс."

Это был частный приют, еще осенью строительная компания, сносила частные дома в этой местности чтобы строить многоэтажку. Домик приюта хотели снести к новому году, но потом прогресс на стройке шёл всё медленнее, хотя уже снесли несколько домов, стоящих рядом с приютом. Тем временем, вполне удачно, нашли хозяев практически всем котам. Кроме кошек у ребят жили собаки, все они были взяты с улицы, вылечены, стерилизованы. Многие из того же частного сектора, где их бросили хозяева. Люди отловили для стерилизации много собак из этого района. Делали это за свой счет, а не за счёт государства, хотя государство выделяет на эту проблему приличный бюджет, только вот деньги уходят непонятно куда. Собаки в приюте жили в будках, на закрытой территории во дворе частного дома. За территорию двора их не выпускали. Семья, содержащая приют, планировала переехать в новый дом за городом и увести всех собак туда, ждали весны чтобы возобновить строительство, не успели…

[G_Z]

Maryia.mik, знаете, я человек не сильно сентиментальный. Не "зоозащитник" я...

Но - слов нет... Нельзя вслух.

[G_Z]