2 марта текущего года.
http://www.respublica.by/5457/outofordi ... icle53155/
Что ж это за мода у них, у журналистов, такая: в газете и на сайте - по-разному подавать...
Или знают, что пользователей Интернета все равно уж ничем не проймешь, - так и стараться незачем? Согласитесь: информация с газетной страницы и она же, но на сайте одноименного ресурса, - воспринимаются несколько по-разному?
Уверен: никто из уважаемых собеседниц не обращает внимания на навязчивые "новости" о том, что Анна Семенович кому-то там опять что-то показала; с восклицательным знаком. Даже я - не поверите! - фильтрую.
Почти рефлекторно сужаю угол зрения: только на центр.То ли дело - газетная страница! Там - не от чего отворачиваться, незачем смущенно отводить взгляд. Да и нет такого навыка у читателей, Интернетом не злоупотребляющих.
Итак...
Фото. Это уже не перепуганный щенок, похоже, сам спрятавшийся за намордник. Полноразмерная такая собака в свободном полете. Не стой на пути!
Чуть не упустил. Рублика. "ГРОМКОЕ ДЕЛО" - не больше, не меньше! Ну прям госзаговор разоблачили. Или - на крайняк - авторитета какого повязали.
Дальше. Текст. Заметили? (Кликните, если не видно.)
Жуткими жирными буквами (ну чтоб сразу - мороз по коже...): "Пару недель назад Витебск вздрогнул от очередной «собачьей» истории. В этот раз жертвой бойцовой собаки стала 10-летняя девочка, которая едва успела заслониться от разъяренного пса".
Это - что касалось оформления, "видеоряда", так сказать.
Теперь - к содержанию.
Конечно же, - а как иначе! - ротвейлер - бойцовская собака. "Сука-любовь" Алехандро Гонcалеса Иньярриту, видать, насмотрелись.
Ну а дальше - ничего, в общем-то, выдающегося... Да, происшествие. Да, более чем неприятное. Новая - для меня - подробность: девочка якобы хотела погладить собаку. Впрочем, это ничего не меняет; хозяева виновны, что тут обсуждать. Воспитывать животное надо.
Впрочем, о воспитании (или точнее: о необходимости воспитания) собаки - в материале - ни строчки, ни слова, ни буковки. Незачем воспитывать - главное, на поводке да в наморднике води, и все будет в порядке!
Блицопрос...
Наталья Белянова рассказывает о сыне. Замечательно... И о том, что "при содержании в квартире бойцовых собак нужно обязательно соблюдать правила: выгуливать их в наморднике и на коротком поводке". (А каких - не нужно? Если соблюдать правила?)
Ветврач. В общем, все толково. Но опять же: "Бойцовых собак нужно обязательно выгуливать с поводком и намордником". Вопрос тот же: а каких - не нужно?..
Следующий ответ - уже поинтереснее.
Виолетта АДРИАНОВА, главный инженер Управления жилищного хозяйства Минжилкомхоза:
— Как человек, которого однажды укусил пес, я против таких животных в многоквартирных домах. Мне было бы некомфортно жить в квартире, где по соседству содержат ротвейлера. [...] [Выделено, конечно, мною.]
Прелесть, правда? Должностное лицо делится своими печалями - и на этом основании делает некий вывод. Нормальный ход... Во всяком случае, журналисты дают понять читателю, что это - очень даже нормально: чиновник может принимать решения (или рекомендовать принятие таковых) на основании своих личных симпатий или антипатий.
Студент. О лабрадоре.
Вроде бы можно расслабиться, улыбнуться.
Ан нет! "В нашей семье это первая собака. И когда брали ее, даже не задумывались, что она может быть опасной".
Во как...
Остальное - забудется.
Запомнится: и лабрадор - может быть опасным.
***
Ну что же... Очередные аплодисменты господам журналистам..
Но не отвлекаемся, не о том речь.)
