Кое-что о правилах содержания животных

[Внукович Ольга]

[G_Z]

[doctor]

[Внукович Ольга]

[G_Z]

[doctor]

[G_Z]

[doctor]

[G_Z]

[G_Z]

Перечитал; подумал самую малость...
Некоторые уточнения не помешают, по-моему. Раз никто не уточняет - самому придется...

Во-первых, я бы переформулировал постановку вопроса. "Какими они [правила] должны быть?" - это чуть-чуть преждевременно. Везде и всюду - о последовательности в действиях - а сам-то?..
Прежде всего: нам с вами завтра какие-то другие, новые правила - не принимать. К сожалению... Поэтому первый шаг - анализ существующих. Удовлетворяют ли они требованиям "качественного" РЕГУЛИРОВАНИЯ? Если нет - то почему? Иначе говоря: какими правила быть не должны?
Если найдутся достойные, убедительные доводы, то следующий шаг не столь фантастичен, как принятие нами других правил. С аргументами куда-то можно обращаться. Не будем сейчас останавливаться на процедуре: куда, к кому... Все равно не завтра.

Второе.
Я сказал о безопасности. Наверное, не самая удачная формулировка. ОЩУЩЕНИЕ безопасности - больше подходит для нашего случая.
Попробую проиллюстрировать. Ваша собака - "от природы" или вследствие приложенных Вами усилий - реально, объективно не представляет для меня никакой опасности. А я - все равно кричу и требую, чтобы Вы водили ее только на поводке, в наморднике и вообще - ближе полусотни метров ко мне не приближались. (А в полусотне метров - такой же истерик...)
Это я "смоделировал" поведение абстрактного такого обывателя. А теперь перед Вами - я, вполне конкретный. И я не сильно переживаю от того, на поводке ли Ваша собачка или без него; и пусть она сколько угодно подбегает ко мне - ну и что? (Вот грязными лапами по чистым штанам - это уже лишнее... И целоваться со мной - ни к чему!)

Как видим, при равных условиях - ощущение безопасности (или опасности) у индивидумов - разное. При равных условиях.

Почему? И насколько разумно орентироваться на самый низкий "порог возбудимости", тем самым еще больше понижая его?

Возвращаясь к "технологическим" моделям: если схема нечувствительна (или слабо чувствительна) к отклонениям выходного параметра от заданного значения - это не всегда хорошо. В случае стабилизации напряжения источника питания - однозначно плохо. А в случае температуры утюга - ничего страшного. Представьте себе, если бы он, бедняга, ежесекундно включался/выключался; в принципе, конечно, можно придумать схему, поддерживающую упомянутую температуру с точностью до долей градуса, - но нам это просто не нужно.

А что нужно в нашем случае? Или, может быть, точнее: чего НЕ НУЖНО?

P.S. Объявление на двери подъезда навело на мысль. Пожарный извещатель. Подумалось: вот если эта штуковина на зажигалку реагировать будет - каково это?

[Внукович Ольга]

[G_Z]

[Внукович Ольга]

[G_Z]

[Внукович Ольга]