Эти три знакомых буквы: СМИ...

[G_Z]

Только что прошел сюжет по НТВ.
http://chp.ntv.ru/news/16264/

Опять ребенок. Опять стафф, которого выпустили погулять...
Ребенок - жив. Собака - нет.

Надо отдать должное: была подана лишь чистая информация. Без причитаний по поводу "бойцовых собак". Впрочем, в этом не было необходимости: собаку-то показали...

P.S. На страничке обнаружил ссылку: http://chp.ntv.ru/news/15608/ Тут уже не так грустно. Посмотрите... Меньше 3 Мб.

[phelina]

[G_Z]

[G_Z]

Малаховская "Пусть говорят" только что прошла...
Как обычно: крики, истерика; убивать, запрещать... Кто-то кричит "Усыпить прямо здесь, на наших глазах!"

В Тюмени - не в городе - что-то произошло. Пострадавшая женщина с дочерью утверждают, что виновница - их соседка, у которой ротвейлер, борзые, еще кто-то. Якобы ротвейлер сделал ее инвалидом...

Хозяйка и ее подруга утверждают, что этого не может быть. Никакой экспертизы не проводилось, вина - по сути - ничем не доказана, но хозяйка оштрафована на 400 тысяч (российских, разумеется).

Короче, балаган... Как всегда.
Кинолог, по-моему, толково только говорил. Да, кстати, песика в студию на минуту завели. Абсолютно спокойный. У пострадавшей - истерика.

В общем, Малахов - есть Малахов... Шоу...

[G_Z]

[Puma]

Не собаки - так кошки, не кошки - так крысы, не крысы - так негры, не негры - так чукчи, не чукчи - так автомобилисты, не автомобилисты - так укроп...

Короче всегда кто-то виноват в том, что кто-то "плохо живет"...

[Zet]

Не укроп, а борщевик во всем виноват))

[G_Z]

[G_Z]

[kirill_o]

G_Z Прецедент вроде был в минске, когда начальницу ЖЭСа привлекли. Только зоозащитные организации были не при чём.

[G_Z]

[Наталия]

[G_Z]

[Наталия]

Еще немного из другой статьи Ольги Кажарской "Человек и собака: какие идеи нам мешают?"
На неуклонное стремление людей поступать только согласно своей воле, во имя своего удобства, собаки отвечают смертельными болезнями, нарушениями поведения, отказом интегрироваться в свое социальное окружение – и никто толком не знает, как справиться с проблемами, потому что кинологи, как и «модные зоопсихологи» оказываются не способными выйти за рамки своего механического подхода и посмотреть на собаку как на существо, близкое нам по физиологии и по восприятию. Потому что это значило бы, что наши привычные средства, наказания, дрессура, удавки, электроошейники & CO, не подходят для решения поблем, а могут только заменить одну проблему другой; что надо поступать не только так, как хочется им самим, но и как нужно собакам, как требует их ментальное и физическое состояние. Это означало бы необходимость ломать привычный подход и учиться новому, то есть действительно изучать психологию собаки, а не манипулировать этим понятием.
Кстати, когда я обратилась за помощью к автору статьи на начальном этапе воспитания моего "тушканчика", получила очень ценные рекомендации.
Во многом благодаря им мой зверек вырос жизнерадостным и незакомплексованным

[G_Z]

Прошел сюжет по СТВ, в программе "Добро пожаловаться". Кто-то наслышан, наверное?
Об убийстве собаки в деревне Семково и участии в деле (привлечения стрелка к ответственности) известных "зоозащитников".

Воздержусь от комментариев. Собаку - жалко.