Суперкот - первый частный приют для животных из отлова

Всем, кто заинтересован в обсуждении Закона о животных. Что вы считаете необходимым в нем видеть?

Темы:
Государственное регулирование и контроль, платежи
Продажа-покупка. Право собственности
Требования при обращении с животными
Содержание животных
Регулирование численности животных.
Приюты для животных
Возмещение вреда, страхование, ответственность

Скачать обсуждаемый Проект Закона об обращении с животными в формате RTF можно по этой ссылке:

http://superkot.ifolder.ru/21565971

Да я ж не спорю. Это я - в шуточки переводил.

Сам - уж не вспомню, где, когда, кому... - проводил эту параллель: насчет "бездетного" налога... При всей спорности - в нем логики больше, чем в налоге "за собаку".

Но я действительно беспокоюсь, чтобы Zet не пропустила Ваше замечание насчет наркоза: за моими шуточками. Идиотские законы и постановления - мы ух как любим копировать!..

По поводу чипирования.

Обязать службы отлова в срок, не превышаюший 24 часов с момента отлова,
произвести считывание информации сканирующим устройством и
сообщить хозяевам о местонахождении животного,
зафиксировать время сообщения.

Это позволит избежать злоупотреблений на местах, таких, как умышленное
искажение времени отлова с целью получения материальной выгоды.

Добавлено спустя 10 минут 36 секунд:
Предусмотреть административную ответственность
за нанесение животным травм и увечий при отлове.

Работать не будет, но в Законе пусть будет прописано.
Доказать, что травмы получены во время отлова, будет невозможно, но хоть специально калечить не будут.
Такие, как Шариковы - ненавидящие животных, - может, хоть притормозят чуток.
Это же внести в должностные инструкции ловцов, желательно под роспись.

Наталия
Тогда уже и ответственость за "несчитывание" или несвоевременное считывание (особенно повлекшее за собой проблемы для животного), если животное чипировано

Я бы хотела, чтобы у нас было как в Болгарии, например....У бездомных собак и кошек есть опекуны, животных стерилизуют, прививают, чипируют, опекуны за ними присматривают, ищут им хозяев, при этом собаки и кошки живут на улицах. Раз уж у нас нет приютов.....пусть хотя бы так... т.е должны быть гарантии, что опекаемых таким образом животных не отловят....ну а опекуны заботятся о здоровье своих подопечных... может, договор какой заключают с городом. Лечение и стерилизация таких опекаемых животных должно быть бесплатным в гос. вет. станциях.....В Борисове, например, одна частная клиника заключила договор с городом и стерилизует ВСЕХ борисовских собак бесплатно, за это эта частная клиника освобождена от уплаты налогов.
Я надеюсь, что такой метод опекунства бездомных животных снизит наполняемость Фауны города.

Добавлено спустя 37 минут 9 секунд:
Чипирование, если поголовное, должно быть бесплатным, иначе оно не будет поголовным! Как прививка от бешенства раз в полгода в ЖЭСах, когда вешают объявления на каждом подъезде. Прививка от бешенства у нас тоже обязательна, кажется, только не все ее делают и никто за этим не следит.
Насчет поголовной стерилизации - я против, т.к плодятся в основном и в геометрической прогрессии бездомные собаки, на стройках, стоянках и .т.д.
А еще было бы хорошо, если бы ветврач нес ответственность, материальную, если после стерилизации, в течении года-двух у собаки образуются спайки и собака погибает от последствий стерилизации!!!

Ладушка,

+100!

( Наблюдение за бездомными животными как альтернатива отлову )

Про потенциально опасные породы собак.....допустим, овчарку нельзя держать в квартире и дога нельзя, а помесь овчарки и дога можно? И помесь ротвика и питбуля тоже можно..... Гремучая смесь никого не пугает.....

Ладушка, ну согласно предыдущим постам, никаких "помесей" в идеале не должно быть. Т.к. за бесконтрольное разведение должны быть серьезные меры взыскания, то бишь разводить будут только породистых, а лицензировать разведение дворняжек никто не будет, слишком дорогое хобби))

Еще раз про чипирование. С хозяйскими животными все более или менее понятно.

Следует обязать организации, которые держат собак для охраны, в первую очередь чипировать этих собак.
Большинство этих собак могут свободно перемещаться. Когда, например, стройка объекта завершена,
собаки часто остаются не у дел. Наличие чипа заставит прежних владельцев минимально побеспокоиться об их судьбе:
взять на другой объект, передать другой организации и т.п.
В идеале у каждого животного должен быть хозяин - физическое лицо или организация.

Tanya_R, ты веришь в идеал? Я лично не понимаю, какая связь между разведением породистых собак и проблемой бездомных животных? Я понимаю, если бы на Гурского пудели, болонки, мопсики и т.п стояли, но там же дворики все, или почти все.... Я смотрю за своими девчонками и все знакомые собачники смотрят, у кого сучки, чтобы не дай Бог не случилось щенков.....ну иногда бывает, может, раз за всю жизнь, залетаем..... Щенков очень много рождается именно от бездомных собак или на стоянках-стройках, и кто будет нести ответственность за их "бесконтрольное разведение"?
И понять этого механизма не могу, ну лицензирование....а если щенки родятся, их что уничтожать, топить или сразу усыплять законом предпишется? Этого момента я совсем не понимаю...

Zet, очень много? Одна породистая на 100 дворняжек - это немного.....и породистым всегда проще, легче , быстрее ищется хозяин! Но я не против лицензирования... помешать людям наживаться на животных тоже, может, неплохо..но раз есть спрос, есть и предложение, вот их и разводят.... но они никакого отношения практически не имеют к нашей проблеме, к стаям диких бездомных собак, которые всю жизнь плодятся, к собакам на стоянках-стройках и собакам алкоголиков в частных секторах, за которыми никто не смотрит - эти собаки и становятся бездомными, их щенки вырастают, это все работа для ловцов и плюс процентов 10-20 потеряшек.