Закон о животных. "Суперкот" внес предложения.

[Zet]

Всем, кто заинтересован в обсуждении Закона о животных. Что вы считаете необходимым в нем видеть?

Темы:
Государственное регулирование и контроль, платежи
Продажа-покупка. Право собственности
Требования при обращении с животными
Содержание животных
Регулирование численности животных.
Приюты для животных
Возмещение вреда, страхование, ответственность

Скачать обсуждаемый Проект Закона об обращении с животными в формате RTF можно по этой ссылке:

http://superkot.ifolder.ru/21565971

[Olita]

Zet я про это и говорю, что присвоив только владельцу всю совокупность прав, мы не учитываем, что имущество обладает спецификой (для передачи машин мы же используем доверенность и удивления это ни у кого не вызывает, а с животными применять имещющиеся созможности, почему-то не доходят руки).
очевидно, что надо наполнить содеражнием виды ограниченных гражданских прав,и получится у нас права и опекуна (хотя я хотела использовать этот термин, по одной причине опека у нас устанавливается над лицами недееспособными, а попечительство над ограниченно дееспособными, соответственно проиходит смешение терминов, опекун животного и опекун человека, согласитесь, не очень хорошо, и нарушает правила нормотворческой деятельности,которые утверждены указом президента. Вполне возможно, что поэтому его и обходят в законе
Может можно еще что-то преждложить? другой варант, где не опекун?

[doctor]

для Зорька.

Вы мне написали.

"Бросайте пить-у вас паранойя."

Спасибо за пожелание.

[G_Z]

doctor, не обижайтесь.
Если бы я не читал Вас на "СБ" - еще не то бы написал, увидев Ваш пост о необходимости сбора подписей по всему микрорайону. Только не в ЛС - открыто.

А пить-то Вам - нечего... Вместо спирта - какая-то трудновыговариваемая жидкость в зеленых флаконах! Всюду обман...

Не отвлекайтесь.

[doctor]

[G_Z]

[doctor]

Статья за 2008 год. Но я ее привожу в пример не из-за ущерба имуществу, хотя он и не малый, а за нападение дикого животного на человека в центре города.

http://www.ont.by/news/our_news/0033864/

На Полесье кабанов развелось так много, что недавно в центре Мозыря стадо из 5 диких свиней затоптало женщину. Мозырянка с черепно-мозговой травмой оказалась в больнице.

Можно поискать подробности, но не они главное. Человек пострадал от дикого животного, а к кому можно иск предъявить? Кто хозяин?

[G_Z]

[G_Z]

Опять я...

"Закон "Об обращении с животными" - это Закон не только о компаньонах". Это верно.
И о содержании свинок где-то что-то должно быть - и о животных в естественных условиях. И об охоте. О многом другом.
Может быть, не один закон нужен.

Однако я не замахиваюсь так далеко и так широко.
Я - о тех, кто рядом, о тех, кого приручили (и приручили не вчера - тысячелетия назад), о тех, перед которыми "навсегда в ответе". О компаньонах.

Очень хотелось бы, чтобы авторам проекта, а за ними и законодателям, был задан вопрос.

Заниматься животным - это такое же право человека, как, например, занятие спортом или музыкой, это такая же необходимость для нормального развития человека, как чтение книг, положим, - или это каприз, прихоть?
Каприз, который необходимо пресечь на корню: ограничениями, налогами, штрафами. Прихоть, которая ничего, кроме вреда и опасности окружающим, не несет.

Откуда, в конце концов, возьмутся биологи, зоологи, ветеринары, врачи и многие другие специалисты (о которых я могу даже не знать), если человеку до совершеннолетия будут запрещать соприкасаться с "предметом"?



Zet, пожалуйста, если есть возможность, - озвучьте этот вопрос там, где будет уместно?

[Zet]

Все вопросы, поднятые в этой теме, озвучим

[Наталия]

Решила продублировать свое сообщение и в этой теме:
А почему бы не сделать налог на содержание безнадзорных животных делом всего общества?
Люди, имеющие Жучек и Барсиков, итак достаточно тратят средств на содержание своих питомцев.
Тем более, большей частью теперешние владельческие животные - это прежние беспризорники.
Вот и получается, что какую-то часть "общественной нагрузки" состоявшиеся хозяева уже выполнили.
Общество же в лице госорганов требует все больше и больше!
Дескать, завели себе Жучку, платите теперь денежки и за ту, которая до сих пор по улице бегает. Не логично.
Было бы более логичным дополнительный налог брать с тех, кто не удосужился до сих пор завести животинку.
Ну, наподобие того налога, который который когда-то брали с семей, не заводящих детей.
Прошу прощения, если кого-то невольно задела.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
Если этот налог не начислять на владельцев зарегистрированных животных,
и его сумму сделать чуть больше, чем налог за владение собаками,
то люди сами побегут регистрировать своих бобиков. Причем, добровольно и с песнями!

[Tanya_R]

[G_Z]

[Наталия]

[G_Z]

[Наталия]