Den, денис, понимаете, ваще отношение таково, что если хозяин отдал собаку то он предатель. я правильно поняла?
а Ирусик мне рассказывает о том что хозяин снарядил его абсолютно всем необходимым и у него действительно были серьёзные обстоятельства. выбирать или жизнь ребенка или собака сложно. тем более на тот момент шел разговор о том что он не усыпил собаку, а в крайнем случае отвез на дачу и ездил туда через день его кормить. по той ситуации в которой был максим я поняла что там не было ни жестокого отношения ни самодурства. там были обстоятельства.
судя по нынешнему состоянию собаки он вложил в него очень много. помимо дрессуры (собака идельна в послушании. он даже знает команду голос, он ИДЕАЛЕН!) он внешне не выглядит на свои годы понимаете? значит уход был отменным.
я считаю что человек который вырастил собаку имеет моральное право знать где собака с кем и в каких суловиях. захочет он не захочет это уже дело десятое, но я бы хотела что бы люди, которым я пристраиваю животных звонили мне и сообщали о судьбе животного.
вот тут честно мне не понятно почему вы запретили(? так ли это) максиму контролировать дальнейшую судьбу Зурфа?
т.е. мне это не понятно.
по рассказам ирусик и по разговору с самим максимом я поняла что зурф для него чатсичка души.
я не склонна быть жестокой в отношении прежних хозяев, я вообще хорошо отношусь не тлько к соабкам но и к людям. но выбор у них быть должен.
я согласна что Зурфу не нужно видеть максима, но это не мешает максиму отслеживать его судьбу и видеть самого зурфа (например из-за угла)
в любом случае я ему уже позвонила. все объяснила. если он захочет принять участие в судьбе собаки у него будет такая возможнасть в пределах допустимого, если нет то это его выбор. но я на себя такой грех брать не буду
так же как я понимаю что вы принимали участие в судьбе соабки, поэтому и у вас будет такая возможность.
дальше. чтото мне кажется что как только леди будет в новой семье Зурф поедет к ире охранять багиру
)))
Денис!
