К чему были эти воспоминания в предыдущем сообщении?..
К тому лишь, чтобы пояснить, почему обратил внимание: "занадта" много в тот самый период появляется заметочек про загаженные собачками дворы и улицы; ну просто не пройти... Этому обстоятельству уделялось едва ли не больше внимания, чем собачьим зубам. О том, что собаки кусают граждан - пока еще без смакования подробностей, относительно отстраненно: примерно как о ДТП. Да, это есть; да, хозяева не соблюдают правила... Требования ужесточить эти самые правила еще так громко не звучат; больше - об усилении контроля за выполнением.
Образ собаки-врага - еще не вылепливается. Хотя уже где-то появляется информация о "собаках-убийцах": питбультерьерах. Проиллюстрировать ее, правда, могли фотографиями бультерьера; спасибо, что не боксера...
А вот про собачье, извиняюсь, дерьмо - чуть не еженедельно. И во всех, кажется, газетах.
Белорусских. Бросилось в глаза не потому, что у самого собака; бросился в глаза контраст: в центральных - затем автоматически ставших российскими - газетах такого не наблюдалось.
Нашим журналистам - больше писать было не о чем...
...Это ж сколько должно было пройти лет, чтобы
ОДИН только человек написал в комментариях на сайте "СБ": "Про дерьмо писать не буду. Наступлю – ботинок помою" (07.11.2008) и
"хотелось бы дожить до тех времен , когда это будет единственной нашей проблемой" (24.11.2008)...
(doctor) И опять сделаем "узелок на память". Повторюсь.
Еще нет на газетных страницах оскаленных собачьих морд. Еще не смакуются жуткие подробности происшествий. Еще относительно спокойные - однако мало-помалу "поворачивающие" наше внимание - заголовки типа "Мы в ответе за тех, кого приручили", "Собака бывает кусачей", "На детской площадке - собаки", "Тесно стало собакам и бегунам"... Чрезвычайно оригинальные, ничего не скажешь...
Но еще никто не "стал убийцей", не "загрыз насмерть", не "сделал инвалидом"... Все это - впереди.О чем необходимо сказать.Много чего происходило; "перестройка", развал Союза и, соответственно, появление более-менее суверенных государств. Многое менялось.
Поэтому, вполне естественно, фразы о том, что тот или иной закон, та или иная инструкция, то или иное положение устарели, требуют пересмотра, - были (да и остаются, в общем-то) нормой. Как говорится, ничего из ряда вон...
И только правила содержания животных не затрагивались
НИКЕМ и НИКОГДА. Только напоминание о них: соблюдать дескать надо. И рабская покорность "собачников" и - позднее - "защитников": конечно, конечно, всегда готовы!
...Один лишь раз заскулили "защитнички": когда где-то году в 2001-м наши чиновники просто переписали старые правила, без особых изменений. И тут "защитнички"
вдруг увидели, что им запрещается держать больше двух животных в квартире! Раньше, значит, разрешалось?.. (Не забываем однако, что правилам у нас отведена отдельная тема.)
***
Одновременно можно встретить материалы о добрых тетечках, ухаживающих за бездомными животными или пособиравшими их в квартире в каких-то немыслимых количествах. Особенно это становится заметным с появлением обществ защиты животных: первого - году в девяносто втором, а затем - на его осколках, года через три - "Ратавання" и "Каштанки".
Мало-помалу, начинается "расслоение": одних животных нужно пожалеть, а другим - намордник, поводок, "загон для выгула" и - в особо тяжелых случаях - пуля.