Волонтерство и волонтеры

[G_Z]

Тема открывалась не для намеков и полунамеков.
Что - и все - знают?
Чтобы не заполнять страницы пустотой.

[Zet]

G_Z, на ваши мысли похоже, конечно. Вообще там волонтерство разное. В основном, работа с людьми с ограниченными возможностями, детьми. Поэтому там много внимания уделяется манипулированию. Я наблюдала, когда ходила к детям с ДЦП, как некоторые начинают манипулировать волонтерами. А вот коты-собаки это делают неосознанно - просто потому что к ним можно привязаться даже без их просьб на то

~ ~ ~ ~ ~ ~ Добавлено: [time]1242162228[/time] ~ ~ ~ ~ ~ ~

Наталия шутит на тему, которая обсуждалась в другой ветке. Вы, G_Z, тут ни при чем. Просто фраза удачно вылилась в шутку

[lelya]

Около полугода назад читала в "Аргументах и фактах" статью о парне, который был юристом по образованию, но стал клоуном в детских хосписах. Статью ща искать не буду - сил нет совершенно после сегодняшних скандалов. Но меня тогда зацепила мысль о том, что он это начал - и его движение продолжили другие волонтеры. И они создали свой Кодекс волонтеров. В котором была главная мысль - "Не привязываться ни к одному ребенку". Я отчетливо помню как читала статью в метро (да-да, оттого и в очках теперь хожу). И всю поездку думала об этом. А потом и весь день. И до сих пор думаю. Потому что первой мыслью было - "Как это не привязываться? Что, как конвейер просто?". Но потом поняла - этот пункт Кодекса действительно правилен. Но это ж вообще не получается и не получится ни у кого на 100 % - не привязываться. Все равно выберешь кого-нить и будешь за него особенно переживать.

От себя одно скажу - психика может слететь основательно. И я тому ярчайший пример.

[G_Z]

...Интересная мысль...
Совершенно без кокетства: только рад узнавать новое.

А то у наших знакомых - все гуру да генералиссимусы...
А я - просто самый скромный...

[Zet]

Кто привязывается, тот животных коллекционирует у себя дома. А кто не привязывается - старается их пристроить в хорошую семью. Привязанность порождает чувство собственности: не веришь, что с кем-то им будет лучше, чем с тобой. Конечно, некоторые животные ближе к кому-то из нас по характеру, внешне даже похожи, но все равно... цель - дать им дом. А четыре кота, к примеру - это уже перебор для хозяина, потому что на троих для общения тебя еще хватит, на большее число - уже нужна подмога)) Животным же хуже от этого, а не людям.

[G_Z]

Что правда - то правда.
Когда Атрашкевич сделала мне "подарочек" - уже через несколько дней я не представлял, как это можно предать эту собаку.
И она ж, рыжая, потерявшись через четыре всего месяца на Юго-Востоке (недоумок один напугал), через четыре дня прибежала в Чижовку.

[Zet]

Про выбор животных для пристройства. Волонтеры выбирают не тех, кто понравился, потому что понравился - это неправильное слово для человека, которому все животные нравятся. И не просто отрезают абы отрезать. Есть животные, которые в семье приживутся, а есть, которые не приживутся. По каким-то чертам это видно.
Помню диалоги про неперспективных животных. А ведь невозможно перспективность по параметрам каким-то определить. Вот коты с травмами глаз - казалось бы, ну куда их? Однако они пристраиваются прекрасно.

[Vityas]

[G_Z]

Друг, уходя в армию - ну это, без малого двадцать лет назад было - оставил собаку девушке.

На время... На два года.
Чем закончилось - догадываетесь?

[Zet]

В тему вспомнилась история Мэрилина Мэнсона, который был женат на Дите фон Тиз. Они судились из-за кошек. Это единственное, что Дита прихватила с собой, уходя от Мэнсона. Он подал иск. Но его имидж и разгульный образ жизни не убедили суд, что артист будет кошкам хорошим хозяином

~ ~ ~ ~ ~ ~ Добавлено: [time]1242165766[/time] ~ ~ ~ ~ ~ ~

Так что не привязывайтесь к кошкам Мэрилина Мэнсона - засудит

[lelya]

Просто ты или сознательно ставишь "блокировку" на себя - и тогда по принципу конвейера работаешь, или привязываешься к каждой второй собаке и слетаешь потом с катушек.

Я оч. хорошо помню как я выбирала себе подопечных на Фауне - иду фоткаю всех скопом. Или просто иду по вольерам - и обязательно взгляд "зацепится" за собаку. А почему - цвет-рост-недостатки-жалостная-резвая и т.д. - не знаю. Было, когда приходила домой, добавляла фото на сайт - и кадр какой-то так брал за душу, что сердце сжималось. Это не объяснить. По крайней мере я точно не объясню.

По поводу перспективные - непереспективные - это отдельный долгий разговор. Наталья Александровна всегда говорила - "Все собаки находят новых хозяев - и слепые, и глухие, и безногие, и больные, и старые и т.д. Просто многим не дают дождаться именно "их" хозяина". Примеров море счастливо устроенных "неперспективных".

Когда я впервые попала на сайт Эгиды - я залезла в каталог собак в Паперне. Прорыдала неделю от этих фоток и историй. Я тогда еще подумала - никогда не буду так фоткать - с ума сойду перед клеткой. А ведь сколько потом фоткала.... И тогда же решила - потом, когда-нибудь, я возьму к себе самую несчастную собаку (кстати, в Паперне я тогда выбрала собаку, которая там живет 3 года, родилась в подвале и никогда не гуляла вообще на улице - не бродяжничала. но и в кв. не жила. Мне это казалось совершенно диким в наше время).

Ну да ладно, спать пора. Завтра бои продолжатся.

[Мирослава]

[lelya]

Согласна с Марой. Все волонтеры знают, что не смогут у себя держать 1-2-10 собак. И ведь все равно опекают каких-то. Так что это немножко разные понятия - выбрать для себя собаку и для опеки. Я говорила и про то, и про то.

Все, граждане, спааааааааать.

[G_Z]

[Alexandra]

Ой, G_Z, ну пусть они выговорятся. Ну что вы как какой-то пресловутый админ. Не трогайте их. Вы это тему открыли для кого? Вот пусть и говорят.