Malina888, разве я с Вами спорю?
Не наступать на грабли "зоозащитников" - вот что предлагаю. Где это было выгодно
им - напоминали об ограничении разрешенного к содержанию количества животных (в квартире). Грядет принятие Закона, закрепляющего эту норму, - взвыли: поскольку по ним же, в первую очередь, ударит.
Поэтому еще раз: речь идет об отдельно взятом гражданине (имя, фамилия, адрес проживания...), совершающем вполне определенные деяния (
деяние - это не только действие, но и бездействие), - и не нужно говорить о том, что
кто-то другой чего-то там "может" или что у кого-то другого - собака "может".
Есть нарушение - и есть
последствия этого нарушения. При большом желании, их - последствия то есть - тоже можно как-то квалифицировать.
P.S. Довелось как-то благодарность писать... В пору, когда "Десять минут страха - и ты дома!",
нормальная поездка в "маршрутке" - уже подарок.
Среди прочего, хотелось отметить не громко звучавшую в салоне музыку, что дополнительно свидетельствует об уважении водителя к пассажирам.
Не помню дословно, что я там написал, но каким-то образом изменил фразу: пусть мучаются, думают, был ли вообще включен приемник.
Чтобы
случайно не навредить: что там правила говорят о пользовании радио- и прочим оборудованием? Не водитель; не знаю.