Суперкот - первый частный приют для животных из отлова

Всем, кто заинтересован в обсуждении Закона о животных. Что вы считаете необходимым в нем видеть?

Темы:
Государственное регулирование и контроль, платежи
Продажа-покупка. Право собственности
Требования при обращении с животными
Содержание животных
Регулирование численности животных.
Приюты для животных
Возмещение вреда, страхование, ответственность

Скачать обсуждаемый Проект Закона об обращении с животными в формате RTF можно по этой ссылке:

http://superkot.ifolder.ru/21565971

Волков...
Это у него - замечательная оценка малаховской передачки.
"Ожидание смерти". Хорошо написано. (Не буду сейчас искать, возможно, в теме о СМИ приводилось; и, возможно, не мною.)

А вот этот зоозащитный капслок с восклицательными знаками - читать грустно...

Столько раз оказывался прав, что уже становится страшно...
Хотите, скажу, что будет?
Рано или поздно - будут приняты какие-то законы: чтобы взимать штрафы. И тогда владелец бультерьера, пинком пресекший поползновение на прохожего, будет обвинен в жестоком обращении с белой и пушистой собачкой. Пожизненное же вождение собаки на поводке - издевательством считаться не будет...

Ну а садисты - просто станут малость умнее и изощреннее. Имена на трупах - оставлять не будут.

***
Слишком много эмоций. Слишком...

Нетрудно найти в Сети: "Школа злословия" с Е.Типикиной".
Очень хорошо она там сказала: горячая любовь - ослепляет. А решения - нужно принимать, руководствуясь холодным разумом.

Ссылка замечена на другом форуме.

Ссылка такая: "Поддержите введение уголовной ответственности за жестокое обращение с животными!"

***
Я - не большой любитель писем под копирку. Но - как говорится, для информации.
Если кто-то хочет принять участие - по крайней мере, может попробовать. (Если не поздно: "Депутаты не исключают, что в первом чтении документ может быть принят уже на этой осенней сессии. А вступление его в силу планируется в течение ближайшего года". http://respublica.by/5862/parliament/article65241/ )

Добавлено спустя 1 час 27 минут 40 секунд:
Спасибо пользовательнице форума "Абаронім жыццё".

Ссылка от нее: "Ответственность за жестокое обращение с животными усилят"
Читать полностью: http://news.tut.by/society/386129.html

И - по ссылке в тексте - "Адказ на зварот грамадзян па пытанні ўзмацнення адказнасці за жорсткае абыходжанне з жывеламі"

У Генеральную пракуратуру на электронны адрас паступіла бальш за 500 ідэнтычных зваротаў грамадзян, якія змяшчаюць прапанову ўзмацніць адказнасць за жорсткае абыходжанне з жывеламі і надзяліць службовых асоб МУС правам складаць пратаколы аб адміністрацыйных правапарушэннях за ўчыненне такіх правапарушэнняў.

Паведамляем, што аналагічныя прапановы разгледжаны Генеральнай пракуратурай у студзені бягучага года на падставе пісьма Нацыянальнага цэнтра заканадаўства і прававых даследванняў Рэспублікі Беларусь і зваротаў многіх арганізацый па ахове жывел.

На нашу думку, жорсткае абыходжанне з жывелай, вынікам якога становіцца не толькі яе гібель, але і калецтва, калі яно ўчынена з хуліганскіх, карыслівых ці іншых нізкіх меркаванняў, валодае грамадскай небяспекай, якая ўласціва злачынству, бо такое дзеянне па свайму зместу і накіраванасці замахваецца на грамадскую маральнасць і прычыняе значную шкоду інтарэсам, якія ахоўваюцца крымінальным законам.

У сувязі з гэтым Генеральнай пракуратурай з некаторымі заўвагамі сагласавана прапанаваная Нацыянальным цэнтрам заканадаўства і прававых даследванняў Рэспублікі Беларусь рэдакцыя артыкула 339-1 Крымінальнага кодэкса Рэспублікі Беларусь (Жорсткае абыходжанне з жывеламі).

Адначасова паведамляем, што Генеральная пракуратура падтрымлівае прапанову аб надзяленні службовых асоб МУС правам складаць пратаколы па артыкуле 15.45 КаАП, аб чым праінфармаваны Нацыянальны цэнтр заканадаўства і прававых даследванняў Рэспублікі Беларусь.

И какую силу имеют эти подписи?
Какую юридическую силу? Кого и к чему обязывают?

Интересное кино у нас все-таки...
"Начинаем борьбу против Проекта закона в предложенном виде" - так называется тема на самом известном "зоозащитном" сайте (виноват: уже - ПОРТАЛЕ!); начата 24 мая 2011 года.
"Владельцы ПО пород объединяются против проекта закона!" - тут можно поразвлечься, в поиск скопировать... Ой, как много страничек обнаружится.

Был проект закона Об обращении с животными.
Закон - вещь всеобъемлющая. В него - в самый раз - и ответственность за жестокость "вставить".
Нет! ПРОТИВ!

Теперь - подпишите "ЗА".

А за ЧТО?..
За закон? За КАКОЙ закон?

***
История повторяется... Все те же вопросы - задавал, как на кнопки жать научился (если о форумном общении говорить; что было до того - кому теперь интересно?).

"БелЧас", двенадцатый год.

Прислали с предложением подписать: Обращение в Конституционный суд за правовой оценкой норм законопроекта "Об обращении с животными", http://zvarot.by/ru/node/1638

Думаю, имеет смысл ознакомиться?
Ну а подписываться или нет - личное дело каждого.

Судя по адресу фото - "В Контакте". Увидено здесь: http://k9-forum.ru/showthread.php?p=3343783#post3343783

Интересно, чем собака мешает в аптеке..

Ну... Если без шуток - в аптеке-то собаке (как и любому животному) совсем не место: медицина все-таки, чистота... Понятное дело, не операционная - но все же...
Все же хотелось бы, чтобы люди - без запретов это понимали. Ну если уж и зайдет кто с йорком иногда - то рассматривать, как исключение.

В другие же места: магазин (может быть, не каждый), банк и т.п. - почему нет?
В кинотеатр, Оперный театр, филармонию?..

По-видимому, мы крайне хорошо живем, я бы даже сказал: исключительно круто. Буржуи Европы и Штатов - только зубами скрежещут от зависти.

У нас - у каждого собака. Ну просто у всех!
Разве не так? Выйдешь на улицу: из-за собак - людей не видать.

И, как следствие, каждый из нас - ломится с собакой в магазин, аптеку или упомянутый выше кинотеатр. А куда ж еще? Только туда.

А места для всех - не хватает...

Я недавно видела в гипере, в хлебном отделе, где булочки и хлеб собственного производства, без упаковки, лежат в специальных лоточках, даму с собачкой среднего размера. Она весело клацала когтями по полу и нюхала все вокруг. Вот мне стало неприятно. Не очень то я бы и хотела есть булочку, обнюханную собакой.
А с аптекой не понятно. Может, тоже какая то продукция выставлена на зале?

Здесь - что-то из психологии, наверное?

В "стародавние времена" - не так уж часто можно было наблюдать в магазинах бабулек с какими пинчерочками на руках: народ держал настоящих собак! С немцем по магазину - представили?..
То есть прецедентов было мало - и вопроса практически не возникало. Никому бы в голову не пришло (!) ЗАПРЕТИТЬ посещение кинотеатра с собакой.

...90-й год. Один из первых "ночников"; ничего особенного: выпить и закурить. Вот за вторым - сую туда нос и осматриваюсь: куда бы поводок набросить? Щенок еще у меня был, не взрослый; но и не два месяца.
"Пожалуйста, заходите! - это продавец из-за прилавка. - С собакой заходите".
Ему - нужен покупатель. Тот самый покупатель, который "всегда прав".

Потом - мы много куда совали свои носы, но никогда - в аптеку.
Может, здесь что-то из психологии?.. Привычек, традиций, культуры?

Магазину - нужен покупатель. А аптеке - нет.
Аптека - нужна нам. И, как правило, туда мы ходим несколько реже, чем за хлебом.
Довольно логично, когда ежедневный поход за хлебом Вы совмещаете с не менее ежедневной прогулкой с собакой. В аптеку же - не каждый день и не от хорошей жизни.

Аптека - в одном ряду с больницей или поликлиникой. Мы ведь не пойдем туда с собаками?

***
Однако как-то мы уж слишком серьезно: по поводу картинки...